Schwarzwald Skrevet 21. oktober 2012 Del Skrevet 21. oktober 2012 Nå har jeg aldri testet truserøsk, men du er hot kandidat ! Den dama der var truserøsk i seg selv... på den negative måten Lenke til kommentar
eriklovold Skrevet 21. oktober 2012 Del Skrevet 21. oktober 2012 Jaja, da er jeg 100% film. Sånt skjer. Ricoh GR1s til dagligdags/gatefoto og 500CM med 50/80/150 til landskap, portrett og mote. Planen er å være hel-analog til jeg får BAen min i 2014. Skal bli spennende å se hvordan dette går. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 21. oktober 2012 Del Skrevet 21. oktober 2012 Yikes! Firefox ass... Som bad-ass IT-sikkerhetsproff har jeg selvsagt ikke hatt et virus på maskinen min på 15+ år, men plutselig har datteren min på 10 fått det for seg at Firefox er tingen, og vips var maskinen dynget ned med malware av alle slag. Må nok ta en prat med henne om prevensjon i morgen... Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 21. oktober 2012 Del Skrevet 21. oktober 2012 Yikes! Firefox ass... Som bad-ass IT-sikkerhetsproff har jeg selvsagt ikke hatt et virus på maskinen min på 15+ år, men plutselig har datteren min på 10 fått det for seg at Firefox er tingen, og vips var maskinen dynget ned med malware av alle slag. Må nok ta en prat med henne om prevensjon i morgen... Hva bruker du istedet for Firefox? Lenke til kommentar
Killswitch Skrevet 21. oktober 2012 Del Skrevet 21. oktober 2012 Kondom rundt TP-kabelen er en sikker vinner Anew. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 21. oktober 2012 Del Skrevet 21. oktober 2012 Opera. Med Java deaktivert. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 21. oktober 2012 Del Skrevet 21. oktober 2012 Jeg har ansett FF som ganske sikkert, men har begynt å få opp noen virus-varsler den siste tiden, spesielt den siste versjonen forekommer dette ofte, samt at den er veldig ustabil synes jeg. Antivirusprogrammet Nod32 gjør en utmerket jobb uten og lage et massivt styr av dette, kan anbefales. 1 Lenke til kommentar
ehauger Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Da har man fått opp nytt punkt på lærelista: Bruke blits (sånn helt vanlig Speedlite)... Lenke til kommentar
Shirmah Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Da har jeg fått kvittet meg med litt lite brukt zoomoptikk til Nikonen, så nå tar jeg og kjøper en Fuji X100 i dag, om jeg finner en til en grei pris. Ser japanphoto har den til 7885,- på nettet, så da bør det nesten gå an å få den under 8000 i butikkene deres... Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 (endret) Da har jeg fått kvittet meg med litt lite brukt zoomoptikk til Nikonen, så nå tar jeg og kjøper en Fuji X100 i dag, om jeg finner en til en grei pris. Ser japanphoto har den til 7885,- på nettet, så da bør det nesten gå an å få den under 8000 i butikkene deres... Optimist, hvis du ikke bor i Oslo da Endret 22. oktober 2012 av Nautica Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Da har man fått opp nytt punkt på lærelista: Bruke blits (sånn helt vanlig Speedlite)... Sjekk ut Zack Arias (www.zarias.com og www.zackarias.com/blog), Joe McNally (www.joemcnally.com) og David Hobby (www.strobist.com). Sinnsykt mye god info om blitsbruk. Spesielt Zacks "onelight workshop" har vært fantastisk informativ. Det er to DVD-er, den første tar for seg hvorfor man bruker blits, hvordan den påvirker eksponeringen, forskjellige blitstyper, triggere og modifiers. Den andre er med modeller, hvor alle endringer forklares og illustreres underveis. Ellers har han også to kurs på www.creativelive.com, vel verdt pengene. Da har jeg fått kvittet meg med litt lite brukt zoomoptikk til Nikonen, så nå tar jeg og kjøper en Fuji X100 i dag, om jeg finner en til en grei pris. Ser japanphoto har den til 7885,- på nettet, så da bør det nesten gå an å få den under 8000 i butikkene deres... Ikke vanskelig å få tak i x100 brukt. De ligger ofte ute på bruktmarkedet ganske lenge. Har hatt x100 to ganger, den siste kjøpte jeg for et halvt år siden og betalte 5000kr. Du kan jo prøve å legge ut en "ønskes kjøpt" på foto.no. Jeg vet om mye fint man kan kjøpe for 3000kr. Lenke til kommentar
Nerowulf Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Hvor varsom bør man være med kameraet med tanke på kulde og fuktighet? Hvilke temperaturer kan jeg bruke den. Hvor mye regn kan det være i lufta? (Jeg har et Nikon D5100) Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Et kamera tåler mer en du tror, men mindre en du ønsker 4 Lenke til kommentar
Shirmah Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Ikke vanskelig å få tak i x100 brukt. De ligger ofte ute på bruktmarkedet ganske lenge. Har hatt x100 to ganger, den siste kjøpte jeg for et halvt år siden og betalte 5000kr. Du kan jo prøve å legge ut en "ønskes kjøpt" på foto.no. Jeg vet om mye fint man kan kjøpe for 3000kr. De gangene jeg har sett de på foto.no i det siste har de vært borte dagen etter annonsen dukket opp. Jeg har lyst på et helt nytt kamera for en gangs skyld. Da VET jeg at det ikke har vært mistet i bakken, vært brukt i pøsregn osv osv. Så det blir nok nytt denne gangen. Lenke til kommentar
arthoz Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Endelig fått somla meg til å kjøpe ny sekk, som absolutt trengtes da min gamle Flipside 200 holdt på sprenge i alle retninger pga en arthoz som har spilt alt for mye Tetris i sitt liv Flipside 200 vs Flipside 400AW Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Hepp, hvordan finner jeg voluminnholdet i et 13cm ball ? Har et mer komplisert regnestykke også, hva gir mest voluminnhold total i antall baller i forhold til en kubikk, si man fyller opp en kubikkmeter med 13cm baller eller om man fyller tilsvarende med 7cm baller ? Ved og bruke 7cm vil man få mindre luft imellom enhetene, men egenvekta vil bli mer pr. enhet siden man må bruke flere enheter/baller. Lenke til kommentar
se# Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 (endret) Hepp, hvordan finner jeg voluminnholdet i et 13cm ball ? Har et mer komplisert regnestykke også, hva gir mest voluminnhold total i antall baller i forhold til en kubikk, si man fyller opp en kubikkmeter med 13cm baller eller om man fyller tilsvarende med 7cm baller ? Ved og bruke 7cm vil man få mindre luft imellom enhetene, men egenvekta vil bli mer pr. enhet siden man må bruke flere enheter/baller. Wikipedia sier på første spørsmål, det andre får noen mer intelligente svare på. Endret 22. oktober 2012 av se# Lenke til kommentar
Rivers Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 http://www.calculateme.com/cVolume/VolumeOfSphere.htm Lenke til kommentar
olegunnaro Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Formelen for å regne volumet til en ball er 4/3*pi*radius^3, så volumet blir da 1150.35 cm^3. Wolframalpha kan også regne ut i fra klartekst: volume of sphere with 13 cm diameter. Er litt usikker på om man kan regne det andre spørsmålet ditt på den måten på wolframalpha, men skader jo ikke å prøve seg litt fram. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå