Chatte-tråd for oss på Akam!

[Simon Aldra]

Var den til meg?

Jupp. Om du brukte RAW er det nok mest sansynlig at skarphetstapet stammer fra produksjonsavik, jeg mener å ha hørt om at det forekommer fra tid til annen.

[Bruker-93156]

Altså at det er noe galt med kameraet? Ikke fokus altså?

[Simon Aldra]

Dersom du ikke skyter RAW kan det rett og slett være at du taper litt oppløsning med JPEG. Men jeg tror ikke du bruker JPEG til denne typen kritisk testing.

 

Så det virker som om du kan ha fått et objektiv med produksjonsavik, jeg har naturlig nok ikke egen erfaring når det kommer til slikt, men jeg har hørt at det forekommer, ja.

[sn0dig]

Sikker? sleng på f/2.8 og ta bildet på skrått mot en tallerekke eller noe...

 

Helt sikker. Har tatt rundt 50 bilder på F/2.8 siktet inn mot en bok med fontstørrelse på ca 10, og det feilfokuserer kraftig hver gang.

 

Alle de andre objektivene mine klarte den derimot å finetune.

[Bruker-93156]

Simon: jeg bruker nesten aldri JPG, alt til meg går i RAW..

[Simon Aldra]

Humm. Da ligger det vel i objektivet, antar jeg. Er problemet like markant i godt lys?

[PMnormal]

Med god gammel MF-optikk er jeg heldigvis forskånt for slike problemer. Men da må man jo ta bilder der man ikke er avhengig av rask AF.

[sn0dig]

Jeg lastet ned og printet ut focus test chart, og da så det med ett mye bedre ut. Ikke prøv å test AF nøyaktighet med bøyde bøker.

 

Edit:

Utsnitt 100%:

Ikke perfekt, men bra nok (Ihvertfall med tanke på at arket lå litt skjeivt

 

Edit: Tatt i jpg normal (skulle ha fine men kom borti innstillingene )

Endret 13. juli 2008 av sn0dig

[Bruker-93156]

hvem av d300 eller d700 er best til å ta zoom bilder med og hvorfor,jeg antar at d700 vil være bedre enn d300 på nordlysbilder og natt bilder eller?

 

Som sagt, har ikke testet det ut så særlig mye etter at jeg finjustert det, men får vel ta meg en Rassia i dag...

[Bruker-93156]

Noen som vet om et program får å telle antall eksponeringer i et hus?

[sn0dig]

Noen som vet om et program får å telle antall eksponeringer i et hus?

 

Du kan f.eks se på mappenavnet bildene lagres i, og filnavnet på bildene.

 

F.eks:

hvis mappen heter 100ND300 så betyr det under 10k eksponeringer. Hvis den heter 101ND300 så betyr det 10-19k, osv.

Filnavnet forteller nøyaktig hvor mange. _DSC3399 f.eks i mappen 100ND300 vil bety at det har gått 3399 eksponeringer. 3399 i 101ND300 vil bety 13399

 

 

 

Ihvertfall på Nikon

[Bruker-93156]

Hjelper ikke når jeg tidligere har mikset mapper osv...

[Torbjørn T.]

Som nemnt fleire gonger tidlegare vert antal eksponeringar lagra i EXIF av Nikon-kamera, og det kan lesast av med program som t.d. PhotoME.

[Bruker-93156]

Lastet ned, bilde lastet opp, hvor finner jeg antall eksponeringer?

[Torbjørn T.]

Du orka ikkje bruke eit minutt eller to for å skumme gjennom lista altso? Under Manufacturer notes, nesten nederst, finn du Shutter count.

Red.: Liten omformulering.

Endret 13. juli 2008 av Torbjørn T.

[Bruker-93156]

Nå skal det sies at lista var ganske lang og da, og jeg trodde ikke det lå under den kategorien,.... sjekket de fleste andre...

[Simon Aldra]

Ctrl+f "shutter" burde også gi resultat, i alle fall etter et par treff.

 

Men men. Det er jækla digg når man har masse fine bilder fra en jobb. jeg er i godt humør!

[Bruker-93156]

http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=193237

 

Haha for noe dritt!

 

40D: "Stiller krav til fotografen for god bildekvalitet." herregud, er nesten en selvfølge at man kan stille inn et par knapper, og når det er gjort får man da ypperlig kvalitet!

 

D300: "Synlig fargestøy på ISO 3200" hvilket av kameraene i testen er bedre enn D300 på ISO 3200!!!!?

[PMnormal]

Egentlig ikke så veldig ille, synes jeg. Testen rangerer ikke kameraene fra førsteplass og nedover, men ved terningkast. Det er egentlig tull med terningkast, men når alle får 5 og 6 blir du tvunget til å faktisk lese tekstene.

 

Det med fargestøy er absurd, for jeg tror ikke noen av de andre er bedre på det området. Når det gjelder det å få alt ut av en 40D så er jeg ikke helt sikker. 20 og 30D må gjennom litt etterbehandling for å sitte skikkelig. Ellers finner de fleste dem litt for kontrastløse. Jeg tror 40D er enklere i så måte, jeg husker i alle fall at Olar0701 skrev at det var enklere å få gode resultater med det. Men det er jeg ikke helt sikker på.

 

Men det var ikke en av de dårligste testene jeg har lest. De har ikke engang trukket for manglende redigeringsmuligheter i kamera. I motsetning til andre testet jeg hr lest, hi hi hi.

[sn0dig]

Jeg fikk mail av en som ville bruke bildet jeg postet link til på band demo coveret sitt

 

(dette bildet)

 

Morsomt.