Chatte-tråd for oss på Akam!

[sn0dig]

F5-XB ftw.

[Trondster]

For noen utseender, og for noen modellnavn de har!

[tomsi42]

de holder til i Moss og man kan dra dit å se på utvalget

Hvis de holder til i Moss, så er det ikke et tema

 

Fra spøk til revolver - Thirst reliief ser interessant ut.

Endret 3. august 2012 av tomsi42

[fo2re]

Synes du kan være grei nok til å legge ved en link, når du omtaler snasent bæreutstyr

 

Kameraveskoman II

 

Ups my bad !

 

http://www.wotancraft.com/shop/bag/scout

 

Den grå utgaven, mulig lagt ut noe på den tidligere.

[rvenes]

Skal eg forsette med det eg har starta her skal tru?

Skal eg flytte kamera litt?

 

Problemet er at batteriet på kamera er kaputt, og det drives av 230 volt lader.

Det er eit gammalt Nikon 8800 kamera. Ser at på det første bildet har eg zooma inn litt, det er ikkje så godt å få samme zoom når det er "eletrisk trykk på zoom knapp" (peik og skyt kamera), så eg trur gjeringa blir med på dei neste bilda.

 

No har eg automatisert det ganske bra, lar kamera gå i dvale, trykker ein gang på utløysar knappen for å vekke det, og ein gang til for å ta bilde.

 

Det bør også stå under tak, noko det gjer no. Som det der frå bilde 2 og utover så er kamera knapt flytta på. Det står på ein gammal stødig manfrotto tripod som eg ikkje kjem til å flytte på, bøygde det eine beinet på den så den er ca ubruklig... får den jo ikkje med meg på noke vis med eit bein ute.

 

Redigeringa kjem til å bli minimalt på dette prosjektet. Det er uansett artigt å sjå dei store fargeforskjellane.

 

Ser no at kanskje kamera kan skyte i raw... hmm... men vil eg det då...

 

Edit: Link til slideshow

Endret 4. august 2012 av rvenes

[Munty]

Hei folkens.

 

Jeg har hatt Canon EOS 60D i noe over et år nå, kun med standardkitobjektiv. 17-85mm F4-5.6.

 

Har bestemt meg for å legge penger i en telezoom, og valget har (nesten) falt på Sigma 70-200mm F2.8. Flott linse, testet den ut på FotoVideo i Oslo i går, ligger godt i hånda, zoom og fokusring føles god og solid. Men kandidat nummer to er da Canon sin 70-200mm F4. Canon sin F2.8 er ikke under vurdering engang, koster jo 9.000 mer.

 

Spørsmålet er da om jeg bør gå for Sigma sin lyssterke, eller Canon sine andre fordeler som bildekvalitet, og byggkvalitet. Er bildekvalitetsforskjellen merkbar?

[Nautica]

Spørsmålet er da om jeg bør gå for Sigma sin lyssterke, eller Canon sine andre fordeler som bildekvalitet, og byggkvalitet. Er bildekvalitetsforskjellen merkbar?

 

Det type bruk som avgjør dette, er det stort sett portrettfoto og action i dagslys fungerer Canon 70-400 f/4 greit nok.

Endret 4. august 2012 av Nautica

[Bjørnli]

Skal ha meg en så stor og billig softbox som mulig fra ebay f.eks, noen med ett konkret forslag? må kunne festes på standard lys-stativ

(har en canon 580ex II btw)

 

Dette trenger ikke tåle vind og vær, er bare så jeg får lekt meg litt hjemme

Endret 4. august 2012 av Bjørnli

[Bjørnli]

Endret 4. august 2012 av Bjørnli

[TGB]

Sliten......

 

Portrettoppdrag, så utdrikningslag for ei hyggelig dame i Drammen; deretter 8 timer med videoproduksjon og fotoshoot i studio. Importerer fortsatt.....

 

ny spennende shoot ute i morgen

Endret 4. august 2012 av TGB

[k-h-s]

 

Var vell kanskje mange som manglet der, men av de litt eldre og ikke i fra siste 10årene som det var mye i fra her. Var kanskje litt for mange nye bilder?

[Bjørnli]

Haha, zack og kai sammen, ikkeno bombe at det ble genialt

Endret 5. august 2012 av Bjørnli

[fo2re]

Skal ha meg en så stor og billig softbox som mulig fra ebay f.eks, noen med ett konkret forslag? må kunne festes på standard lys-stativ

(har en canon 580ex II btw)

 

Dette trenger ikke tåle vind og vær, er bare så jeg får lekt meg litt hjemme

 

Jeg har bra erfaring med denne butikken:

 

http://stores.ebay.com/mekingequipments

 

Har ett par mindre lysstativer og div paraplyer herfra som har fungert veldig bra. Koster mye mindre enn tilsvarende Manfrotto/Lastolite ting.

[ventle]

Spørsmålet er da om jeg bør gå for Sigma sin lyssterke, eller Canon sine andre fordeler som bildekvalitet, og byggkvalitet. Er bildekvalitetsforskjellen merkbar?

 

Begge er bra og bildekvalitetsforskjellen er ikke merkbar i praktisk bruk. Størrelse/vekt kontra lysstyrke/mulighet for tynn dybdeskarphet er det eneste du trenger å bry deg om.

[brk]

Dette dukket nettopp opp på canon-usa’s sider.

 

[Bjørnli]

http://www.ebay.com/itm/24-36-Flash-Reflective-Umbrella-Softbox-Diffuser-f-Canon-Speedlite-Studio-Strobe-/251047084020?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a73927ff4 tror jeg skal prøve meg på den, billig sak, og er den for dårlig kan den alltids selges

[Nautica]

http://www.ebay.com/...=item3a73927ff4 tror jeg skal prøve meg på den, billig sak, og er den for dårlig kan den alltids selges

 

Problemet kan være at blitsen blir for svak, i disse størrelsene burde man nesten bruke studio-blitser.

Endret 5. august 2012 av Nautica

[Bjørnli]

hvor stor er max man bør gå med en 580ex II da?

[-Teddy-]

Hmmm, noen av dere som vil se om dere får virus når dere går inn på fotonettsiden min?

 

Jeg får advarsel om JavaScript Iframe Trojaner etter nylig å ha overhalt fotonettsiden min. Det begynte å dukke opp etter at jeg la inn cinemagraphen min av et pinnsvin på "media"-undersiden i galleriet. Det er en gif skjult som en jpg for å narre scriptene på siden til å vise bildet. Første gangen jeg la ut cinemagraphen i bildetråden fra juni, var det også flere som fikk advarsler om virus. Den gangen var den ikke engang forkledt som jpg.

 

Er veldig sikker på at det er en falsk positiv, gif-en er spyttet rett ut av Photoshop. Har nå begynt å kjøre annonser på siden ettersom jeg ønsker å arbeide som fotograf på deltid ved siden av det lille jeg har igjen av studier, og kanskje også fortsette som fotograf og designer etter det. Klønete om folk får virusadvarsler!

[Killswitch]

Jeg får virusadvarsel -Teddy-...

 

Forøvrig akkurat kommet hjem fra en tur til Praha, fin by det.