tomsi42 Skrevet 29. mai 2012 Del Skrevet 29. mai 2012 Ikke 75? Den er på på listen, men ligger etter 12mm f/2 og muligens 12-35mm f/2.8. Og så er det våre venner Olympus da, som sikkert kommer med en E-P4 (eller 5) som har E-M5 sensoren i seg ... Og muligens en E-7 (selv om mange av oss drømmer om en E-50) Lenke til kommentar
TGB Skrevet 29. mai 2012 Del Skrevet 29. mai 2012 (endret) Mistenker det snart blir en D4 til Du har en dyr hobby Dvs. det er vel snart blitt jobben din ... Jeg vurdere å kjøpe en Olympus m.ZD 45mm f/1.8 til rundt 2.500,- jeg ... Joda, ingen sier det er billig - men akkurat nå om dagen er det stort utbytte av utstyr. Ikke noe jeg planlegger å gjøre hvert år heldigvis. Prøver også å rydde opp i ting jeg ikke bruker spesielt. Så flere ting popper nok snart opp på foto.no. Snart ruller det ut litt Gitzo-utstyr også, så ikke nødvendigvis bare Nikon utstyr Endret 29. mai 2012 av TGB Lenke til kommentar
Fytterakkern Skrevet 29. mai 2012 Del Skrevet 29. mai 2012 Hvordan er forresten kombinasjoen 300mm og 300+tc14 på D800 da TGB? Lenke til kommentar
TGB Skrevet 29. mai 2012 Del Skrevet 29. mai 2012 (endret) Hvordan er forresten kombinasjoen 300mm og 300+tc14 på D800 da TGB? Magisk! Har selvsagt testet, men kun på noen døve trær for å teste skarphet, så ingenting jeg ønsker å dele Kunne ikke se jeg ble straffet for TC 1.4x II i noen spesiell synlig grad, så veldig bra ut uansett. Edit: Anbefaler ikke den kombinasjonen frihånd; det er dømt til å gå i dass relatert skarphet. Så monopod med ekstremt stødig hånd eller tripod. Endret 29. mai 2012 av TGB Lenke til kommentar
Fytterakkern Skrevet 29. mai 2012 Del Skrevet 29. mai 2012 Det høres bra ut. Monopod er bra for en annen ting også. armene blir ikke så matte i lengden. Lenke til kommentar
TGB Skrevet 29. mai 2012 Del Skrevet 29. mai 2012 Bruker ofte AF-S 300mm f/2.8 VR II håndholdt på D3s/D4... så lenge man ikke skal bli stående slik i evigheter går det veldig bra. Bruker fullstendig håndholdtvarianten når jeg må bevege meg mye når jeg tar bilder av praktiske årsaker. Tror ikke D800 er like stor vinner på samme bruksmåte, _men_ VR gir ekstremt skarpe bilder også på D800. Aldri brukt VR så mye som nå Lenke til kommentar
GCardinal Skrevet 29. mai 2012 Del Skrevet 29. mai 2012 Hva er den største vidvinkel på mellomformat kamera med 120mm film?.. Mamiya 7 med 43mm tilsvarer 22mm i 35mm formate - finnes det noe bedre enn det?.. Lenke til kommentar
H_Treider Skrevet 29. mai 2012 Del Skrevet 29. mai 2012 Hva er den største vidvinkel på mellomformat kamera med 120mm film?.. Mamiya 7 med 43mm tilsvarer 22mm i 35mm formate - finnes det noe bedre enn det?.. Mener å huske at jeg prøvde en vidvinkel (da jeg var liten) som bare satt rett på bakstykke på Hasselblad.. Hmm... googler Lenke til kommentar
GCardinal Skrevet 29. mai 2012 Del Skrevet 29. mai 2012 Hva er den største vidvinkel på mellomformat kamera med 120mm film?.. Mamiya 7 med 43mm tilsvarer 22mm i 35mm formate - finnes det noe bedre enn det?.. Mener å huske at jeg prøvde en vidvinkel (da jeg var liten) som bare satt rett på bakstykke på Hasselblad.. Hmm... googler Det er nok Hasselblad SWC, men den har 38mm og på 6x6 blir det også 22mm... Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 30. mai 2012 Del Skrevet 30. mai 2012 (endret) Fikk enda et patetisk forsøk på epost-svindel i dag, de burde i det minste lære seg Norsk rettskriving. Kjære herr / fru Trenger du et lån? I så fall komme tilbake til oss så snart som mulig med mengden av lån nødvendig og varighet. Lånebeløp: Durantion lån: Hensikt med lån: Vår service er en rente på 4%. Hilsen Myran Bredensen Endret 30. mai 2012 av Nautica Lenke til kommentar
smort1 Skrevet 30. mai 2012 Del Skrevet 30. mai 2012 Ikke 75? Den er på på listen, men ligger etter 12mm f/2 og muligens 12-35mm f/2.8. Og så er det våre venner Olympus da, som sikkert kommer med en E-P4 (eller 5) som har E-M5 sensoren i seg ... Og muligens en E-7 (selv om mange av oss drømmer om en E-50) sier ja til alle disse jeg.... Lenke til kommentar
abraxa Skrevet 30. mai 2012 Del Skrevet 30. mai 2012 Hva er den største vidvinkel på mellomformat kamera med 120mm film?.. Mamiya 7 med 43mm tilsvarer 22mm i 35mm formate - finnes det noe bedre enn det?.. Ahhhh... hjertet sier ja, men fornuften sier nei Lenke til kommentar
Nerowulf Skrevet 30. mai 2012 Del Skrevet 30. mai 2012 Sånn solblender, er det noe negativt med å bruke den? Bortsett fra at den kan blokkere litt for eventuell bruk av blits. Lenke til kommentar
abraxa Skrevet 30. mai 2012 Del Skrevet 30. mai 2012 Sånn solblender, er det noe negativt med å bruke den? Bortsett fra at den kan blokkere litt for eventuell bruk av blits. Det er vel enkelte objektiver som kan få noe vignettering med solblender, tipper det stort sett er vidvinkel-zoomer. Har ikke lagt merke til dette selv. 1 Lenke til kommentar
olegunnaro Skrevet 30. mai 2012 Del Skrevet 30. mai 2012 Isåfall har man feil solblender. Finnes ingen grunn til å ikke bestandig ha på solblender imo. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 30. mai 2012 Del Skrevet 30. mai 2012 Solblenderen gjør "kameraet større". Stort kamera kan virke avskrekkende på enkelte uerfarne modeller. Så til portrettbilder i studio, på skoler etc. så kan solblenderen bidra til et litt mindre naturlig ansiktsuttrykk. I verste fall altså. Ellers så har du selvsagt praktiske ulemper som at den enten tar mer plass i fotobagen eller gjør oppakking og nedpakking i bagen et par sekunder tregere. Men det skal sies at jeg synes ulempene er såpass små i forhold til fordelene at jeg alltid bruker solblender. ______________________ Apropos: Hvorfor lages ikke solblendere med manuell zoom og blender? Solblenderen er alltid tilpasset korteste brennvidde med største blender. Jeg kunne godt tenkt meg en solblender som kan forlenges eller vippes innover for å virke bedre på lengre brennvidder og mindre blendere. 1 Lenke til kommentar
olegunnaro Skrevet 30. mai 2012 Del Skrevet 30. mai 2012 Da synes jeg heller design som Canon 24-70 f/2.8L er lurere - objektivet er lengst på 24mm, som gjør at man kan ha en svær solblender som fungerer ypperlig på 70mm også. Litt bittert at versjon to av 24-70L er mer tradisjonell og zoomer den andre veien. :/ Lenke til kommentar
C₈H₁₀N₄O₂ Skrevet 30. mai 2012 Del Skrevet 30. mai 2012 Apropos: Hvorfor lages ikke solblendere med manuell zoom og blender? Solblenderen er alltid tilpasset korteste brennvidde med største blender. Jeg kunne godt tenkt meg en solblender som kan forlenges eller vippes innover for å virke bedre på lengre brennvidder og mindre blendere. Du kan jo alltids bruke en belg (compendium lens shade, som det kalles på engelsk). Da kan du justere den så mye du vil i alle slags retninger, avhengig av hva slags kamerabevegelser og hvilken blender du bruker. For småbildeformat og de fleste mellomformatskameraer er ofte den greieste måten å montere en slik på ved å feste den i en 10x15cm-filterholder. Grunnen til at det ellers ikke er populært med justerbare solblendere er nok at de færreste hadde giddi å justere den hele tida. Nybegynnere hadde sikkert satt den på feil innstilling for så å troppe irriterte opp i butikken for å klage på svarte kanter på bildene. Jeg tipper i alle fall at det hadde gått sånn, tatt i betraktning at de færreste i det hele tatt klarer å sette den på riktig vei ... Lenke til kommentar
egilh Skrevet 30. mai 2012 Del Skrevet 30. mai 2012 Sitter å leser meg opp på Flame. Herrejesus for ett 'våpen'! Kaspersky bloggen anbefales for alle som er overhodet noe interessert: The Flame: Questions and Answers Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå