Chatte-tråd for oss på Akam!

[Ratleto]

Er det noe som har greie på Joomla, og er det ok å jobbe med ?

Siten til fotoklubben jeg er med i, er bygget på Joomla, og det virker egentlig ganske nice. Det er dog viktig å ha en up-to-date versjon. (Den versjonen vi bruker er for gammel).

 

Joomla kan være litt pes å få til med riktig design, synes jeg, men når det først er oppe og går, så er det veldig brukervennlig å jobbe med. Og med nyeste versjon, så er det bare å klikke litt i backend for å oppdatere både programtillegg og selve Joomla. Meget praktisk.

[Nautica]

Er det noe som har greie på Joomla, og er det ok å jobbe med ?

Siten til fotoklubben jeg er med i, er bygget på Joomla, og det virker egentlig ganske nice. Det er dog viktig å ha en up-to-date versjon. (Den versjonen vi bruker er for gammel).

 

Joomla kan være litt pes å få til med riktig design, synes jeg, men når det først er oppe og går, så er det veldig brukervennlig å jobbe med. Og med nyeste versjon, så er det bare å klikke litt i backend for å oppdatere både programtillegg og selve Joomla. Meget praktisk.

Tingen er det at jeg kan få et ferdig pakke bygget på Joomla gratis av en kamerat siden har har et oppsett ferdig designet til et annet selskap. Har egentelig ikke tid eller økonomi til å gjøre dette selv eller sette bort jobben.

[Bjørnli]

Hva bruker dere?

 

Endomondo eller Runkeeper?

Runkeeper, jeg har prøvd begge 2 over perioder både når jeg går tur og sykler, runkeeper er mer nøyaktig med plassering på kart synes jeg, pluss jeg liker interfacen bedre både på tlf og nett, samt samkjøret på facebook

[tomsi42]

Tingen er det at jeg kan få et ferdig pakke bygget på Joomla gratis av en kamerat siden har har et oppsett ferdig designet til et annet selskap. Har egentelig ikke tid eller økonomi til å gjøre dette selv eller sette bort jobben.

Da er det bare å slå til.

[Ratleto]

Tingen er det at jeg kan få et ferdig pakke bygget på Joomla gratis av en kamerat siden har har et oppsett ferdig designet til et annet selskap. Har egentelig ikke tid eller økonomi til å gjøre dette selv eller sette bort jobben.

Da er det bare å slå til.

 

Enig med Tomsi.

[Paisley]

Hadde samme objektivet og opplevde etter noen måneder noen mørker flekker på bildene ved bruk av blender f/11 og mindre. Viste seg å være støvkorn som hadde blitt pumpet inn og lagt seg på sensoren. Forferdelig irriterende. Tok litt tid å fjerne i etterbehandlingen også.

Støv på sensor kan man få uansett hvilket objektiv det er, og det er ikke nødvendigvis slik at objektivet har skyld i dette.

 

Det er klart at et hvilket som helst objektiv kan gi støv på sensoren. Det er godt kjent at 17-55mm objektivet slipper inn unormalt mye støv med tanke på objektivets pris, vekst og solide konstruksjon. Dette er et vidt problem som en stor rekke av objektivets eiere har slitt mye med. Canon har selv sagt at dette objektivet ikke sliter med dette, men et søk på "Canon 17-55 and dust" gir et ganske annet svar.

 

Støvkorn i objektivet er ikke det aller farligste. Selv opplevde jeg å få flere korn og støv i det ytterste elementet på objektivet. Problemet er at objektivet pumper inn støv når man skal endre brennvidden og zoome. Da kan støvet, for alt jeg vet, trenge seg frem til de merkeligste delene på objektivet, sensor og kamera. Støv i et objektiv er ikke unormalt, men det er unormalt mange eiere av det samme objektivet som har slitt med det. Akkurat det bør en derfor være litt obs på i forkant av et kjøp.

 

Irriterte eiere: https://www.google.n....r_pw.r_qf.,cf.

Endret 20. mai 2012 av Krølle

[Christoffer99]

 

Jeg har fått tilbud om å bytte mitt Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM mot et Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Som visstnok har noen små støvpartikler inne imellom linsene, noen som vet hvor mye dette sånn ca. ville kostet å få renset? Det var også noen små hakk/riper på siden av glasset, men det har ifølge selger ikke ødelagt noen bilder.

Hva trur dere?

 

Be om pris hos Interfoto eller andre som jobber med dette, kan bli dyr moro hadde en SB-900 blits som gikk i gulvet og fikk en pris på 2750 for å åpne, bytte blitsrøret og justere den. Ny kosta i samme butikk 2990

All optikk får støv etter bruk; speil trekker luft... så om du finner et objektiv som har vært i bruk uten noe støv inni så skal du være rimelig flink.

Ja ser den, det virka ikke som det hadde noe å si på bilde kvaliteten heller når jeg fikk se bilder.

 

Men hva ville folket her gjort, byttet 17-40mm mot 17-55mm som er 5 år gammel og ganske godt brukt (tatt masse bilder med, den har et par små hakk/riper på glasset, som ifølge selger ikke har ødelagt noen bilder, selger påpekte også det med støv, uten at jeg kunne se det på bilder) eller prøve å selge 17-40mm (4000 kr?) og kjøpe et 7 mnd gammelt 17-55 som skal være i bra stand for 5000?

 

Noen som har noen innspill? Trenger litt hjelp til å bestemme meg, og må ha et svar klart til i dag. Kan legge ved et par bilder av hvordan den godt brukte 17-55mm ser ut.

 

Det at det er tatt masse bilder har vel ikke noe å si på objektivet forresten? Utenom at det selvfølgelig er godt brukt da.

 

Her ser du ripene/hakk

 

Et bilde av et ark, med lys bak arket, hørte at det skulle være lettere å se om det er støv eller sand i objektivet da. Eneste jeg legger merke til er at det er litt forskjellig farge noen steder, men vet ikke om det er pga. lyset?

[ventle]

Her ser du ripene/hakk

 

Det der har ingen betydning for bildekvaliteten. Det kan ha betydning for bruktverdien, noe du allerede nyter godt av...

 

Et bilde av et ark, med lys bak arket, hørte at det skulle være lettere å se om det er støv eller sand i objektivet da. Eneste jeg legger merke til er at det er litt forskjellig farge noen steder, men vet ikke om det er pga. lyset?

 

Ta bilde på full vidvinkel (17mm), minste blender og fokus på uendelig for størst mulig dybdeskarphet, og plasser arket slik at det er ute av fokus. Hvis du fortsatt ikke ser noe uhumskheter (annet enn støv på din egen bildesensor) vil du aldri se dem i praksis heller.

[Christoffer99]

Ja, det var det jeg spurte han om han kunne gjøre, men kan høre om han kan teste en gang til. Takk for svar!

[Trondster]

Fremheve hake under fotografering - skjule dobbelthake og få ansiktet til å fremstå bedre.

http://www.youtube.com/watch?v=Qe3oJnFtA_k

 

Ikke dumme tips, det der..

[Lynx-]

Da har jeg satt opp ubuntu server på den gamle stasjonær pc'n min. Første erfaring med linux for min del.

[k-h-s]

Hva bruker dere?

 

Endomondo eller Runkeeper?

 

 

Bruker Endomondo, ikke prøvd runkeeper så kan ikke noe om den.

 

Bruker bare endomondo sin free versjon som er mer en bra nok. Bruker den til sykling,ski, løping og turer.

 

Bruker den også til å geotagge bildene mine i Lightroom 4.

[Gjest Slettet+3124]

Hvilket er det snakk om her:

 

 

 

 

[Simen1]

Jeg aner ikke, men jeg regner med tråden er fjernet.

[Gjest Slettet+3124]

Jeg aner ikke, men jeg regner med tråden er fjernet.

 

Du får ta et dypdykk ned i moderatorboksen da.. så finner du det..

Endret 22. mai 2012 av Slettet+3124

[tomsi42]

Det er vel bare å se om det er noen som pleier å poste som plutselig ikke er her lenger ...

Endret 22. mai 2012 av tomsi42

[Gjest Slettet+3124]

Det er vel bare å se om det er noen som pleier å poste som plutselig ikke er her lenger ...

 

Bryr meg fryktelig lite om brukeren altså.. det var bildet jeg var interessert i..

[phax]

Her ser du ripene/hakk

De ripene der lignet veldig på de jeg hadde på mitt gamle 17-55. Jeg kjøpte det brukt og solgte det videre, så kanskje det er det som fortsetter sin runden på bruktmarkedet? Ripene var ikke synlig på bildene for min del hverfall.

[Fytterakkern]

Det hadde vært moro å sett bildet som var så attraktivt å plagiere. Så slipper jeg å lage noe lignede ved en tilfeldighet!

 

Jeg vil jo helst slippe trusler fra Akam-redaksjonens om deres fulle vrede!

Endret 22. mai 2012 av Fytterakkern

[Christoffer99]

Her ser du ripene/hakk

De ripene der lignet veldig på de jeg hadde på mitt gamle 17-55. Jeg kjøpte det brukt og solgte det videre, så kanskje det er det som fortsetter sin runden på bruktmarkedet? Ripene var ikke synlig på bildene for min del hverfall.

Hehe, det er mulig! Jeg skal bytte med han i morgen, så får satse på at jeg blir fornøyd med det da