Simen1 Skrevet 26. april 2012 Del Skrevet 26. april 2012 (endret) Tøft! Virkelig storformat pinhole. Lurer på hvilket fotopapir eller emulsjon de bruker. Skulle gjerne prøvd noe lignende selv, men vanlige fotonegativer er jo svinedyrt i noe særlig større format enn 4x5-toms og jeg vet ikke om det er mulig å få tak i noe større enn 8x10 toms. Oppdatert: Jeg fant noe info om fotopapiret. Litt dumt at det er negativt, men de måtte vist scanne det uansett for å få å vise frem. Ca 2500 kr + mva og frakt for 32 kvadratmeter er overraskende billig. Sikle sikle.. Pinhole day nærmer seg forresten med stormskritt: Søndag 29. april. Endret 26. april 2012 av Simen1 Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 26. april 2012 Del Skrevet 26. april 2012 Tja, siden det er snakk om fotopapir som først og fremst er tiltenkt for fremstilling av papirkopier fra negativer, så er det vel ikke så rart at de ferdige bildene blir negativer når man bruker det direkte til fotografering Finnes det ikke positivt fotopapir, for fremstilling av papirkopier fra dias, som man eventuelt kunne bruke i stedet? Men det er kanskje ikke så lett å få tak i lenger Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 26. april 2012 Del Skrevet 26. april 2012 (endret) Det er noe som heter direkte positivt fotopapir, men jeg vet ikke noe mer om det enn at det finnes. Google Prisen ser ut til å være 3-4 ganger høyere. Drøyt 5000 kr + mva og frakt for en rull med 19 kvadratmeter. Endret 26. april 2012 av Simen1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 26. april 2012 Del Skrevet 26. april 2012 (endret) Ser ut som det blir knall Nordlys mange steder i Norge ikveld - så sagt det blir klarvær. http://kho.unis.no/Forecast.htm Det ser ut som det har vært mye nordlys i natt også. Bare et tips til dere som bor på de riktige breddegradene (Grovt regnet ca fra Dovre/Ålesund til Mo i Rana) Endret 26. april 2012 av Simen1 Lenke til kommentar
Jann. Skrevet 26. april 2012 Del Skrevet 26. april 2012 Stemmer det Simen, uheldighvis skyet det over rundt 22.30-23... Lenke til kommentar
Gjest Slettet+5132 Skrevet 26. april 2012 Del Skrevet 26. april 2012 Har ikke prøvd den - de var jo nede med brukket rygg; men det ser ut som om de er på vei tilbake nå. Ja, fikk med meg det. Derfor jeg er litt skeptisk. Hadde uansett ikke tenkt å kjøpe noe dyre greier der. Nå er det faen meg tre objektiver som nekter å funke sammen med D7000, føler meg helt handicapet. Og fikk beskjed på JP om at det ville ta 3-4 uker om de skulle sende det inn. Får man låne kamera i slike tilfeller? Var snakk om å ta med det ene objektivet som laget kluss, men nå er det altså tre objektiver som ikke vil samarbeide. Lenke til kommentar
Schwarzwald Skrevet 26. april 2012 Del Skrevet 26. april 2012 Og fikk beskjed på JP om at det ville ta 3-4 uker om de skulle sende det inn. Får man låne kamera i slike tilfeller? Du har rett på lånekamera om reparasjonen er ventet å ta mer enn en uke. Så ja, i dette tilfellet vil jeg påstå at du har rett på det ettersom de regner med 3-4 uker. Du kan ikke kreve å få låne et D7000, men et kamera som dekker dine viktigste behov. Lenke til kommentar
-Teddy- Skrevet 26. april 2012 Del Skrevet 26. april 2012 Forbrukerkjøpsloven sier at du skal få et tilsvarende produkt, eller et produkt med tilsvarende funksjonalitet, fritt etter hukommelsen. Det skal dog ikke påføre butikken urimelige kostnader eller noe slikt. Som regel kan du regne med å få et litt eldre eller dårligere produkt, men det skal ikke være bånn i bøtta heller. Lenke til kommentar
Killswitch Skrevet 26. april 2012 Del Skrevet 26. april 2012 Da var mitt nye leketøy på plass. 2 Lenke til kommentar
Bjørnli Skrevet 27. april 2012 Del Skrevet 27. april 2012 Forbrukerkjøpsloven sier at du skal få et tilsvarende produkt, eller et produkt med tilsvarende funksjonalitet, fritt etter hukommelsen. Det skal dog ikke påføre butikken urimelige kostnader eller noe slikt. Som regel kan du regne med å få et litt eldre eller dårligere produkt, men det skal ikke være bånn i bøtta heller. Haha, fikk meg til å tenke på lånekameraet jeg fikk fra Lefdal når mitt Canon 400D gikk i bakken og jeg måtte ta det på forsikra jeg hadde via de. Husker ikke modellen, men var ett eldgammelt olympus kompaktkamera med 4 MP og 1gb minnebrikke, fordi kameraet ikke takla større minnebrikke Ble vel ikke akkurat mye brukt, heh Lenke til kommentar
egilh Skrevet 27. april 2012 Del Skrevet 27. april 2012 Dagens Google tips for SC fans: Google 'zerg rush' 2 Lenke til kommentar
k-h-s Skrevet 27. april 2012 Del Skrevet 27. april 2012 Det er Worldwide Pinhole Photography Day 29.05.2012. http://www.pinholeday.org/ Norsk Teknisk Museum samt Preus museum skal ha aktiviteter denne dagen. 1 Lenke til kommentar
fototim Skrevet 27. april 2012 Del Skrevet 27. april 2012 Jeg sitter i en diskusjon om kallibrering av innebygget lysmåler. Jeg har tidligerer blitt fortalt at de fleste innebyggete lysmålerer ikke er kallibrert til 18% grå, men 12& grå. Stemmer det? Og i så fall hvor mye utgjør det i EV?. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 (endret) Jeg sitter i en diskusjon om kallibrering av innebygget lysmåler. Jeg har tidligerer blitt fortalt at de fleste innebyggete lysmålerer ikke er kallibrert til 18% grå, men 12& grå. Stemmer det? Og i så fall hvor mye utgjør det i EV?. Skal du dypt inn i sånne detaljer, så er det ikke nok å kikke på den innebygde lysmåleren alene - så skal de verdiene den måler ses i sammenheng med den tilhørende sensoren, og hvilken reell ISO den bruker. DXO har målt store avvik i reelle ISO-verdier på sensorer - noen har lavere, andre har høyere. Spørsmålet til normalt bruk blir så - hvordan er lysmåleren kalibrert i forhold til sensoren? For eksempel Canon skyter litt til venstre, så det er ekstra detaljer i høylysene, mens Nikon i forhold skyter litt til høyre, så det er mer detaljer i skyggene. (Edit: ekstra detaljer som i "ekstra detaljer i Raw-filene", vel å merke.) Men hvordan lysmåleren er i forhold til en "nøytral" lysmåler - det vet jeg ikke. Edit: Men om det er ønskelig å endre kalibreringen? Det er noe annet. Skyter selv ofte min 5DmkII på +2/3 trinn - men det kommer veldig an på lysforholdene. Endret 28. april 2012 av Trondster 1 Lenke til kommentar
Andreasfe Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 I dag tar jeg farvel med 70-200mm f/2.8L IS II. 135mm f/2L er allerede ansatt til å ta over jobben Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 I dag tar jeg farvel med 70-200mm f/2.8L IS II. 135mm f/2L er allerede ansatt til å ta over jobben Harde bud, harde bud. Farvel fleksibilitet - hallo, nydelig bokeh! Har gjort samme, harde overveielsen selv, med veldig tilsvarende objektiver.. 1 Lenke til kommentar
fototim Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 Jeg sitter i en diskusjon om kallibrering av innebygget lysmåler. Jeg har tidligerer blitt fortalt at de fleste innebyggete lysmålerer ikke er kallibrert til 18% grå, men 12& grå. Stemmer det? Og i så fall hvor mye utgjør det i EV?. Skal du dypt inn i sånne detaljer, så er det ikke nok å kikke på den innebygde lysmåleren alene ... Hjertelig. DxO er selvfølgelig plassen å leite opp informasjon om dette. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3124 Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 Små heftige greier!! Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 Sånn ser en 40 år gammel Nikon F2 ut på innsiden, første gang den er på service.. 2 Lenke til kommentar
Solaar Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 Jeg har et bilde hvor motivet i utgangspunktet er bra, desverre er det jeg skulle ønske var i fokus litt ute av fokus. Hvis jeg ønsker tips om hva jeg kan gjøre med bildet (skutt i RAW) samtidig som jeg ønsker å motta tips om hvordan jeg kan sørge for å få et slikt motiv i fokus neste gang, hvor poster jeg tråden? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå