Epp Skrevet 11. februar 2012 Del Skrevet 11. februar 2012 Er det noe problem å kjøpe optikk av røykere? En ting er at det lukter og sånn, men det kan jo luftes for å få vekk lukta. Men hva med partikler/støv? Objektivet jeg har kjøpt har antakelig ligget i skinnposen sin nesten hele tiden, så er antakelig sånn sett lite "direkte eksponert" for røyken. Men teoretisk sett, kan det være et problem? Skulle ikke tro det. Har dog sett hvor ille det ser ut i datamaskiner som har stått i lokale brukt av røykere. Men kamera pleier ikke suge luft igjennom seg. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 11. februar 2012 Del Skrevet 11. februar 2012 PS: om du tar et par pils i kveld kjøp AML-1 om du ikke har gjort det. De har den til halv pris og med den så utvider du veldig mye hva du kan bruke kamera til. Særlig om du vil ta bilder av blomster. Du trenger solblender HA-21. Kjøp også ekstra batteri (kan også få tak i uoriginale). DP2 er veldig batteritørstig, men oppladningen er rask. Solblenderen slang jeg med i samme slengen, har oppdatert ordre til å omfatte et ekstra batteri - kjenner godt til tørste kameraer. AML-1 står jeg over da jeg har en kompakt makroløsning allerede. Jeg har jo lest en del tester om kameraet så jeg har en ide om hva jeg går til. Er noe mer skeptisk når det gjelder software-siden. Er det SilkyPix som følger med? Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 11. februar 2012 Del Skrevet 11. februar 2012 Virker som Olympus er beste gutten i klassen sammen med Pentax når det kommer til værtetting. Eller så kan det selvsagt være at alle Olympusene på Flickr m.m. som blir dusjet i vann er ødelagt... Lenke til kommentar
Epp Skrevet 11. februar 2012 Del Skrevet 11. februar 2012 (endret) Solblenderen slang jeg med i samme slengen, har oppdatert ordre til å omfatte et ekstra batteri - kjenner godt til tørste kameraer. AML-1 står jeg over da jeg har en kompakt makroløsning allerede. Det er ikke så mye makro, men du flytter nærgrensen. Til 299 så er det verdt det Du kan se hva folk bruker det til her: http://www.flickr.com/groups/aml-1/pool/ Jeg har jo lest en del tester om kameraet så jeg har en ide om hva jeg går til. Er noe mer skeptisk når det gjelder software-siden. Er det SilkyPix som følger med? Nei det er SPP:Sigma Photo Pro. Du kan laste ned siste versjon her: http://www.sigma-sd.com/SD1/photopro.html Eldre versjoner finner du her: http://www.rytterfalk.com/2010/04/08/older-versions-of-sigma-photo-pro-mac-pc/ Anbefaler 3.5 til s/h og siste versjon til farger. 3.5 har ikke støyreduksjone så for s/h får den finere film-korn-støy. Endret 11. februar 2012 av Epp Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 11. februar 2012 Del Skrevet 11. februar 2012 (endret) Jeg vet det er utrolige mengder kunnskap blant medlemmene her og lurer på om dere kan dele litt med meg. Jeg lurer på hvorfor raskeste lukkertid ofte er på 1/8000s? Det er vel bare avstanden mellom lukkergardinene som bestemmer og da kan man vel bare styre avstanden kortere og få f.eks det runde og fine tallet 1/10000s? Eller ennå raskere. Hvorfor krympes ikke avstanden ennå mer? Finnes det noen dslr med raskere lukker? Med det samme vi er inne på lukkere kom jeg på et annet spørsmål: Kjøres alle lukkere "tilbake til start" før neste eksponering? Eller er det noen lukkere som eksponerer i begge retninger? Man skulle jo tro at sistnevnte ville gi halve slitasjen og dermed dobbelt levetid på lukkeren. Endret 11. februar 2012 av Simen1 Lenke til kommentar
Ratleto Skrevet 11. februar 2012 Del Skrevet 11. februar 2012 Takk for svar ang røykere og brukte objektiv. Er fortsatt usikker på hva jeg skal gjøre. Er i alle fall en veldig hyggelig selger jeg har med å gjøre, og han har sagt at jeg kan sende det tilbake om jeg ønsker det (noe han sa før han sendte objektivet avgårde med posten, faktisk). Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 11. februar 2012 Del Skrevet 11. februar 2012 Det er ikke så mye makro, men du flytter nærgrensen. Til 299 så er det verdt det Du kan se hva folk bruker det til her: http://www.flickr.com/groups/aml-1/pool/ Nettopp. Fortsatt ikke noe jeg ser behovet for Nei det er SPP:Sigma Photo Pro. Du kan laste ned siste versjon her: http://www.sigma-sd.com/SD1/photopro.html Eldre versjoner finner du her: http://www.rytterfalk.com/2010/04/08/older-versions-of-sigma-photo-pro-mac-pc/ Anbefaler 3.5 til s/h og siste versjon til farger. 3.5 har ikke støyreduksjone så for s/h får den finere film-korn-støy. Har lastet ned og prøvd SPP litt - enkel og grei å bruke; men muligens litt for enkel? Prøvde den på et sett med filer jeg fant hos rytterfalk. Lenke til kommentar
ÅdneD Skrevet 11. februar 2012 Del Skrevet 11. februar 2012 Dokumentar/foredrag om W. Eugene Smith, absolutt verdt ein kikk. Mykje anna bra på denne sida óg. http://www.americansuburbx.com/2010/03/asx-tv-w-eugene-smith-the-life-and-work-of-photographer-w-eugene-smith-2010.html Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 11. februar 2012 Del Skrevet 11. februar 2012 Jeg vet det er utrolige mengder kunnskap blant medlemmene her og lurer på om dere kan dele litt med meg. Jeg lurer på hvorfor raskeste lukkertid ofte er på 1/8000s? Det er vel bare avstanden mellom lukkergardinene som bestemmer og da kan man vel bare styre avstanden kortere og få f.eks det runde og fine tallet 1/10000s? Eller ennå raskere. Hvorfor krympes ikke avstanden ennå mer? Finnes det noen dslr med raskere lukker? Med det samme vi er inne på lukkere kom jeg på et annet spørsmål: Kjøres alle lukkere "tilbake til start" før neste eksponering? Eller er det noen lukkere som eksponerer i begge retninger? Man skulle jo tro at sistnevnte ville gi halve slitasjen og dermed dobbelt levetid på lukkeren. Kunnskapen angående lukker sitter ikke jeg inne med, men det er et par "ting" som dukker opp i hodet mitt åkkesom 1. det er vel ikke bare bredden på lukker-åpningen som er avgjørende, farten må vel også økes ? 2. Krympes avstanden vil kameraet trenge mer lys, og det kan hende sensorteologien ikke er helt der ennå. 3. lukkeren lukkes vel ved bruk av en fjær eller noe tilsvarende og åpnes ved bruk av en motor ?, så det vil ikke fungere begge veier. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 12. februar 2012 Del Skrevet 12. februar 2012 (endret) 1. Jo, det er så vidt jeg vet bare bredden som bestemmer tiden lyset slipper gjennom. Hastigheten er så vidt jeg vet lik for alle lukkertider (bulb-1/8000s). På lukkertider lengre enn maks full blits synk blir vel avstanden virtuell på den måten at gardin nr 2 settes i bevegelse en stund etter gardin nr 1 har åpnet helt. 2. Halve hensikten er å redusere innsluppet lys. f.eks hvis man vil ha kort DOF i dagslys og allerede stanger i laveste ISO. Den andre halve hensikten er å fryse ennå raskere bevegelser. 3. Jeg aner ikke, det kan godt stemme. Takk for innspillet Endret 12. februar 2012 av Simen1 Lenke til kommentar
Epp Skrevet 12. februar 2012 Del Skrevet 12. februar 2012 Har lastet ned og prøvd SPP litt - enkel og grei å bruke; men muligens litt for enkel? Prøvde den på et sett med filer jeg fant hos rytterfalk. Jeg bruker den og gjør videre behandling (om nødvendig) med bibble via 16-bit TIFF. Funker greit. Lenke til kommentar
Ratleto Skrevet 12. februar 2012 Del Skrevet 12. februar 2012 Da er det avgjort i saken om selgeren som røyker og det brukte objektivet. Selgeren tok avgjørelsen selv, og vil at jeg skal sende tilbake objektivet på hans kostnad. Tenkte kanskje jeg skulle gi det en sjanse, men det blir en grei løsning likevel det her. Sjeldent greit selger, som tar på seg kostnaden for et MULIG problem. Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 12. februar 2012 Del Skrevet 12. februar 2012 Nok ei narkoman syngedame har tatt harpetimer. Hadde hele verden egentlig brydd seg så hadde de hivd hu inn på rehab og hivd nøkkelen for 15 år siden. Lenke til kommentar
egilh Skrevet 12. februar 2012 Del Skrevet 12. februar 2012 Det er mye lettere å skrive om hvor lei seg man er i avisa i etterkant isteden. Begynner vel å bli noen år siden dama gjorde noe annet enn å ta dop og få juling av mannen vel? Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 12. februar 2012 Del Skrevet 12. februar 2012 Ja det har vel dessverre vært stort sett nedturer siden de 2 giftet seg. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3124 Skrevet 12. februar 2012 Del Skrevet 12. februar 2012 Har hivd inn en knapp i fra Blogglisten. Denne gjør at man kan «like» bloggen min. Men når jeg ser på topplisten av blogger der, så er det bare små teenage bimboer som skriver og tar bilder med iPhone av sine «kule» klær og 15 cm høyhælte sko. Dette er også fremtredende for fotokategorien også.. og som «en gammel bleikfeit gubbe» som tar 100% bedre bilder på en dårlig dag enn bimboene, så får jeg vel tommelen ned.. Lenke til kommentar
Bjørnli Skrevet 12. februar 2012 Del Skrevet 12. februar 2012 (endret) Jeg er på jakt etter en BILLIG blitz som jeg skal bruke trådløs med mine Cactus v4 radiotriggere, er http://www.gadgetinfinity.com/yongnuo-manual-flash-yn560.html noe tess? Jeg trenger jo ikke TTL greiene da jeg må kjøre alt manuelt pga cactus v4'n uans. btw, tenkte også å kjøpe noe slikt: http://gadgetinfinity.com/gamilight-portable-soft-box-sqaure-43.html eller http://www.gadgetinfinity.com/foldable-soft-box-for-portable-flash-60cm-x-60cm.html Endret 12. februar 2012 av Bjørnli Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 12. februar 2012 Del Skrevet 12. februar 2012 YN-blitser er gjerne det beste du kan kjøpe om du skal ha det billig-billig, og Gadgetinfinity setter automatisk ned verdien på pakkene slik at de går gjennom tollen. Selv ville jeg tatt steget opp til en brukt 430ex, de ligger ofte rundt tusenlappen. Lenke til kommentar
Bjørnli Skrevet 12. februar 2012 Del Skrevet 12. februar 2012 Hadde en 430ex som jeg solgte i sommer som jeg angrer på, menmen, den der er vistnok sterkere blitzstyrke, og er alltid kjekt med så mye "futt" som mulig Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå