Chatte-tråd for oss på Akam!

[Nautica]

Eksisterer det en sammenheng mellom skjermdumpen fra en digitalrev snutt og brukernavnet ditt Nautica?

 

 

Du vet, alle vil etterligne meg

[Nautica]

Noen som synes fotografering er en dyr hobby ?, prøv og kombiner det med dette

[Epp]

Fikk lyst på et slikt kamera...

Høres ut som et rop for hjelp. Bruker du Nikon til vanlig?

 

 

 

 

Nei. Ikke siden oktober. Må nok være siden jeg måtte ta på et μ4/3 kamera forrige dagen

 

Forstår dog ikke din allergi mot Nikon. Hadde det vært kundefiendtlige Canon så hadde jeg forstått det.

 

Aldri mer Canon...

[Euklid]

Noen som synes fotografering er en dyr hobby ?, prøv og kombiner det med dette

Dyrt per kilo og per meter i likhet med foto, men i den store sammenhengen går det nå ikke så voldsomme summer på slikt. Alt som begynner på "b" gjør man imidlertid klokt i å holde avstand til om man vil holde økonomien på rett kjøl: båt, bil, baby, bryllup ...

[Epp]

Selv kunne jeg godt tenkt meg et Konica Hexar

 

 

Problemer er bare at det koster penger Zorkien er tilnærmet gratis i forhold

 

Morsomt med videoen er å se hvordan M9 tar "bedre" bilder, mens hexar tar bilder med "sjel". Om du forstår hva jeg mener...

Endret 3. desember 2011 av Epp

[Epp]

Har tenkt å ta et portrettbilde av ungene og få det skrevet ut på lerret e.l. i stor størrelse. Nå blir bildene bare på 4.7 Mpx (Foveon), så det jeg lurer på er det bedre å oppskalere fila (2x) før man sender den til en av fotobutikkene, eller har printerne bedre algoritmer for oppskalering, så man overlater det til den?

[fo2re]

Selv kunne jeg godt tenkt meg et Konica Hexar

 

 

Problemer er bare at det koster penger Zorkien er tilnærmet gratis i forhold

 

Morsomt med videoen er å se hvordan M9 tar "bedre" bilder, mens hexar tar bilder med "sjel". Om du forstår hva jeg mener...

 

Tror det er en misforståelse som har vokst seg stor og feit at bilder som er teknisk ræva eller feil har sjel. Dette er dessverre også svært vanlig i musikkens verden hvor spesielt bluesfolket som påberoper seg at å bruke de samme 3 grepene som alle andre kjørt gjennom rør rør rør og rør utstyr feks låter så mye mer ekte og varmere enn feks råeste digitalutstyret anno 2011. Hemmeligheten er at rør farger lyden noe inni ræva og samtidig dreper de høyeste frekvensene som rør ikke klarer å gjengi. Har man en 31 bånds EQ og litt peiling på frekvenser så kan man fint dra ned de 3 øverste båndene og vips så får man "varm" lyd uten plagsom diskant som var opprinnelig på innspillingen.

 

Men at bildene i videoen tatt med film er ulike og at det er smak og behag som avgjør er jeg helt med på, bare ikke kall det sjel...

Endret 3. desember 2011 av fo2re

[Paisley]

Selv kunne jeg godt tenkt meg et Konica Hexar

 

Problemer er bare at det koster penger Zorkien er tilnærmet gratis i forhold

 

Morsomt med videoen er å se hvordan M9 tar "bedre" bilder, mens hexar tar bilder med "sjel". Om du forstår hva jeg mener...

 

Jeg var redd for at Hexaren kostet en liten trillebår, så det blir nok ikke noe kjøp i første omgang. Må si at det er noe med fargene, skarpheten og råheten i bildene til Hexaren som jeg har falt for. Spesielt i videoen føler jeg at det er langt mer følelser i bildene til Hexaren, enn i bildene til M9 som ser ut som en glatt barnerumpe. Forstår godt hva du mener. Men det handler jo naturligvis om smak

Endret 3. desember 2011 av FredrikV.

[Nautica]

Hemmeligheten er at rør farger lyden noe inni ræva og samtidig dreper de høyeste frekvensene som rør ikke klarer å gjengi. Har man en 31 bånds EQ og litt peiling på frekvenser så kan man fint dra ned de 3 øverste båndene og vips så får man "varm" lyd uten plagsom diskant som var opprinnelig på innspillingen.

 

Men at bildene i videoen tatt med film er ulike og at det er smak og behag som avgjør er jeg helt med på, bare ikke kall det sjel...

 

Digitalt oppvarmet lyd uten sjæl

 

Vet av flere som ville kuttet av deg øra for en sådan uttalelse

[fo2re]

Derfor jeg digger effektfilterene som er i Olympus E-P3. Gir meg helt annen feeling på bildene og slipper å knote for mye i ettertid for å få fram tilsvarende resultat på PC n.

[fo2re]

Hemmeligheten er at rør farger lyden noe inni ræva og samtidig dreper de høyeste frekvensene som rør ikke klarer å gjengi. Har man en 31 bånds EQ og litt peiling på frekvenser så kan man fint dra ned de 3 øverste båndene og vips så får man "varm" lyd uten plagsom diskant som var opprinnelig på innspillingen.

 

Men at bildene i videoen tatt med film er ulike og at det er smak og behag som avgjør er jeg helt med på, bare ikke kall det sjel...

 

Digitalt oppvarmet lyd uten sjæl

 

Vet av flere som ville kuttet av deg øra for en sådan uttalelse

 

Tell me about it ! Bor tross alt i Europas bluesnavle. Selvsagt veldig ekte dette siden eneste "ekte" bluesmusiker som har bodd her var Steve Wold aka Seasick Steve flagga ut og dro til London når han oppdaget at bluesmiljøet var en jævla vits som stort sett bare drakk og hørte på blues som bakgrunnsmusikk...dette ligger også på hjemmesiden til varden.no... Akkurat som bilder er enten pixler eller korn, så er ALL musikk kun frekvenser som hjernen tolker og noen frekvenser liker jeg og andre liker andre. Så alt som er ekte kan for min del tørke seg en viss plass, ta heller en virkelighetssjekk og lik det man liker enten det er bilder eller musikk, men sjel eller ekte ? Det e bare sjøsprøyt !

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Tror det er en misforståelse....

 

 

Jepp misforståelse eller feiloppfatning...Kunne ikke vært mer enig!

[Epp]

Tror det er en misforståelse som har vokst seg stor og feit at bilder som er teknisk ræva eller feil har sjel.

 

Huh? Misforståelse? Det var en subjektiv uttalelse. Ikke en "objektivt" DxOMark karakter.

[fo2re]

Jeg er så heldig at jeg ikke har ett snevert syn på verden, jeg kan like perfekt ihjæl retusjerte modellbilder samtidig som jeg liker dirty sort-hvit og bilder tatt med jallakameraer. Er ikke motivet interessant så er iallefall hvilket utstyr som er brukt uinteressant med mindre man er på jakt etter tilsvarende selvagt.

[Epp]

Jeg er så heldig at jeg ikke har ett snevert syn på verden, jeg kan like perfekt ihjæl retusjerte modellbilder samtidig som jeg liker dirty sort-hvit og bilder tatt med jallakameraer. Er ikke motivet interessant så er iallefall hvilket utstyr som er brukt uinteressant med mindre man er på jakt etter tilsvarende selvagt.

 

Forstår ikke hvorfor du skal tillegge andre et snevert syn på verden. Bortsett fra modellbilder som for det meste er utrolig kjedelig og gjerne retusjert av amøber, så liker jeg alle slags bilder. Dog er bilder som dokumenterer verden 1:1 mindre interssante...

 

Blues hører jeg ikke på, og har heller ikke noe ønske om plater med perfekt studiolyd i nte kanaler. Da foretrekker jeg indie o.l.

Endret 3. desember 2011 av Epp

[fo2re]

Var mest ordet sjel som fasinerte meg, når det er perfekt så er det altså sjelløst og desto mer rølpete bildet og motivet er, eller hvor kjipere utstyret er så får det plutselig sjel...

 

Just saying !

[Nautica]

Nå ingen gode julefilmer og se på ennå ?

 

Da kan jeg anbefale Rare Exports, produsert i julenissens hjemmeland

[Paisley]

For de som bruker 500px.com og Lightroom har det nå blitt litt enklere å få lastet opp bilder:

 

http://vimeo.com/33045580

[Inc]

Fett

 

Hentet fra 1x.com

http://1x.com/photoawards/vote/9360fae12e2aa0423347108c32b05e7c

[Trondster]

Stilig skudd av flares. Hmm - men burde ikke dagens missiler ha visuelle kameraer og nok prosessering til å ikke lenger bli lurt av den slags primitive mottiltak?