Paisley Skrevet 9. november 2011 Del Skrevet 9. november 2011 Apropos bildebehandling og støy. Er det alltid en fordel å velge støyfjerning til maksimum i kameraet, eller er det smartere å gå for standart støyfjerning og heller gjøre jobben nøye med RAW filen i et program? Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 9. november 2011 Del Skrevet 9. november 2011 Jeg fjerner støy i etterbehandlingen. Skyter du i Raw er for de fleste kameramodeller mengde støyfjerning noe du kan endre i ettertid, akkurat som hvitbalanse. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 9. november 2011 Del Skrevet 9. november 2011 Apropos bildebehandling og støy. Er det alltid en fordel å velge støyfjerning til maksimum i kameraet, eller er det smartere å gå for standart støyfjerning og heller gjøre jobben nøye med RAW filen i et program? Akkurat det tror jeg avhenger av kamera og hva du skal bruke bildet til. Det er heller ikke alle RAW programmene som fjerner støy like godt. Støyfjerning i kamera satt på maksimum har en tendens til å lage grøt av bildene. Du er klar over at støyfjerning i kamera normalt kun gjelder JPEG? Lenke til kommentar
k-h-s Skrevet 9. november 2011 Del Skrevet 9. november 2011 (endret) Blir noe av dette værende igjen på raw fila da hvis du setter det i kamera? Gjelder ikke det bare for jpg filene? Det samme er det vell med disse bildetype innstlingene som er på canon. Gjelder kun for jpg ikke raw? Endret 9. november 2011 av k-h-s Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 9. november 2011 Del Skrevet 9. november 2011 Blir noe av dette værende igjen på raw fila da hvis du setter det i kamera? Gjelder ikke det bare for jpg filene? Det samme er det vell med disse bildetype innstlingene som er på canon. Gjelder kun for jpg ikke raw? Det er i så fall metadata til filene, akkurat som hvitbalanse. Lenke til kommentar
C₈H₁₀N₄O₂ Skrevet 9. november 2011 Del Skrevet 9. november 2011 Takler ikke Bibble D7000? Det var problemer med D7000 filer i 5.2.2, men det er noen fikser i 5.2.3RCx Jeg bruker 5.2.2 med D7000-filer daglig, og har gjort det i ⅔ år uten problemer. Har jeg oversett noe? (Bruker B5.2.2 på både Win 7 Pro 64 og Ubuntu 11.10 64) Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 9. november 2011 Del Skrevet 9. november 2011 Hvis man har Canon kan man ved bruk av raw og Canon DPP i etterkant gjøre alle valg som man må gjøre i jpg-modus i forkant av fotograferingen, jpg gjør at man mister flere etterbehandlingmuligheter. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 9. november 2011 Del Skrevet 9. november 2011 Jeg bruker 5.2.2 med D7000-filer daglig, og har gjort det i ⅔ år uten problemer. Har jeg oversett noe? (Bruker B5.2.2 på både Win 7 Pro 64 og Ubuntu 11.10 64) Det er ikke alle som er like enig. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 9. november 2011 Del Skrevet 9. november 2011 Blir noe av dette værende igjen på raw fila da hvis du setter det i kamera? Gjelder ikke det bare for jpg filene? På generellt grunnlag ville jeg sagt ja. Men jeg mener å huske at Sony (og muligens noen andre) også foretar noe støyreduksjon som påvirker RAW filene når den slås på. Er dog usikker på hva den egentlig gjør i såfall. (Dette må forvrig ikke forveksles med Long Shutter NR) Lenke til kommentar
olegunnaro Skrevet 9. november 2011 Del Skrevet 9. november 2011 Noen som har peiling på Wordpress og slideshows? Lenke til kommentar
Paisley Skrevet 9. november 2011 Del Skrevet 9. november 2011 Apropos bildebehandling og støy. Er det alltid en fordel å velge støyfjerning til maksimum i kameraet, eller er det smartere å gå for standart støyfjerning og heller gjøre jobben nøye med RAW filen i et program? Akkurat det tror jeg avhenger av kamera og hva du skal bruke bildet til. Det er heller ikke alle RAW programmene som fjerner støy like godt. Støyfjerning i kamera satt på maksimum har en tendens til å lage grøt av bildene. Du er klar over at støyfjerning i kamera normalt kun gjelder JPEG? Takk for svar. Jeg er klar over at det normalt kun gjelder JPEG, men det er ikke uten grunn at jeg spør heller. Har oppdaget at flere og flere bilder tas med JPEG, og at RAW formatet får kjørt seg de gangene jeg tar bilder for min egen del. Interessant dersom støyfjerningen kan ødelegge bildene til en viss grad. Er et Noise Ninja som er kongen på haugen? Lenke til kommentar
Epp Skrevet 9. november 2011 Del Skrevet 9. november 2011 Vurdert SilkyPix? Nei. En utgave av den følger med Panasonic kameraene, og de har et brukergrensesnitt som kan skremme f*en på flatmark. Gir gode resultater, dog. Jo, han lettskremte ja, men ikke du vel? Min erfaring er at de programmene med høyst brukerterskel er også de som leverer varene. Man lærer seg fort nye ting. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 9. november 2011 Del Skrevet 9. november 2011 Min erfaring er at de programmene med høyst brukerterskel er også de som leverer varene. Man lærer seg fort nye ting. Det er bare det at når man har blitt vant til den effektive arbeidsflyten* som Bibble gir, så gidder man ikke å tukle med et program som Silkypix. Har forøvrig en versjon av Capture One Express som også leverer varene rent bildemessig. Og det er jo greit å bruke. *) Et argument LR folket nok er rimelig enig i. Lenke til kommentar
fototim Skrevet 9. november 2011 Del Skrevet 9. november 2011 Hadde håpet å vinne 1. premien i WWF sin fotokonkurranse, men det ble bare 3. plassen Se vinneren(e) her Er ikke alltid like lett å forstå seg på fotokonkuranser. Min rangering av bildene er stikk motsatt av juriens. Vinnerbildet har jeg sett en million ganger før. Sånn på søttitallet hadde det kanskje vært et orginalt bilde. Jaja. Gratulerer med et bra bilde. Og det er det som er viktigst, mener nå jeg. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 9. november 2011 Del Skrevet 9. november 2011 Hadde håpet å vinne 1. premien i WWF sin fotokonkurranse, men det ble bare 3. plassen Se vinneren(e) her Er ikke alltid like lett å forstå seg på fotokonkuranser. Min rangering av bildene er stikk motsatt av juriens. Vinnerbildet har jeg sett en million ganger før. Sånn på søttitallet hadde det kanskje vært et orginalt bilde. Jaja. Gratulerer med et bra bilde. Og det er det som er viktigst, mener nå jeg. Jeg er enig med deg, men sånt sier man ikke høyt, for da er man en dårlig taper Lenke til kommentar
Riot™ Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Grr. Damen spurte om å få redigere noen bilder jeg hadde tatt med hennes kamera (dumme meg skulle formatert kortet først!) og jeg sa ja. Det er jo greit. Helt inntil jeg ser at hun har delt ut bildene hun har redigert. DASKLDJASKLDJASKD får lyst å slå, akkurat nå. Ba hun om å få de fjernet ASAP. Lenke til kommentar
k-h-s Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Hvordan funker denne antall innlegg greia? Har vist akkurat gått over 2k på profilen men ikke som vises ved siden av innlegget. Har ikke stor betydning men alltid greit å vite litt Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Hvordan funker denne antall innlegg greia? Har vist akkurat gått over 2k på profilen men ikke som vises ved siden av innlegget. Har ikke stor betydning men alltid greit å vite litt I visningen i forumtråder tar de ikke med innlegg i off topic-forumet med mer.. Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Hoho, sikret meg nettopp Sigma 105mm + MR-14EX til 2500kr. Lenke til kommentar
Bjørnli Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 (endret) Tok 50 bilder med bare random testing idag, og importerte de, ble drittlei minnekortet mitt tok jo ffs 40-50 min å importere de bildene, ikke akseptabelt, så tura ned på fotosjappa her i halden og kjøpte meg ett 8gb sandisk extreme 60 mb/s edit: så akkurat i esken at jeg fikk med 1 år med sandisk rescuepro, kjekt Endret 10. november 2011 av Bjørnli Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå