Inc Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 Gjenta etter meg: "Programmeringsspråk som ikke er hardt typet er tidvis noe faenskap". Francis "Programmeringsspråk som er hardt typet er tidvis noe faenskap". For late programmører, ja. Forresten, for å lage et sikkerhetskritisk program (noe som kjører en hjerte-maskin, en flymaskin e.l.) så er gjennomsnittelig antall linjer en programmør programmerer per dag, ei linje. For vanlige programmer ligger det vel på rundt 10 linjer per dag. Er det fordi konsekvensen av en evt feil eller fordi den ene setningen med kode er så avansert/komplex? Lenke til kommentar
brk Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 Nei, fordi du får ikke to sjangser. En død pasient er en død pasient. Det nytter ikke å patche etter at pasienten er død. Lenke til kommentar
kaian Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 Forresten et godt poeng det der med antall linjer pr programmør pr dag. Det viser seg at antall linjer pr programmør pr dag er relativt konstant og uavhengig av språk. Så enkelt er det naturligvis ikke, men jeg Samtidig så varierer uttrykkskraften i språk sånn at det kan være en faktor på 1:10 - 1:20 for hvor mange linjer du kan erstatte i f.eks. Java med 1 i Groovy. Så samme programmør kan oppleve en effektivisering på 10-20 ganger. Når systemet begynner å bli litt komplekst har du forskjellen mellom et system på 2.000 linjer kontra et på 20.000-40.000 og konsekvensene av dette for opplæring av nye utviklere / "vedlikehold" og videreutvikling. For den som er i tvil anbefaler jeg å prøve ut dynamiske språk til å automatisere testing av hovedproduktet. Lenke til kommentar
boffeeen Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 Er alle her programeringsfolk eller? Herp: Jeg har vurdert en sånn der i min søken etter en grei strap som ikke er laget av lær, men jeg liker ikke skriften, og er ikke en veldig stor fan av fake lær heller. Lenke til kommentar
Ratleto Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 Det VAR jaggu meg vanskelig og det. Finner det ikke igjen, jo. Men jeg fant skjermen hos PS. Asus Proart PA246Q. 16:10 (liten men viktig forskjell fra 16:9), 6ms, P-IPS, ikke 16,7 mill. farger, men 1,07 milliarder. 3395,- + frakt. Vel verdt pengene, synes jeg, selv om den er "bare" 24 tommer. Takker! Hva er forskjellen på P-IPS og H-IPS? 24" should be enough for everyone... Ser at mange klager på problemer med døde pixler. Er IPS mer utsatt for det? http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD#In-plane_switching_.28IPS.29 for info om forskjellige IPS-typer. Jeg har ikke hørt noe om at IPS er mer utsatt for døde piksler. Jeg har ingen på de 2 skjermene jeg har, heller. Ikke det at det er noe representativt utvalg heller altså. Kjøp skjermen på postordre, og bruk angreretten dersom du opplever døde piksler som ikke dekkes av piksel-garantien produsenten har. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 Er alle her programeringsfolk eller? Ikke alle, men en urovekkende stor andel Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 For vanlige programmer ligger det vel på rundt 10 linjer per dag. Jepp, omtrent det jeg klarer når jeg skriver brev ved bruk av et tastatur Lenke til kommentar
Epp Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 Jeg har ikke hørt noe om at IPS er mer utsatt for døde piksler. Jeg har ingen på de 2 skjermene jeg har, heller. Ikke det at det er noe representativt utvalg heller altså. Kjøp skjermen på postordre, og bruk angreretten dersom du opplever døde piksler som ikke dekkes av piksel-garantien produsenten har. Kjøpte Dell U2410 til 3499,- fra Dustin tilslutt. De hadde kampanje på denne skjermen denne måneden, så det var kanskje siste frist i dag (om de ikke fortsetter neste måned da...) Mener Dell bytter U2410 om den har døde pixler. Får håpe det er ok. For vanlige programmer ligger det vel på rundt 10 linjer per dag. Jepp, omtrent det jeg klarer når jeg skriver brev ved bruk av et tastatur Med debugging? Lenke til kommentar
:Francis: Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 Gled deg, det er en kjempeskjerm! Lenke til kommentar
Epp Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 Er det fordi konsekvensen av en evt feil eller fordi den ene setningen med kode er så avansert/komplex? Tenk deg om du gjør en feil i programmet som medfører at folk dør... Men, ja. Det er ikke rom for feil, (i motsetningen til vanlig kodekvalitet) så man må dokumentere og analysere/simulere/beregne/peer review de endringene en gjør samt teste. Så da tar det tid. For vanlig programmer så kaster man bort utrolig mye tid på å debugge programmene. Dog enkelte programmeringspråk (som nevnt før) er bedre for å slippe unna mye debugging. Lenke til kommentar
Epp Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 Er alle her programeringsfolk eller? Får man jobb i dag uten å kunne programmere? Er ikke prof programmør, men lager simuleringsverktøy/modeller for å utføre jobben jeg gjør. Har dog programmert på hobby-basis siden 1983. Lenke til kommentar
Epp Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 Gled deg, det er en kjempeskjerm! Må bare få lurt den inn på datarommet så kona ikke merker at vi har fått ny skjerm Håper det ikke blir oppdaget på noen måneder Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 For vanlige programmer ligger det vel på rundt 10 linjer per dag. Jepp, omtrent det jeg klarer når jeg skriver brev ved bruk av et tastatur Med debugging? Nei, men bruker autokorreksjon selvfølgelig Lenke til kommentar
-Teddy- Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 For vanlige programmer ligger det vel på rundt 10 linjer per dag. Jepp, omtrent det jeg klarer når jeg skriver brev ved bruk av et tastatur Med debugging? Tydeligvis ikke. Når ble det vel semantisk riktig å erstatte . med ? Gjør det selv da ?> Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 Har dog programmert på hobby-basis siden 1983. Tregingen Jeg begynte allerede i 1980 Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 Har dog programmert på hobby-basis siden 1983. Tregingen Jeg begynte allerede i 1980 Oldis. Jeg var ikke engang født i 1980. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 Men - hvilken whisky er best til en sen kode-sesjon? Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 Men - hvilken whisky er best til en sen kode-sesjon? Da lønner det seg med noe lett noe som ikke kortslutter tastaturet. Glenfiddich, kanskje? Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 Da lønner det seg med noe lett noe som ikke kortslutter tastaturet. Glenfiddich, kanskje? Nja - det er vel bedre med noe som er lett både å skrive og uttale - Ardbeg, for eksempel. Chat: - Hva drikker du, da? - Glnfddit.. Glenntf.. GffIDDITSJ! *kortslutter tastaturet* Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 31. august 2011 Del Skrevet 31. august 2011 Nja - det er vel bedre med noe som er lett både å skrive og uttale - Ardbeg, for eksempel. Chat: - Hva drikker du, da? - Glnfddit.. Glenntf.. GffIDDITSJ! *kortslutter tastaturet* Minner meg om den gang Mr. P. og jeg laget et resultatservice-program for Numedalsrallyet (en gang på 80-tallet). Etter en bere middag og noen kaldlitre, så fant Mr. P ut at han skulle lage en rapport! Etter et par timer, så kastet han inn håndkllet - det ble bare surr. Men han tok backup. Dagen etter ble koden studert et par minutter, deretter kastet og så kodet nytt på under en halvtime ... Vår konklusjon er at programmering og alkohol passer dårlig sammen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå