Chatte-tråd for oss på Akam!

[tomsi42]

Siste 24 timer er jo fullstendig spammet av bildekritikk-tråder.. Skulle kanskje ikke vært slik? Vanlige tråder drukner jo helt.

Det blir jo slik når vi får et aktivt bildekritikkmiljø

 

Det er kanskje en ide å lage en tråd i tilbakemeldingsforumet. For jeg skal være enig i at det blir masete.

[Trondster]

..Men er det ikke fint at vi har fått en aktiv bildekritikk, da?

[potetskrell]

Trodde folk skulle bruke digit.no? Har sett litt på den siden, og er det slik at den har eksistert i mange år eller? Finner jo masse bilder der.

[boffeeen]

Det er veldig bra dersom folk faktisk får kritikk på bildene sine. Apropos, kan noen forklare den nye bildekritikken (digit) for meg?

[k-h-s]

 

Hva gjorde du på Røros? Fototur eller? Kan man i så fall få se noen smakebiter?

 

Bare en liten ferie med Mor,Far og lille bror. Ble jo selvøflgelig tatt noe bilder, men vært veldig mye bilder i det siste så tok det litt rolig med kamera denne gangen.

 

Kommer selvfølgelig med litt bilder etterhvert, kan jo starte med dette : http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10088687

Bilde nr 21 på ukas morsomste skilt tok jeg på røros.

(tatt med iphone 4 sitt kamera, så eneste som jeg tenkte på var litt komposisjon når jeg tok bilde. Og ja VG har klart å ikke skrive helt rett navn på meg, men det får gå)

 

 

Siste 24 timer er jo fullstendig spammet av bildekritikk-tråder.. Skulle kanskje ikke vært slik? Vanlige tråder drukner jo helt.

 

Det er totlat spammet. Vet ikke helt hva jeg mener heller, men altfor mange bilder der som er av veldig lav kvalitet og er mer tenkt som litt skrytebilde en noe annet. Virker som om dette med kritikken kommer til å gå over stokk og stein fremover desverre, og at de gode bildene som brude få kritikk og hjelp til å bli eksesjonelle vil drukne inn i alt annet der.

Endret 17. juli 2011 av k-h-s

[potetskrell]

Tror det bør vurderes om det skal lages en ny tråd for vært bilde som legges inn (slik jeg forstår det blir bildene som legges inn på digit.no vist her på forumet?)

 

Fant mye bra på digit.no også da. Men mye lettere å bruke den sida, og søke etter det man vil se i stedet for å bla gjennom en million tråder her på forumet. Blir jo som en norsk flickr digit.no.

 

Edit: Hva er adressen til det online lanskapsmagasinet (gratis og av høy kvalitet) som dukket opp for en stund siden?

Endret 17. juli 2011 av Ingardj

[tomsi42]

Det er totlat spammet. Vet ikke helt hva jeg mener heller, men altfor mange bilder der som er av veldig lav kvalitet og er mer tenkt som litt skrytebilde en noe annet. Virker som om dette med kritikken kommer til å gå over stokk og stein fremover desverre, og at de gode bildene som brude få kritikk og hjelp til å bli eksesjonelle vil drukne inn i alt annet der.

I stedet for å sitte i chattetråden og være negativ, så kan du jo kanskje være aktiv der selv. Kome med god kritikk, gi poeng til de bildene som utmerker seg i psoitiv eller negativ retning. Og legg ut bilder som er bra som inspirasjon til resten.

 

Jeg vil si at nivået på nye digit.no er en god del bedre enn det som har frekventert Akams BK de siste årenee (noen unntak er det jo).

[tomsi42]

Tror det bør vurderes om det skal lages en ny tråd for vært bilde som legges inn (slik jeg forstår det blir bildene som legges inn på digit.no vist her på forumet?)

Det bør være en tråd per bilde. Men de bør ligge under et eget digit.no toppnivå.

 

Fant mye bra på digit.no også da. Men mye lettere å bruke den sida, og søke etter det man vil se i stedet for å bla gjennom en million tråder her på forumet. Blir jo som en norsk flickr digit.no.

Det skal bli enda bedre - men det tar nok noen måneder før alt er på plass.

 

Edit: Hva er adressen til det online lanskapsmagasinet (gratis og av høy kvalitet) som dukket opp for en stund siden?

Ja, hva var det igjen? Kan det være denne, tro?

Endret 17. juli 2011 av tomsi42

[Eplefe]

Er det noen som vet om Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM AF er et realistisk alternativ til Nikkors tilsvarende? Jeg er ikke avhengig av VR-en, og i hvert fall ikke når jeg sparer nesten $1000 på det. Ut i fra testbildene ser den rimelig brukbar ut, men det hadde vært kjekt med litt input.

[Kenneth Solfjeld]

Akam BK, Digit BK. Forvirrende..

[Trondster]

De skal samles.

[Trondster]

Er det noen som vet om Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM AF er et realistisk alternativ til Nikkors tilsvarende? Jeg er ikke avhengig av VR-en, og i hvert fall ikke når jeg sparer nesten $1000 på det. Ut i fra testbildene ser den rimelig brukbar ut, men det hadde vært kjekt med litt input.

Nikkoren er bedre på alle områder unntatt prisen. Sigmaen har mer ustabil autofokus, har mer kromafeil, er softere etc etc.

 

Som SLRGear oppsummerer:

 

Perhaps the sharpest of the 24-70mm in this comparison (Nikon-objektivet, altså), the Sigma doesn't match the sharpness of the Nikkor at any focal length or aperture setting. Chromatic aberration is also better with the Nikon (even more so when used on a D3/D300 with automatic chromatic aberration reduction); corner shading is also less of a factor. The Nikon distorts slightly more at 24mm. Like the Canon, you pay more for this performance, and in this case, much more, owing to the relative novelty of the design.

 

Hva som er mest ytelse for pengene? Det kommer an på lommeboka og prioriteringer.

Endret 17. juli 2011 av Trondster

[Kenneth Solfjeld]

Har Nikon noen sponsoravtale med Tour De France? Er jo bare Nikonister rundt syklistene under intervjuene, samt nærbilder av kameraer. I sted var det nærbilde av en D3s med 200-400mm f/4..

Endret 17. juli 2011 av KSunhill

[k-h-s]

Det vet jeg ikke noe om, men lagt merke til dette selv.

Men under OL har i allefall Canon store leirer uanset hvor det er. Og der er det de som har regjert over Nikon.

 

Spennende å se hvordan det blir fremover da Nikon har hengt seg på og har mye som Canon ikke har.

[OJ Doe]

Ja godtfolk, det er en viss fare for at jeg reiser til afrika i perioden august til januar, og i den anledningen vurderte jeg jo å ta med kamera. Så tenkte jeg litt. Issje bra, som DJ-Dan ville sagt. Jeg tenkte; Er D200`n nær pensjonsalder nå? Jeg savner veldig lite, bedre autofokus kanskje, LV, men ellers er den topp. Har 17-55 2.8 og 80-200 2.8, så det blir Nikon igjen. Det står dermed mellom D300, D300S og D7000, argumenter for/mot?

[Trondster]

Det er flere andre tråder om samme tema. Hvis du ikke skal ha det aller siste ekstra i skuddtakt, autofokus og bufferstørrelse - gå for 7000D.

[Eplefe]

Hva som er mest ytelse for pengene? Det kommer an på lommeboka og prioriteringer.

Nja, jeg tror nok jeg sparer og går for Nikkoren med tid og stunder. Enn så lenge har jeg Nikkor sin "legendariske" 35-70mm f/2.8, og er forsåvidt godt fornøyd med den.

[Trondster]

Forvirret over alle de nye elektroniske musikksjangrene er?

 

Her er en ganske så god visuell forklaring for "dubstep":

http://www.youtube.com/watch?v=JEcj2xi9Ctc

[Breni]

Hahaa Trondster! ler meg ihjel

Hvordan finner du sånne videoer?

[fo2re]

Hva som er mest ytelse for pengene? Det kommer an på lommeboka og prioriteringer.

Nja, jeg tror nok jeg sparer og går for Nikkoren med tid og stunder. Enn så lenge har jeg Nikkor sin "legendariske" 35-70mm f/2.8, og er forsåvidt godt fornøyd med den.

 

Høres ut som en bra plan, livet er for kort til å kjøpe noe man angrer på