Chatte-tråd for oss på Akam!

[sn0dig]

Var det 35mm 1.2'en?

 

w00t? Nikon har ikke 35mm F/1.2. 1:2 betyr at blenderen er halvparten så stor som brennvidden, altså F/2.

Forøvrig er ikke den ny, men batterigrepet på D700en, RS-7 på D700 og AH-4 på D300en er nye.

[αкαѕнα]

hei... Min samboer har et Nikon D90 kamera og trenger sårt et billig macro objektiv til å knipse dusken min med...

 

Noen som har noen tips om slikt i "chatten her" ?

Hva anser du som billig?

 

2-3k er jo billig når man kan til eksempel kan få en Sigma 150mm macro til rundt 5k ny...

 

Eller?

[ventle]

Tamron 90mm og Sigma 50mm får du jo brukt for 2000-2500... hvilken brennvidde er aktuell?

[αкαѕнα]

Tamron 90mm og Sigma 50mm får du jo brukt for 2000-2500... hvilken brennvidde er aktuell?

 

Til å fotografere pelsen er nok det greit nok, men vi ville helst ha en som man kunne zooome skikkelig inn på da

[Killswitch]

Sålenge det er 1:1 objektiver har brennvidden ingen betydning utover hvilken arbeidsavstand man må jobbe på. Desto færre mm et objektiv har, desto nærmere må du plassere glasset. Men forstørrelsesforholdet blir det samme.

[Nautica]

Tamron 90mm og Sigma 50mm får du jo brukt for 2000-2500... hvilken brennvidde er aktuell?

 

Til å fotografere pelsen er nok det greit nok, men vi ville helst ha en som man kunne zooome skikkelig inn på da

 

 

Sålenge det er 1:1 objektiver har brennvidden ingen betydning utover hvilken arbeidsavstand man må jobbe på. Desto færre mm et objektiv har, desto nærmere må du plassere glasset. Men forstørrelsesforholdet blir det samme.

 

Du kan si det sånt at for og fotografere "blomsten" er et objektiv på rundt 50/60 mm å foretrekke, brennvidder på 100mm eller mer trenger litt større arbeids-avstand for og få samme utsnitt.

[tomsi42]

Du kan si det sånt at for og fotografere "blomsten" er et objektiv på rundt 50/60 mm å foretrekke, brennvidder på 100mm eller mer trenger litt større arbeids-avstand for og få samme utsnitt.

Nå er det vel mulig at objektivet skal brukes til andre ting også?

 

Det jeg har slitt mest med korte makroobjektiver er at man må så nærme at man skygger for lyset.

 

Så jeg vil nok anbefalt en Tamron 90mm; et meget allsidig objektiv.

[Nautica]

http://www.amazon.co...06229758&sr=1-4

 

Er Variabelt ND-filter noe å satse på? Er ganske amatør enda.

 

Det var da jækla billig, ekte ?

[L4r5]

Så jeg vil nok anbefalt en Tamron 90mm; et meget allsidig objektiv.

Ser for meg Sigma 105mm ville vært et fint alternativ også. Nå har ikke jeg prøvd Tamron-en, men har lekt meg en del med dama sitt Sigma.

Vet det er enkelte her inne som har en tilsynelatende allergisk reaksjon hver gang noen nevner Sigma, men personlig har jeg bare gode erfaringer.

[Gjest Slettet-77do0b]

Jeg kjenner en pakistaner som heter akam til etternavn, de eier også en pizza sjappe. fun fact of the day! x)

Synd han ikke var fra Egypt. De er jo særs kjent for linsene sine. #mat

[sn0dig]

Jeg kjenner en pakistaner som heter akam til etternavn, de eier også en pizza sjappe. fun fact of the day! x)

Synd han ikke var fra Egypt. De er jo særs kjent for linsene sine. #mat

 

Dette er ikke twitter. #teiting

[fototim]

Nå er det vel mulig at objektivet skal brukes til andre ting også?

Kremt, kremt, er det bare meg som tenker i retning VR, eller kanskje heller anti VR nå?

[Nautica]

Nå er det vel mulig at objektivet skal brukes til andre ting også?

Kremt, kremt, er det bare meg som tenker i retning VR, eller kanskje heller anti VR nå?

 

Koffert-tim

[tomsi42]

Så jeg vil nok anbefalt en Tamron 90mm; et meget allsidig objektiv.

Ser for meg Sigma 105mm ville vært et fint alternativ også. Nå har ikke jeg prøvd Tamron-en, men har lekt meg en del med dama sitt Sigma.

Vet det er enkelte her inne som har en tilsynelatende allergisk reaksjon hver gang noen nevner Sigma, men personlig har jeg bare gode erfaringer.

Sigma 105mm er også et godt alternativ

[Gjest Slettet-77do0b]

Dette er ikke twitter. #teiting

 

Beklager så meget. Det skal ikke forekomme slike horrible idiotiske utsagn fra meg igjen.

Endret 1. juni 2011 av Slettet-77do0b

[tomsi42]

Beklager så meget. Det skal ikke forekomme slike horrible idiotiske utsagn fra meg igjen.

Idiotiske utsagn er helt ok. Men det å twitre, er mer suspekt

[fototim]

Koffert-tim

Iom at du tog'an, så går jeg ut fra at jeg ikke var helt aleine.

[Gjest Slettet-77do0b]

Idiotiske utsagn er helt ok. Men det å twitre, er mer suspekt

 

Det var i grunn ment som en humoristisk referanse til de som i så tilfelle ikke skulle skjønne at det var matlinser det var snakk om, så i stedet for å skrive det i klartekst at stikkordet er mat så valgte jeg å bruke en annen form for stikkordsidentifikasjon. Noe jeg åpenbart ikke burde ha gjort.

Endret 1. juni 2011 av Slettet-77do0b

[Bruno Mars]

http://www.amazon.co...06229758&sr=1-4

 

Er Variabelt ND-filter noe å satse på? Er ganske amatør enda.

 

Det var da jækla billig, ekte ?

Ekte er de nok. Amazon selger jo ikke akkurat juggel. Men kvaliteten på disse?

[Nautica]

http://www.amazon.co...06229758&sr=1-4

 

Er Variabelt ND-filter noe å satse på? Er ganske amatør enda.

 

Det var da jækla billig, ekte ?

Ekte er de nok. Amazon selger jo ikke akkurat juggel. Men kvaliteten på disse?

 

Det vet jeg ikke, er et par tre av brukerne her som har kjøpt variabel ND-filter og jeg vurderer det selv.

 

Edit: kanskje et polaroid ND-filter "72mm" hadde vært noe for meg, ser at det blir relativt rimeligere en de jeg allerede har skjekket.

Endret 2. juni 2011 av Nautica