Wiciwato Skrevet 25. april 2011 Del Skrevet 25. april 2011 Hvorfor skal det alltid være så tidkrevende å finne fram til der man redigerer raw-bildene i Lightroom?! Hver gang jeg åpner det opp sitter jeg i flere minutter før jeg finner ut av det. Ah, finally found it. Er dette ironi? :S Nei, det er seriøst! Finner det svært vanskelig å huske hvor det var, når den hele tiden er skjult oppe på skjermen som en liten, tynn vinduskarm. Lenke til kommentar
Panerai Skrevet 25. april 2011 Del Skrevet 25. april 2011 (endret) På grunn av en viss Aprilfest har det blitt betydelig flere bilder denne måneden enn normalt. Foreløpig har jeg tatt 2500 denne måneden. Edit: Det tar litt tid å overføre 1500 bilder. Godt kvelden ennå er ung Endret 25. april 2011 av Panerai Lenke til kommentar
Ratleto Skrevet 25. april 2011 Del Skrevet 25. april 2011 Hm. Tanker om fullformat har begynt å dukke opp igjen, selv om jeg egentlig ikke har råd til mer enn en brukt Canon 50D. Men ryktene om 5DMK3 går, og da vil jo 5DMK2 falle i pris. Så kanskjehvisomatte... Dersom jeg skulle erstatte dagens EF-S-objektiver, med EF, hva burde det være? Samme om det er Canon eller 3.partsobjektiver. De objektivene jeg har idag er: Sigma 10-20 Tamron 17-50 Canon EF 100mm Makro Canon EF 70-200 f/2,8 IS Sigmaen og Tamronen passer begge fysisk på EF, men jeg regner med at store deler av kantene blir mørke. Jeg beholder (selvfølgelig) de to siste. Jeg har klart meg fint uten 50-70-området, og vil nok klare meg uten det i fremtiden også, dersom det blir nødvendig ift økonomien. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 25. april 2011 Del Skrevet 25. april 2011 Dersom jeg skulle erstatte dagens EF-S-objektiver, med EF, hva burde det være? Samme om det er Canon eller 3.partsobjektiver. 24-105 L er nok det greieste til allround bruk på fullformat. Lenke til kommentar
ventle Skrevet 25. april 2011 Del Skrevet 25. april 2011 (endret) Spørsmålet er om du er zoom-fanatiker eller kan leve med fastoptikk? 17-50'en kan glatt erstattes av en 50/1.4 og en 35/2, og om du klarer deg uten de aller videste brennviddene burde en 20/2.8 kunne erstatte 10-20'en. Dette er i hvertfall min personlige erfaring - har tidligere hatt Canon 10-22 og prøvd en rekke normalzoomer (Tamron 17-50 inkludert), nå får jeg alle mine vide og normale behov dekket av 20/2.8, 35/2 og 50/1.4 (alle Nikon, men Canon har tilsvarende). Har også fantasert om å bytte ut 70-200 med 135/2, men det sies at den (Nikon sin, altså) ikke henger med på AF-hastighet, ganske kritisk ettersom jeg bruker den nesten utelukkende til sport... Endret 25. april 2011 av ventle Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 25. april 2011 Del Skrevet 25. april 2011 Kommer det (som det ryktes) en 24-70 mkII og en 5DmkIII til høsten, så kunne du jo se om du finner både 24-70 og 5DmkII på bruktmarkedet? Ad vidvinkel - kanskje en Sigma 12-24 - men den skal visstnok ikke være like god som Sigmas crop-versjon 8-16.. Lenke til kommentar
Ratleto Skrevet 25. april 2011 Del Skrevet 25. april 2011 Jeg må ha ordentlig vidvinkel i alle fall. Bruker 10-20mm'eren ganske mye til tider. Er ingen fastoptikk-"gærning". Tar heller zoom, faktisk. 24-70 hørtes ikke så dumt ut, sammen med Sigma 12-24. Ang 24-105. Den er jo "bare" f/4. Idag har jeg f/2,8 på alle objektiver unntatt 10-20, og det trengs til tider. Men vil 5D'ens gode ISO-egenskaper veie opp for "bare" f/4 kanskje? Lenke til kommentar
NothinDoin™ Skrevet 25. april 2011 Del Skrevet 25. april 2011 Til folk på sørlandet Lenke til kommentar
k-h-s Skrevet 25. april 2011 Del Skrevet 25. april 2011 Begynner å bli møkk lei av alt det som dukker opp i bildekritikk delen. Er så mange som bare skal vise frem, når andre tar seg tiden til å se på. Tenke, fundere og se igjen. For å så skrive en del. Altfor mange som bare skal vise frem bildene, og kritikken som kommer den er bare feil feil feil i følge trådstartere. Hadde jeg hatt tid skulle jeg gjærne laget noen gode retningslinjer, men tror ikke jeg har det. Men skulle da ønske at det kom noe på plass der inne som kan vise hva det er til. Nettop å utvikle seg selv og bildet, ikke skryte. (det har vi måneds trådene til) Tror mange ikke "gidder" legge ut bildene sine i BK da de ser andre bare skal skryte og da ikke vil forvnete å få noen kritikk etterhvert. 3 Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 25. april 2011 Del Skrevet 25. april 2011 Nå er det en del av oss som har brukt mye tid på bildekritikken. Siste store oppvask var i 2008. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 25. april 2011 Del Skrevet 25. april 2011 Og det er bare å stemme (i). Lenke til kommentar
k-h-s Skrevet 25. april 2011 Del Skrevet 25. april 2011 Jeg vet det tomsi. Men de må komme ut igjen på en måte. For virker ikke som om noen har lest de... Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 25. april 2011 Del Skrevet 25. april 2011 Jeg vet det tomsi. Men de må komme ut igjen på en måte. For virker ikke som om noen har lest de... De gidder ikke - det er så enkelt. Det stor en tekst med store bokstaver og masse linker øverst på siden når du trykker "ny post" på bildekritikken. Den ignoreres glatt. Lenke til kommentar
Paisley Skrevet 25. april 2011 Del Skrevet 25. april 2011 Hm. Tanker om fullformat har begynt å dukke opp igjen, selv om jeg egentlig ikke har råd til mer enn en brukt Canon 50D. Men ryktene om 5DMK3 går, og da vil jo 5DMK2 falle i pris. Så kanskjehvisomatte... Dersom jeg skulle erstatte dagens EF-S-objektiver, med EF, hva burde det være? Samme om det er Canon eller 3.partsobjektiver. De objektivene jeg har idag er: Sigma 10-20 Tamron 17-50 Canon EF 100mm Makro Canon EF 70-200 f/2,8 IS Sigmaen og Tamronen passer begge fysisk på EF, men jeg regner med at store deler av kantene blir mørke. Jeg beholder (selvfølgelig) de to siste. Jeg har klart meg fint uten 50-70-området, og vil nok klare meg uten det i fremtiden også, dersom det blir nødvendig ift økonomien. Sitter og tenker det samme selv. 5DMK 2 til høsten, og en ny objektivpark. Selv sparer jeg til følgende: Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM Canon EF 24-105 L Canon EF 70-200 F.4 L USM Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM Litt uskker på vidvinkel. Hva slags alternativer finnes på markedet i dag? Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 25. april 2011 Del Skrevet 25. april 2011 Fantastisk Timelapse av Terje Sørgjerd. Noen som vet hva slags utstyr han bruker? http://vimeo.com/22439234 Lenke til kommentar
Paisley Skrevet 25. april 2011 Del Skrevet 25. april 2011 (endret) Nydelig timelapse! I kommentarfeltet har han selv listet opp utstyret han brukte: Canon 5D Mark II Canon 17mm TSE Canon 16-35mm II Canon 24/1.4II Sigma 12-24mm Ellers er det noen bilder av ustyret han har brukt på vimeo linken Endret 25. april 2011 av FredrikV. Lenke til kommentar
Killswitch Skrevet 26. april 2011 Del Skrevet 26. april 2011 Fantastisk Timelapse av Terje Sørgjerd. Noen som vet hva slags utstyr han bruker? Ligger flere bilder på flickr profilen hans også. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 26. april 2011 Del Skrevet 26. april 2011 Det står og nederst i skildringa av videoen kva sponsorar han har, som inkluderer Dynamic Perception, dei som lager dollyen. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 26. april 2011 Del Skrevet 26. april 2011 Nå er det en del av oss som har brukt mye tid på bildekritikken. Siste store oppvask var i 2008. Morsomt at det også den gangen kom et nytt system "til høsten".. Lenke til kommentar
Breni Skrevet 26. april 2011 Del Skrevet 26. april 2011 Fantastisk Timelapse av Terje Sørgjerd. Noen som vet hva slags utstyr han bruker? Den var bare helt syk! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå