Chatte-tråd for oss på Akam!

[Kenneth Solfjeld]

Noe kjedelig at pcen min med photshop og lightroom 3 henger seg opp når jeg driver med panorma satt sammen av flere raw bilder.Hittil så er det totalkræsj når det er over 20 stk, da er det svenskeknappen som er eneste utvei.

 

Ved i fra 10 stk og oppover er det et skikkelig rot.

 

I fra 3 stk så er det bare å sette seg ned i godstolen å lene seg tilbake å sette på en film :nei: :nei:

 

Kjedelig med Photoshop som er en samling med veldig gode ideer utført ca mest elendig i historien av programmering ja :\

Hvilken versjon av PS er det? Jeg har CS3 fortsatt, og det er en kjent sak at den versjonen takler ikke mange 16bit raw bilder i photomerge. Jeg har selv kjørt 10 bilder og det har gått greit, men tatt forferdelig lang tid. Tror en konvertering til 8bit tiff kan hjelpe på.

Endret 5. april 2011 av KSolfjeld

[k-h-s]

Noe kjedelig at pcen min med photshop og lightroom 3 henger seg opp når jeg driver med panorma satt sammen av flere raw bilder.Hittil så er det totalkræsj når det er over 20 stk, da er det svenskeknappen som er eneste utvei.

 

Ved i fra 10 stk og oppover er det et skikkelig rot.

 

I fra 3 stk så er det bare å sette seg ned i godstolen å lene seg tilbake å sette på en film :nei: :nei:

 

Kjedelig med Photoshop som er en samling med veldig gode ideer utført ca mest elendig i historien av programmering ja :\

 

 

Skal gjøre et nytt forsøk på å få til dette bildet, men er redd jeg må ut med hardisken å få unna bildet på en måte. For det lagde kaos overalt, og ingen ting funka mer

[Reeve]

ok, min 50mm 1.8 gikk i bakken for over 1 år siden, først nå har jeg fått rota meg til å poste en crappy video fra tlf min: http://www.flickr.co...oto/5589978025/

 

noen som vet om det er håp for å fikse dette? objektivet funker enda, men på autofokus bråker den noe sykt, og tar man fokus helt ut mot infinity så popper den ut fra huset sitt, HJELP!

Siden den er så billig som den er, ville jeg heller kastet den og kjøpt en ny.

 

For rundt en uke siden fikk jeg vet veldig godt tilbud på en 24-105mm f/4L til 4000 som jeg slo til på. Hittil er jeg storfornøyd med den, men problemet er at jeg har crop-sensor så mangler den kanskje litt på vidvinkel. Jeg har ikke merket det i praksis mer enn én eller to ganger hittil, og da har jeg byttet til min 17-70 f/2.8-4.5 som jeg fikk med huset. Jeg er dessuten litt glad i den ekstra telen som gjør det lettere å ta bilder av dyr, bl.a. hundene mine.

 

Spørsmålet er da om det kan være lurt å selge 24-105 for over 6000 og tjene et par tusenlapper, selge 17-70 for 1500 og heller kjøpe 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Fordelen er jo at jeg tjener penger på dette byttet, og jeg får et bedre objektiv til vidvinkel, dessuten er det mindre i vekt og størelse, så det gjør hele kameraet lettere. Dessuten slipper jeg objektivbytte når jeg trenger den ekstra vidvinkelen.

Problemet er at jeg synes dette ikke veier opp for ulempene. 15-85 er ikke værtettet, mangler tele, mindre lyssterkt (utenom på 15-22mm, men der har jeg 17-70 som er f/2.8), mindre skarpt, spesielt i hjørnene, mer vignettering, og den zoomer inn og ut ved hjelp av tyngdekraften.

[Trondster]

Skal gjøre et nytt forsøk på å få til dette bildet, men er redd jeg må ut med hardisken å få unna bildet på en måte. For det lagde kaos overalt, og ingen ting funka mer

For å begrense mengden data - RAW-konverter alle bildene på forhånd til noe 8-bit - 8bit jpeg eller TIFF - hverken RAW i smart layers eller 16-bit TIFF.

 

Og - kjør for sikkerhets skyld en grundig memtest - som memtest86+ - kan være du har RAM-problemer.

 

Hva har du av hardware og OS? (Spesielt mengde RAM..)

Endret 5. april 2011 av Trondster

[Paisley]

Merker at det frister å bytte ut 17-55 f2.8 til fordel for en 24-105L eller 24-70L da jeg ser at kun et fåtall av bildene mine blir tatt i området 17-24(også under 38 mtp crop factor), og jeg savner mer brennvidde på den andre siden. Tenker hovedsakelig på 24-105L da den er mer annvennnelig og perfekt som all round og reiseobjektiv. I tillegg er den optiske kvaliteten meget god, og den er også godt bygget når det gjelder vann og støv. Ønsker også et objektiv jeg ha kan med meg den dagen jeg går over til fullframe også. Noen som har kommentarer på den optiske biten? Bildekvaliteten, og skyter jeg meg selv i foten ved å tenke et bytte i optikk? Hva kan jeg eventuelt selge 17-55mm'ern for? Ingen riper på glasset, aldri vært i ulykker med det, og er som nytt ( har også orginal solblender til).

 

På forhånd takk

Endret 5. april 2011 av FredrikV.

[Euklid]

Jeg synes 24-105 er knall, men «perfekt som reiseobjektiv»? Den er ikke akkurat noen lettvekter.

[Paisley]

Jeg synes 24-105 er knall, men «perfekt som reiseobjektiv»? Den er ikke akkurat noen lettvekter.

 

Med perfekt reiseobjektiv tenker jeg ikke på vekten, da jeg er en person som liker litt tyngde. Tunge objektiver gir bare god trening, og en følelse om kvalitet for min del, og har ikke hatt noe problemer med langt tyngre objektier enn 24-105 tidligere. Tenker mer på brennvidden som appelerer veldig til meg, og med kitobjektivet 18-55 IS i bakhånd skal ikke de videste landskapsbildene være noe problem. Ser 24-105 går for 6-7K på foto.no, og tenkte å selge min 17-55 i samme prissjiktet. En mer eller mindre " gratis" overgang hadde vært fint. Ingen som vet om store problemer eller feil ved 24-105?

[Trondster]

24-105 kan ha zoom creep når du har på solblenderen - den er festet ytterst på objektivet.

Den har litt mer vignettering og distorsjon enn 24-70L og er (åpenbart) litt mindre lyssterk, men har IS og større rekkevidde. Er ca. like skarp.

[Shocktrauma]

Noe kjedelig at pcen min med photshop og lightroom 3 henger seg opp når jeg driver med panorma satt sammen av flere raw bilder.Hittil så er det totalkræsj når det er over 20 stk, da er det svenskeknappen som er eneste utvei.

 

Ved i fra 10 stk og oppover er det et skikkelig rot.

 

I fra 3 stk så er det bare å sette seg ned i godstolen å lene seg tilbake å sette på en film :nei: :nei:

 

Kjedelig med Photoshop som er en samling med veldig gode ideer utført ca mest elendig i historien av programmering ja :\

 

 

Skal gjøre et nytt forsøk på å få til dette bildet, men er redd jeg må ut med hardisken å få unna bildet på en måte. For det lagde kaos overalt, og ingen ting funka mer

 

Jeg har bare ett ord når det gjelder panoramaer og LR3 til deg: AutopanoGiga.

[Trondster]

Jeg synes 24-105 er knall, men «perfekt som reiseobjektiv»? Den er ikke akkurat noen lettvekter.

"Reiser" som regel med Zeiss 2/50, 16-35L eller 24-70L, jeg.

[ventle]

Ja, så....

 

Nikon lanserer en oppfølger til sitt eneste speilreflekskamera med svingbar skjerm.

 

Hylekoret er med en gang på plass for å messe om hvor håpløst det er med svingbar skjerm på speilrefleks.

 

Hva er greia? Akkurat som om dette kameraet skal erstatte hele Nikons modellrekke, og at svingbar skjerm nå er det eneste alternativet for Nikon-brukere?

 

Har ikke Nikon ett entrylevel-kamera uten svingbar skjerm? Jo

Har ikke Nikon ett entusiastkamera uten svingbar skjerm? Jo, faktisk to (eller tre, ettersom hva man klassifiserer D700 som)

Har ikke Nikon proffmodeller uten svingbar skjerm? Jo

 

Så mener da dette hylekoret at Nikon ikke skal ha en modell i rekka som også tilfredsstiller dem som faktisk vil ha svingbar skjerm, bare fordi de selv ikke kan fordra det, og til tross for at det allerede finnes ett meget godt utvalg av modeller som tilfredsstiller deres krav, behov og preferanser?

 

Det er så mye rart på internett...

[eveant]

Jeg har et spørsmål angående filming med speilrefleks. Jeg har Nikon D5000. Hvordan er det mulig/er det mulig å få autofokus når jeg filmer?

[ventle]

D5000 har ikke mulighet for autofokus under filming.

[Trondster]

Jeg har et spørsmål angående filming med speilrefleks. Jeg har Nikon D5000. Hvordan er det mulig/er det mulig å få autofokus når jeg filmer?

"Dårlig". AF er dynge på de fleste speilreflekshus under video. D5000 har ikke autofokus mens du filmer - du kan bruke den trege (kontrastbaserte) autofokusen du har i liveview (eller fokusere med den kjappe "skikkelige" autofokusen med øyet til søkeren) før du begynner å filme, men når du går i gang med å filme, så du ser den røde rec-knappen, så kan du ikke lenger bruke noen form for autofokus på D5000.

 

Les i dpreviews D5000-anmeldelse for mange kommentarer og tips til bruk av kameraet - der jeg leste ovennevnte.

Endret 5. april 2011 av Trondster

[eveant]

man må altså ha innebygd fokusmotor?

[sn0dig]

man må altså ha innebygd fokusmotor?

Man må ha en D3100 eller D5100. Har ingenting med innebygget fokusmotor eller ei å gjøre.

[eveant]

Hva er forskjellen da?

[ventle]

Innebygd fokusmotor eller ikke har ingenting å gjøre med om man har autofokus under filming eller ikke. D90 har fokusmotor, men heller ikke den kan autofokusere under filming.

 

Ingen speilreflekser som er på markedet i dag har autofokus som fungerer tilfredsstillende under filming. Vil du ha noe som fungerer til det bruket må du skifte system, til f.eks. Panasonics MFT-kameraer, Sony NEX eller Sony A33/A55.

[Trondster]

Hva er forskjellen da?

Hvordan fokus virker. Det er helt andre sensorer. Dynge autofokus i liveview eller dritkjapp autofokus med øyet til søkeren. Les opp på kontrastbasert autofokus vs. fasedetekterende autofokus.

 

Unntak er Panasonic GH2, som kun bruker kontrastbasert autofokus, men har implementert en ganske kjapp en, og Sony A33/A55, som har fasedekteterende autofokus under video, men kun mens du filmer på største blender.

 

Dette har intet med objektivet å gjøre, hverken med eller uten motor, men hvordan autofokus-sensorene fungerer i huset.

 

..Og er grunnen til at hvis du ikke er en entusiast som ønsker å jobbe hardt for å komme rundt begrensningene, for så å dra nytte av fordelene speilrefleks har angående video (lysstyrke, optikk, liten dybdeskarphet), så anbefaler vi dedikert videokamera og ikke stillbildekamera for de som hovedsaklig vil lage film.

 

 

..og for den del - selv på hus som D7000, D3100, D5100 m.fl, som har autofokus under video, så er den dårlig og direkte ræva sammenlignet med hvor god den er når du slår av liveview og bruker fasedetekterende autofokus med speilet nede.

Endret 5. april 2011 av Trondster

[Euklid]

Med perfekt reiseobjektiv tenker jeg ikke på vekten, da jeg er en person som liker litt tyngde. Tunge objektiver gir bare god trening, og en følelse om kvalitet for min del, og har ikke hatt noe problemer med langt tyngre objektier enn 24-105 tidligere.

Høres ikke ut som det er særlig sannsynlig å finne noe bedre enn 24-105 med dine preferanser. 1000D med 24-105 er kraftig ute av balanse (med batterigrep blir det ganske ok!), men det er du formodentlig kjent med.

 

Så mener da dette hylekoret at Nikon ikke skal ha en modell i rekka som også tilfredsstiller dem som faktisk vil ha svingbar skjerm, bare fordi de selv ikke kan fordra det, og til tross for at det allerede finnes ett meget godt utvalg av modeller som tilfredsstiller deres krav, behov og preferanser?

Klart. Internettregel #316, pkt B: alle produkter som ikke er laget for meg burde ikke eksistere, produsenten vil snarlig gå konkurs og alle tilhengere er lettlurte idioter.