Gå til innhold

Chatte-tråd for oss på Akam!


Anbefalte innlegg

Skal reisa rundt i Shetland og ta bilete dei neste to vekene. Ta ein titt :)

Der kjenner jeg at jeg ble litt misunnelig, skjønt det ikke er så verst der jeg befinner meg for øyeblikket heller.

5574223887_20189b4e53.jpg

(Hvis man klarer å se bort fra ekstrem omtrentlighet i bilderedigering; Picasa for Linux på netbook ...)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Må si meg meget imponert over hvor dårlig jeg kjenner nærmiljøet. I dag gikk jeg 10 min unna huset, der kom jeg over både det en og det andre.

 

Dødt rådyr er bare noe av det jeg så, så "bare" 4 stk levende, og ca 100kg med elgedritt og "motorveier" av dyrespor. Hvorfor har jeg ikke sett alle disse stedene før?

 

Henger meg på den. Tok en tur rundt i nærområdet med kamera for første gang, og jeg utallige motiver som jeg ikke drømte om fantes. Gikk også et par strekninger jeg går daglig til skolen, og det er fantastisk hvor mye jeg ikke har lagt merke til som jeg fikk dokumentert med kameraet :)

Lenke til kommentar

... mot fabrikasjonsfeil

 

Nå nei, det dekker mer enn det, selv om en del forhandlere prøver å dekke sin egen rygg ved å påstå at reklamasjonsretten kun omfatter fabrikasjonsfeil. Du kan reklamere selv om selve produksjonsprosessen har gått prikkfritt for seg, for eksempel dersom varen ikke tåler normal bruk. Her er alt det som kan gi rett til å reklamere mot selger av ett produkt ved forbrukerkjøp:

 

§ 15. Tingens egenskaper

 

Tingen skal være i samsvar med de krav til art, mengde, kvalitet, andre egenskaper og innpakning som følger av avtalen.

 

Hvis det ikke følger noe annet av avtalen, skal tingen

a) passe for de formål som tilsvarende ting vanligvis brukes til

b) svare til det som forbrukeren har grunn til å forvente ved kjøp av en slik ting når det gjelder holdbarhet og andre egenskaper

c) passe for et bestemt formål som selgeren var eller måtte være kjent med da kjøpet ble inngått, hvis selgeren har akseptert dette formålet eller forbrukeren ellers har hatt rimelig grunn til å bygge på selgerens sakkunnskap og vurdering

d) ha egenskaper som selgeren har vist til ved å legge frem en prøve eller modell

e) være pakket på vanlig eller annen forsvarlig måte som trengs for å bevare og beskytte tingen

f) være i samsvar med offentligrettslige krav som stilles i lovgivningen eller offentlig vedtak i medhold av lov på den tid kjøpet inngås, hvis ikke forbrukeren har til hensikt å anvende tingen på en slik måte at kravet er uten betydning

g) være fri tredjepersons rett i tingen, for eksempel eiendomsrett eller panterett. Likeså skal tingen være fri tredjepersons krav på å ha rett i tingen når dette bestrides, unntatt når kravet er klart ugrunnet.

 

§ 16. Mangel

 

Tingen har en mangel dersom

a) den ikke er i samsvar med ett eller flere av kravene i § 15

b) selgeren ved kjøpet har forsømt å opplyse om forhold ved tingen eller dens bruk som han eller hun burde kjenne til, og som forbrukeren hadde grunn til å regne med å få, dersom unnlatelsen kan antas å ha virket inn på kjøpet

c) den ikke svarer til opplysninger som selgeren i sin markedsføring eller ellers har gitt om tingen eller dens bruk, dersom selgeren ikke viser at opplysningene før kjøpet er rettet på en tydelig måte, eller at de ikke kan ha innvirket på kjøpet

d) nødvendige opplysninger om installering, montering, bruk, stell og oppbevaring ikke følger med tingen.

 

Første ledd bokstav c gjelder tilsvarende for opplysninger noen annen enn selgeren har gitt på tingens innpakning, i annonse eller annen markedsføring på vegne av selgeren eller tidligere salgsledd.

 

Forbrukeren kan ikke gjøre gjeldende som en mangel noe han eller hun kjente eller måtte kjenne til ved kjøpet.

 

Forbrukeren kan ikke gjøre gjeldende som en mangel noe som har sin årsak i materialer som er levert av forbrukeren. Dette gjelder likevel ikke dersom selgeren på grunn av materialenes uegnethet burde ha frarådet bruken av dem.

Lenke til kommentar

Du har helt rett i det Ventle. Men for objektivkjøp, så er det jo først og fremst fabrikasjonsfeil som kan gjøre at ikke objektivet holder i god stand i fem år?

 

Foruten feil bruk da, og der dukker jo fort diskusjonen opp om "ørten forseglinger" betyr, eller måtte kunne oppfattes å bety, at objektivet skulle tåle bruk i fem timer "lett regnvær".

 

Men det er sant. Man skal ikke uten videre akseptere selgers/produsents forsøk på fraskrivelse av ansvar.

Lenke til kommentar

Har ikke vært borti objektiver der bruk av reklamasjonsrett har vært aktuelt, så jeg kan ikke svare på det :p Diskusjonen rundt hva ett "værtettet" kamera/objektiv bør tåle er interessant i denne sammenhengen. Det hadde vært interessant om noen hadde prøvd dette rettslig.

Lenke til kommentar

Har ikke vært borti objektiver der bruk av reklamasjonsrett har vært aktuelt, så jeg kan ikke svare på det :p Diskusjonen rundt hva ett "værtettet" kamera/objektiv bør tåle er interessant i denne sammenhengen. Det hadde vært interessant om noen hadde prøvd dette rettslig.

 

Det er en på "dotten" som vistnok er i ferd med å prøve problematikken 7D/fukt rettslig,- dvs han har sendt inn klage til forbrukerombudet. Hele tråden finner du her. Skal bliinteressant å følge med på.

Lenke til kommentar

Noen som vet hvordan jeg finner ut hva type RAM som er på pc'en? Kan ikke finne noen betegnelser som sier noe av betydning for min del på RAMbrikkene (eller hovedkortet), altså DDR med eller uten ditt og datt.

 

Pc'en (stasjonær) er ca 3år og med dobbeltkjerne intel prosessor. Kan det være DDR uten 2 eller 3? Har kun 2GB RAM, dog har klart meg fint til i det siste, men typisk tygger jo Windows (Vista i dette tilfellet, men de andre utgavene hadde jo samme minnespisingen) opp mer og mer minne ettersom tiden går (og blir tregere med å frigi minne). Nå begynner jeg å bli lei av minnemangelbeskjeder når jeg jobber med bilder.

 

Det er 4 minneslotter og 2 ledige, men jeg antar at hovedkortet støtter maks 4GB pga årgangen(?) Hva skjer hvis man stapper i mer enn hovedkortet støtter (eller feil type minne, dvs nyere og raskere, eller eldre og tregere)?

 

Kunne forsåvidt rotet meg inn på et pc-forum og spurt, men regner med det er folk her som er mer hardwarekyndige enn meg, og dette er vel en tråd for "alt".

 

Tor

Lenke til kommentar

Noen som vet hvordan jeg finner ut hva type RAM som er på pc'en? Kan ikke finne noen betegnelser som sier noe av betydning for min del på RAMbrikkene (eller hovedkortet), altså DDR med eller uten ditt og datt.

Installer speccy, og gå inn på memory seksjonen. Der skal du finne alle dateene du trenger.

 

Hvilken prossesor har du i PC'en ? Tipper at det det DDR2 når du har dobbelkjerne

Endret av tomsi42
Lenke til kommentar

Jeg tipper SIW kan hjelpe deg.

 

Sannelig! DDR2 64 bits 333Mhz ble svaret, og maks 4GB.

 

Takk skal du ha :) Det var et meget bra program som gir mye info.

 

Tor

 

Edit: Regner med at jeg kan bruke DDR2 pc6400 800Mhz (de gamle er pc5300 333Mhz)? Men kan det da være sikrest å skifte ut de gamle og slik at jeg har 4 like? Slottene (4 stk) støtter bare 1GB pr enhet ifølge opplysningene om hovedkortet.

 

Tor

Endret av TorVidle
Lenke til kommentar

Noen som vet hvordan jeg finner ut hva type RAM som er på pc'en? Kan ikke finne noen betegnelser som sier noe av betydning for min del på RAMbrikkene (eller hovedkortet), altså DDR med eller uten ditt og datt.

Installer speccy, og gå inn på memory seksjonen. Der skal du finne alle dateene du trenger.

 

Hvilken prossesor har du i PC'en ? Tipper at det det DDR2 når du har dobbelkjerne

 

Du tipper rett der, og angående prosessoren sier SIW:

Intel® Core2 Duo CPU E4400 @ 2.00GHz (pluss et A4 ark med detaljer om prosessorens indre deler og dens sjelsliv, sikkert og navnet på bestefaren til ansvarlig hovedutvikler :D )

 

Tor

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Skal reisa rundt i Shetland og ta bilete dei neste to vekene. Ta ein titt :)

 

Jækla kødd, det er min tur det :)

 

Har bestandig ønsket meg en tur dit, har enda ikke fått surret med å gjennomføre det, på egen kjøl* vel og merke.

 

 

* Med egen Båt for de uinnvidde :)

 

Annbefales på det sterkaste! Dei fleste er veldig vennlige, og inviterer deg gledelig inn på ein kopp te. Fantastisk natur i tillegg, og mange båtar.

Lenke til kommentar

Har ikke vært borti objektiver der bruk av reklamasjonsrett har vært aktuelt, så jeg kan ikke svare på det :p Diskusjonen rundt hva ett "værtettet" kamera/objektiv bør tåle er interessant i denne sammenhengen. Det hadde vært interessant om noen hadde prøvd dette rettslig.

Aldri hatt problem i reklamasjonssammenhenger grunnet egen dumhet, verste jeg har opplevd var et D700 hvor det grodde hotpixels (10 nye pr dag), var mye frem og tilbake; men Nikon rullet over og ordnet opp til slutt ;)

 

Edit:

Værtettet kamera (D3) tåler MYE. Fikk bølge med sjøvann over både meg, kamera og objektiv; ingen problem utenom stresset med å få bort all salt fra overflaten.

Endret av TGB
Lenke til kommentar

Skal på en Paris-tur til sommeren. Lurer litt på om jeg skal bruke turen som unnskyldning til å skaffe meg noe annen optikk enn kitobjektivet :p Hva vil være lurest på slike byturer, vidvinkel eller tele? Noen som har noen konkrete tips? :)

 

Edit: til Canon :p

Endret av Sveern
Lenke til kommentar

Har du fullformat eller crop?

 

Jeg vil si at vidvinkel er viktigere enn tele, men en normalzoom burde gjøre det ganske bra.

 

Hvis du har cropkamera (xxxxD, xxxD, xxD, eller 7D) ville jeg valgt Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

 

Hvis du har fullformat (5D eller 1Ds) ville jeg valgt Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.

 

Begge de to er noe av det beste du får tak i fra Canon i normalzoom-området. De har ganske grei vidvinkel (15mm på cropkamera tilsvarer 24mm på fullformat), og gode optiske kvaliteter. Dessuten har de rask, presis og stille autofokus og bildestabilisering.

Endret av Zeke
Lenke til kommentar

Har ikke vært borti objektiver der bruk av reklamasjonsrett har vært aktuelt, så jeg kan ikke svare på det :p Diskusjonen rundt hva ett "værtettet" kamera/objektiv bør tåle er interessant i denne sammenhengen. Det hadde vært interessant om noen hadde prøvd dette rettslig.

 

Det er en på "dotten" som vistnok er i ferd med å prøve problematikken 7D/fukt rettslig,- dvs han har sendt inn klage til forbrukerombudet. Hele tråden finner du her. Skal bliinteressant å følge med på.

Jeg er skikkelig skuffet etter at jeg første gang leste om dette med problemene med værtettingen på Canon 7D. Jeg kjøpte jo kameraet pga at det var oppgitt i spesifikasjonene at det var værtett. Selv om jeg ikke helt forsto sammenligningen med det gamle analoge kameraet som det var "på høyde med" (eller hvordan det nå enn sto). Jeg husker at jeg utfra teksten tolket det til at det var en god værtetting.

 

Forrige sommer satt jeg med kameraet på stativ ved elva i skikkelig regnvær en kveld. Hadde ikke med regntøy og ble gjennomvåt selv, jeg tenker jeg satt slik i bortimot en time. De andre som var med (fisketur, dem med stang og jeg med kamera) kommenterte enda at jeg brukte kameraet i regnværet, de visste jo at det var skikkelig dyre greier som sto der. "Neida.. alt dette er værtett, både kamereaet og objektivet ... så det tåler mer enn dette", det var vel noe sånnt som det jeg svarte på de kommentarene. Men det tålte det, eller det virker iallefall enda.

 

Jeg kommer til å fortsette å bruke det som jeg har gjort. Jeg er nøye på at alle de dekslene er helt lukket, og bruker ikke fjernutløser når det regner, den kobler jeg bort når jeg kjenner den første regndråpen. Om kameraet ikke tåler å bli brukt til det jeg vil så må jeg ha noe annet. Eller ingenting.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...