Chatte-tråd for oss på Akam!

[Reeve]

Aha, da stemmer det jo.

[HappyStabby]

Noen som vet hvor www.fotopic.net har tatt veien?

[Nautica]

Auda!

 

Er gjense for tiden ser det ut som, elprice har også lagt inn årene.

[Nautica]

Det starter en dokumentar på NRK2 kl. 20.40 angående kjernekraft, de foretar også noen nedsmelting-tester.

 

Dokumentar. De neste 50 årene står verden overfor et nytt kjernefysisk kappløp. Det tror stadig flere eksperter, som frykter at kampen om fossilt brensel og global oppvarming vil tvinge mange land til å utvikle kjernekraft. Nye superkraftverk er allerede under oppføring. Vi ser nærmere på hva slags strategiske konsekvenser atomkappløpet vil ha for verden. Norsk kommentar: Sigurd Falkenberg Mikkelsen.

[Reeve]

Takk for den, skal sees.

[fototim]

Noen av dere som har prøvd bilderedigeringsprogrammet "Zoner" ? Gratisutgaven ser ut til å spise Picasa til frokost. Og lunsj. Og middag?

Jeg har ikke prøvd det, men er veldig lysten på å høre litt mer om det. Hva er det bra på?

[tomsi42]

Jeg har ikke prøvd det, men er veldig lysten på å høre litt mer om det. Hva er det bra på?

Det er gratis?

 

Gratisutgaven er nok best for JPEG folkene, derfor Picasa referansen min. Men den har en en del ratt for å fikse på bildene dine, den lar deg organisere og katalogisere bildene dine med mere.

[TGB]

Jeg blir sprø av frekkaser som bruker bildene mine uten tillatelse!

[tomsi42]

Jeg blir sprø av frekkaser som bruker bildene mine uten tillatelse!

De er det mange av ...

[Reeve]

Det starter en dokumentar på NRK2 kl. 20.40 angående kjernekraft, de foretar også noen nedsmelting-tester.

 

Dokumentar. De neste 50 årene står verden overfor et nytt kjernefysisk kappløp. Det tror stadig flere eksperter, som frykter at kampen om fossilt brensel og global oppvarming vil tvinge mange land til å utvikle kjernekraft. Nye superkraftverk er allerede under oppføring. Vi ser nærmere på hva slags strategiske konsekvenser atomkappløpet vil ha for verden. Norsk kommentar: Sigurd Falkenberg Mikkelsen.

Jeg fikk ikke med meg hele dokumentaren, men synes den var ekstremt negativt vinklet i forhold til hva som er realiteten.

[Ciryaher]

Men den har en en del ratt for å fikse på bildene dine, den lar deg organisere og katalogisere bildene dine med mere.

Er (eller var) ikke du også bruker av ACDSee? Jeg lurer på å prøve ut enten Photo Manager 12 eller Pro 3, men dette er mest for å prøve å få forbedret/forenklet arbeidsflyten min. Hvis du, eller noen andre, har erfaringer med disse hadde det vært fint å fått høre noen av dem.

 

Evt: Kjenner noen et annet programmer utmerker seg til enkel organisering av mange bilder? (Kommer til å beholde Lightroom, men trenger noe annet i tillegg.

[Nautica]

 

Evt: Kjenner noen et annet programmer utmerker seg til enkel organisering av mange bilder? (Kommer til å beholde Lightroom, men trenger noe annet i tillegg.

 

Hvorfor trenger du et program til for organisering ?

 

Jeg har LR og lagrer alle bildene der på dato og stikkord, de bildene som jeg bruker til ymse legger jeg i tillegg i en spesifikk mappestruktur ferdig behandlet/redusert utifra bruksområdet. Da kan jeg i etterkant bruke bilde eller gå inn i LR og hente ut en nytt tilsvarende bilde hvis jeg trenger en annen utgave.

[tomsi42]

Er (eller var) ikke du også bruker av ACDSee? Jeg lurer på å prøve ut enten Photo Manager 12 eller Pro 3, men dette er mest for å prøve å få forbedret/forenklet arbeidsflyten min. Hvis du, eller noen andre, har erfaringer med disse hadde det vært fint å fått høre noen av dem.

Jeg har ACDsee Pro, men har ikke brukt den så mye etter at jeg har skaffet meg Bibble.

 

Evt: Kjenner noen et annet programmer utmerker seg til enkel organisering av mange bilder? (Kommer til å beholde Lightroom, men trenger noe annet i tillegg.

Organiseringsbiten i ACDsee Pro ser kurant ut - men har ikke testet nok, da jeg ikke ikke har blitt enig med meg selv om hvordan jeg ønsker å gjøre ting.

 

Tanken er å behandle bildene i Bibble, for så å eksportere de til JPEG for så å organisere de i ACDsee Pro. Men hvis du tenker deg en lignende arbeidsflyt, så er Photo Manger godt nok.

 

Når det gjelder Zoner, så kan det virke som om de er inspirert av ACDSee måte å gjøre ting på. Grunnen til at jeg sjekker opp diverse gratis program, er at jeg stadig får spørsmål om gode programmer som er gratis eller ihvertfall rimelige.

[Euklid]

Tanken er å behandle bildene i Bibble, for så å eksportere de til JPEG for så å organisere de i ACDsee Pro.

Betyr dette at bilder du ikke har redigert ikke er tilgjengelige på noen enkel måte? Høres fryktelig tungvindt ut.

[tomsi42]

Hvorfor trenger du et program til for organisering ?

Godt spørsmål. Det kan være at organiseringsbiten i LR ikke er god nok. For oss som ikke bruker LR, så kan det være at programmet ikke har en modul for organisering, eller at den ikke er moden nok enda (gjelder Bibble).

 

Jeg har LR og lagrer alle bildene der på dato og stikkord, de bildene som jeg bruker til ymse legger jeg i tillegg i en spesifikk mappestruktur ferdig behandlet/redusert utifra bruksområdet. Da kan jeg i etterkant bruke bilde eller gå inn i LR og hente ut en nytt tilsvarende bilde hvis jeg trenger en annen utgave.

Nå har vel LR en god del verktøy som lar deg lage den mappestrukturen internt slik at du kan gjøre alt der?

[tomsi42]

Betyr dette at bilder du ikke har redigert ikke er tilgjengelige på noen enkel måte? Høres fryktelig tungvindt ut.

De er enkelt tilgjengelig i Bibble da jeg har en fornuftig mappestruktur som hovedorganisatorisk enhet. Og samme mappestruktur vil bli brukt i JPEG eksporten.

 

Bibble har som sagt en egen DAM modul, men den er ikke moden enda. Hvis de får fikset bugsene der, og gjort et par småendringer - så er det en vel så god løsning for min del.

[Gjest Slettet+3124]

Jeg blir sprø av frekkaser som bruker bildene mine uten tillatelse!

 

Link?

[Ciryaher]

Hvorfor trenger du et program til for organisering ?

 

Jeg har LR og lagrer alle bildene der på dato og stikkord, de bildene som jeg bruker til ymse legger jeg i tillegg i en spesifikk mappestruktur ferdig behandlet/redusert utifra bruksområdet. Da kan jeg i etterkant bruke bilde eller gå inn i LR og hente ut en nytt tilsvarende bilde hvis jeg trenger en annen utgave.

Lightroom fungerer perfekt når det kommer til bearbeiding av bildene. Vil tro 98% av all redigering blir gjort der. Fram til nå har jeg kun hatt behov for organisering av mine bilder og til det har Lightroom gjort jobben og vel så det. Nå har jeg påtatt meg en jobb som består i å digitalisere relativt mange analoge fotografier og jeg synes i den sammenheng at Lightroom blir litt knotete for jobben. Mulig jeg bare ikke har satt meg godt nok inn i alle funksjonene.

 

Tanken er å behandle bildene i Bibble, for så å eksportere de til JPEG for så å organisere de i ACDsee Pro. Men hvis du tenker deg en lignende arbeidsflyt, så er Photo Manger godt nok.

Jepp, var noe slikt jeg hadde tenkt litt på.

 

Kan jo være jeg bare gjør ting vanskeligere for meg ved å gjøre det på denne måten..

[Trondster]

Burde nå funnet et av TGBs misbrukte bilder og postet img-tag til det her uten tillatelse.

[Ciryaher]

Er mengden CA noe som er knyttet til objektivmodell eller eksemplar?