Chatte-tråd for oss på Akam!

[potetskrell]

Det var mer en observasjon av folks mening. Selvfølgelig tar jeg det ikke som god fisk

Det er et vanskelig område, og det er mange faktorer som påvirker miljø. Men selv om vi ikke ikke er årsaken til den globale oppvarmingen, så er vi skyld i lokal (og global) forsøpling og forurensing. Altså ting som påvirker vår hverdag negativt. Dette er noe som må løses uansett. Og det er egentlig skremmende at vi brenner opp mer eller mindre all oljen istedet for å bruke det som råstoff til andre ting ...

Vi produserer biodrivstoff av matvarer fattige land trenger fordi det er mer lønnsomt for noen få.

 

Vi produserer kjøttvarer som går bekostning av kornproduksjon som kunne vært brukt til å brødfø mange fler.

 

Vi bruker enorme ressurser på militæret, og hva får vi igjen for det?

 

En liten andel av verdens befolkning nyter enormt godt av andre harde manuelle arbeid.

 

Det er blant de mange problemene, inkludert bruk av fossilt drivstoff og vann, som vi er nødt til å ta tak i hvis det skal være noe land å leve på fremover.

 

Jeg kjenner som hobbyfotograf at jeg må komme meg ut i verden før alt av naturpærler er gjort om til monokultur eller ørken.

[tomsi42]

Jeg kjenner som hobbyfotograf at jeg må komme meg ut i verden før alt av naturpærler er gjort om til monokultur eller ørken.

[provosere]

Du føler ikke at du burde bidra til å redusere elendighetene da

[/provosere]

[potetskrell]

Jeg kjenner som hobbyfotograf at jeg må komme meg ut i verden før alt av naturpærler er gjort om til monokultur eller ørken.

[provosere]

Du føler ikke at du burde bidra til å redusere elendighetene da

[/provosere]

Selvfølgelig, og det er noe jeg tenker mer og mer på.

 

Jeg har lyst å komme meg ut i den virkelige verden og se hvordan ting står til. Her hjemme tror vi at vi har en slags rett til å være velsignet med olje og vannkraft. Jeg er ikke av den oppfatningen, og tror på mer deling av ressurser enn mange andre tydeligvis. (hmm, det hørtes nesten ut som om det er myntet på deg, noe det så klart ikke er )

[Nautica]

 

Vi produserer biodrivstoff blablablabla

 

Vi produserer kjøttvarer blablablabla

 

Vi bruker enorme blablablabla

 

En liten andel blablablabla

 

Det er blant de mange problemene blablablabla

 

Skal, skal ikke, skal, skal ikke, nei jeg skal holde meg unna denne diskusjonen

[potetskrell]

 

Vi produserer biodrivstoff blablablabla

 

Vi produserer kjøttvarer blablablabla

 

Vi bruker enorme blablablabla

 

En liten andel blablablabla

 

Det er blant de mange problemene blablablabla

 

Skal, skal ikke, skal, skal ikke, nei jeg skal holde meg unna denne diskusjonen

Du kan i hvertfall forklare hva du mener med "blablabla". Du mener jeg bare skriver tull?

[Pc Lynet]

Norldys i Vestfold nå, går i rykk og napp.

[tomsi42]

Norldys i Vestfold nå, går i rykk og napp.

Skyer over Bærum og Oslo. Rykter om tåke i høyden ...

[fototim]

 

[provosere]

Du føler ikke at du burde bidra til å redusere elendighetene da

[/provosere]

Det å fange skjønnheten i naturen, for så å vise den for andre. Det bidrar ofte til engasjement.

 

Jeg var f.eks på en lysbildeframvisning av vår kjære Alunfoto sine antarktisbilder. Det skapte ett visst engasjement hos meg.

[Nautica]

Du kan i hvertfall forklare hva du mener med "blablabla". Du mener jeg bare skriver tull?

 

Vel, det er jo veldig populært og være såkalt miljøbevist/forkjemper, uten og kjenne til ditt mikromiljø må jeg basere mine uttalelser på generell basis.

 

"Vi produserer biodrivstoff av matvarer fattige land trenger fordi det er mer lønnsomt for noen få."

Bioetanol/diesel er basert på sukker,mais,soya og raps,eller rettere sagt mye av bioproduksjonen er avfallsstoffer av nevnte planter samt mange andre avfallsprodukter. Ingen av disse er optimalisert for menneskeføde, hvis vi snakker om at spesifikt dyrket mark kunne bli brukt til andre matvarer som har bedre ernæringspotensiale er det mye bedre, aller helst ris men da snakker vi om et helt annet biotop.

 

"Vi bruker enorme ressurser på militæret, og hva får vi igjen for det? "

Vel, du får jo mulighet til og krangle med meg her pga. av militær utvikling

 

"En liten andel av verdens befolkning nyter enormt godt av andre harde manuelle arbeid. "

Hvordan skulle verder ha vært hvis alle skulle levd etter kommunistiske ideologer ? og forresten hvis jeg ikke husker helt feil så levde stort sett alle kommunistpampene herrens glade dager av folkets hardslitende arbeid.Du burde/må forstå at et samfunn er bygd rundt et hierarki og det må et samfunn være for å fungere relativt smertefritt.

 

"Det er blant de mange problemene, inkludert bruk av fossilt drivstoff og vann, som vi er nødt til å ta tak i hvis det skal være noe land å leve på fremover."

Kan jo begynne med og si at du behøver ikke å bekymre deg om at landmassene forsvinner pga. av at vi bruker/forbruker fossile produkter, det blir nok ingen "waterworld".Hvis du tar deg et par minutter og tenker igjennom det du sier her så forstår du at dette er et utopi. kapitalisme og nødvendighet tilsier at vi ikke kan slutte og forbruke naturlige ressurser, ikke de neste 50 årene ihvertfall.

"Jeg kjenner som hobbyfotograf at jeg må komme meg ut i verden før alt av naturpærler er gjort om til monokultur eller ørken."

Hvis du tar beina fatt og trasker jorden rundt for å ta bilder, skal du få en dyp respekt av meg, meg jeg er stygg redd for at du vil ta titalls flyturer og bruke mange penger på tilrettelagte turistfeller som faktisk påfører dyr/natur enorme skader.

 

Hvis man skal proklamere miljøbevissthet, må man feie foran egen dør først. Hva med og bytte ut varmtvannsberederen til en på 90 liter og flytte inn i et godt isolert hus på 30 m2, ikke handle nye klær annen hver uke, og bruke "leftover" dagen derpå, resirkulere organisk avfall. Man kan også sette en hovedbryter på alle likestrøms-omformere så de ikke står på om natten, og bruke motorvarmer på bilen hele året.

Det er hundrevis av tiltak man kan gjøre for og spar nærmiljøet.

 

Og ja jeg gjør veldig mye for mitt mikromiljø, hvis jeg skulle gjøre noe for makromiljøet ville du nok lest om meg i avisene daglig ikke her på forumet med tåpelige komentarer

Endret 1. mars 2011 av Nautica

[fototim]

"En liten andel av verdens befolkning nyter enormt godt av andre harde manuelle arbeid. "

Hvordan skulle verder ha vært hvis alle skulle levd etter kommunistiske ideologer ? og forresten hvis jeg ikke husker helt feil så levde stort sett alle kommunistpampene herrens glade dager av folkets hardslitende arbeid.Du burde/må forstå at et samfunn er bygd rundt et hierarki og det må et samfunn være for å fungere relativt smertefritt.

 

"Det er blant de mange problemene, inkludert bruk av fossilt drivstoff og vann, som vi er nødt til å ta tak i hvis det skal være noe land å leve på fremover."

Kan jo begynne med og si at du behøver ikke å bekymre deg om at landmassene forsvinner pga. av at vi bruker/forbruker fossile produkter, det blir nok ingen "waterworld".Hvis du tar deg et par minutter og tenker igjennom det du sier her så forstår du at dette er et utopi. kapitalisme og nødvendighet tilsier at vi ikke kan slutte og forbruke naturlige ressurser, ikke de neste 50 årene ihvertfall.

At noen peker på sosial urettferdighet, betyr ikke nødvendigvis at vedkommende er kommunist.

Det må/burde du forstå

 

Om havet stiger et par meter, da betyr det at huset mitt blir tatt av storm. Det samme vil skje i store deler av f.eks Bangladesh, noe som vil medføre en migrasjon verden ikke har sett før.

Hvis du tar deg et par minutter og tenker litt, så aner du kanskje rekkevidden av dette

 

Legg merke til at jeg bruker samme hersketeknikk som deg. Er det ikke søtt?

[ehauger]

Jeg for min del startet dagen med litt Barry Manilow. Det gjorde godt, gitt.

[hertugen]

Jeg har lyst å komme meg ut i den virkelige verden og se hvordan ting står til. Her hjemme tror vi at vi har en slags rett til å være velsignet med olje og vannkraft. Jeg er ikke av den oppfatningen, og tror på mer deling av ressurser enn mange andre tydeligvis.

Kan anbefale deg en tur til Bali i så fall.

[Mr. Purple]

En liten andel av verdens befolkning nyter enormt godt av andre harde manuelle arbeid.

 

Så du sier at fattige land i verden har det så dårlig fordi vi har det så bra?

 

Det er den største løgnen jeg hører fra folk som vil "gjøre verden til et bedre sted".

[ehauger]

Løgn? Det ville jeg ikke påstå at det er. En forenkling, derimot, det er det så helt klart.

[tomsi42]

Jeg for min del startet dagen med litt Barry Manilow. Det gjorde godt, gitt.

Scary

[ventle]

En liten andel av verdens befolkning nyter enormt godt av andre harde manuelle arbeid.

 

Så du sier at fattige land i verden har det så dårlig fordi vi har det så bra?

 

Det er den største løgnen jeg hører fra folk som vil "gjøre verden til et bedre sted".

 

Mange vestlige teknologiselskaper setter ut produksjonen til Kina fordi folk der er villige til å arbeide mye mer for mye mindre lønn og under mye dårligere arbeidsforhold enn i vestlige industriland. Vi i vestlige land har det så bra fordi vi kan kjøpe mye av det vi trenger (eller ikke trenger) billig fra folk som lever under såpass stor fattigdom at de ikke har noe annet valg enn å jobbe for luselønn for å i det hele tatt overleve.

 

USA (og andre vestlige land der USA har tunge interesser) lever ufortjent fett på at dollar er det eneste gyldige betalingsmiddelet for kjøp og salg av olje. Det gjør at deres valuta i seg selv er en verdifull eksportvare, slik at de kan importere mye mer enn de eksporterer (negativ handelsbalanse), men baksiden er en stadig mer svulmende statsgjeld og til dels inflasjon.

 

Andre oljeproduserende land lever fett på at olje = dollars og kan dermed fyre forbruksfesten med oljeeksport, og handle billige teknologiprodukter fra østen (og særlig Kina) i stor skala. Forskjellen er at handelsbalansen er litt mer balansert i og med at det også eksporteres varer (olje).

 

Den dagen verdens (eller kanskje det er nok med midtøstens) oljeprodusenter bestemmer seg for å handle olje i noe annet enn dollar kommer USAs økonomi til å kollapse. Sannsynligvis kommer ringvirkningene av dette til å få konsekvenser for økonomien i andre vestlige land også, uten at jeg har tenkt nøye over hvilke.

 

Den dagen den norske kontinentalsokkelen er tom for olje får vi se om de som mener skjev verdifordeling mellom verdens befolkning "ikke er vårt problem" er like kjepphøye.

[potetskrell]

Du kan i hvertfall forklare hva du mener med "blablabla". Du mener jeg bare skriver tull?

 

Vel, det er jo veldig populært og være såkalt miljøbevist/forkjemper, uten og kjenne til ditt mikromiljø må jeg basere mine uttalelser på generell basis.

 

"Vi produserer biodrivstoff av matvarer fattige land trenger fordi det er mer lønnsomt for noen få."

Bioetanol/diesel er basert på sukker,mais,soya og raps,eller rettere sagt mye av bioproduksjonen er avfallsstoffer av nevnte planter samt mange andre avfallsprodukter. Ingen av disse er optimalisert for menneskeføde, hvis vi snakker om at spesifikt dyrket mark kunne bli brukt til andre matvarer som har bedre ernæringspotensiale er det mye bedre, aller helst ris men da snakker vi om et helt annet biotop.

 

"Vi bruker enorme ressurser på militæret, og hva får vi igjen for det? "

Vel, du får jo mulighet til og krangle med meg her pga. av militær utvikling

 

"En liten andel av verdens befolkning nyter enormt godt av andre harde manuelle arbeid. "

Hvordan skulle verder ha vært hvis alle skulle levd etter kommunistiske ideologer ? og forresten hvis jeg ikke husker helt feil så levde stort sett alle kommunistpampene herrens glade dager av folkets hardslitende arbeid.Du burde/må forstå at et samfunn er bygd rundt et hierarki og det må et samfunn være for å fungere relativt smertefritt.

 

"Det er blant de mange problemene, inkludert bruk av fossilt drivstoff og vann, som vi er nødt til å ta tak i hvis det skal være noe land å leve på fremover."

Kan jo begynne med og si at du behøver ikke å bekymre deg om at landmassene forsvinner pga. av at vi bruker/forbruker fossile produkter, det blir nok ingen "waterworld".Hvis du tar deg et par minutter og tenker igjennom det du sier her så forstår du at dette er et utopi. kapitalisme og nødvendighet tilsier at vi ikke kan slutte og forbruke naturlige ressurser, ikke de neste 50 årene ihvertfall.

"Jeg kjenner som hobbyfotograf at jeg må komme meg ut i verden før alt av naturpærler er gjort om til monokultur eller ørken."

Hvis du tar beina fatt og trasker jorden rundt for å ta bilder, skal du få en dyp respekt av meg, meg jeg er stygg redd for at du vil ta titalls flyturer og bruke mange penger på tilrettelagte turistfeller som faktisk påfører dyr/natur enorme skader.

 

Hvis man skal proklamere miljøbevissthet, må man feie foran egen dør først. Hva med og bytte ut varmtvannsberederen til en på 90 liter og flytte inn i et godt isolert hus på 30 m2, ikke handle nye klær annen hver uke, og bruke "leftover" dagen derpå, resirkulere organisk avfall. Man kan også sette en hovedbryter på alle likestrøms-omformere så de ikke står på om natten, og bruke motorvarmer på bilen hele året.

Det er hundrevis av tiltak man kan gjøre for og spar nærmiljøet.

 

Og ja jeg gjør veldig mye for mitt mikromiljø, hvis jeg skulle gjøre noe for makromiljøet ville du nok lest om meg i avisene daglig ikke her på forumet med tåpelige komentarer

Jeg føler du er en av dem som vil forsvare hvordan vi lever fordi du er for redd for å miste det grepet vi i vesten har på resten av jordan befolkning. Det er flaks som gjør at vi har de ressursene vi har, ikke en rettighet.

 

Vi har noe som kalles 1. generasjons biodrivstoff. Det er den billigste formen for biodrivstoff som produseres hovedsaklig fra sukkerrør, mais og korn. Man rydder skog, mye skog, for å gjøre plass til denne elendigheten, som vi allerede nå vet ikke kan erstatte oljen. Hvem er det som tjener på denne produksjonen? Ikke de som trenger det i hvertfall.

 

Hvis du tar deg tid og tenker gjennom hvilken ressurser det er vi bruker og hvorfor vi har tilgang til dem, så vil du fort skjønne at vi fyller luften med stoffer som det har tatt jorden millioner av år å lagre slik at det er levelig her.

 

Jeg er den første til å erkjenne at jeg ikke gjør alt jeg kan for å "redde verden". Jeg syns likevel det verste man kan gjøre er bare å godta at man ikke kan gjøre en dritt og bare forsette å leve livet i sus og dus. Og, hvis du først skal nå gå til angrep, så tror jeg fort du vil finne at mitt forbruk er meget lite.

 

Du kan jo umulig ha sett på hvilken utvikling verden har hatt når det kommer til befolkning og forbruk av naturressurser. Det er jo det mest skremmende, føler jeg.

[ÅdneD]

5D, mattskive og Samyang 85/1.4 er på veg i posten.

[Panerai]

5D, mattskive og Samyang 85/1.4 er på veg i posten.

 

På samyang er det ikke autofokus så vidt jeg har forstått, men kan man stille blender og slikt på kamera?

[ÅdneD]

Må stilla blendar på objektivet, men satser på at det går bra. Skal brukast til portrett og stilleståande ting.

 

Gleder meg som ein liten unge no.