fototim Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Noen som vet hvordan denne linsa er?Aldeles utmerket, sett bort fra litt problemer med CA (som igjen er et mindre problem på D300 enn de fleste andre kameraer)... Den er "identisk" til Pentax sin DA* 16-50 i optisk konstruksjon, og er som et proffobjektiv å regne optisk. Jeg har ikke tatt og følt på denne selv, men innbiller meg at byggekvaliteten er en del høyere enn tilsvarende fra Sigma og Tamron. AT-X optikk er gjerne solid bygget. Har selv Pentax-utgaven, og er godt fornøyd optisk. Den har selvfølgelig sine svakheter, men lyssterk vidvinkel til normal-zoom har nok altid det. Lenke til kommentar
Kristallo Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Det var det jeg også trodde, at det var noe som var forskjellig. har hørt at Sigma sin er ca 3% sterkere, men måtte bare forsikre meg...Det muligens fra en av mine poster. Sigma er 9% kraftigere noe som gir 3% lengre rekkevidde. I praksis så vil man neppe merke noen forskjell. Husk at styrkeforholdet ikke nødvendigvis er konstant på forskjellige brennvidder osv. Generelt er det vanskelig å sammenligne blitzer på papiret. Canon 580EX og Nikon SB-800 har tilnærmet identiske ledetall så det skal ikke være noen forskjell i lysstyrke. Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Så jeg kan gå for denne linsa uten å mokke? Hvorfor gikk du for tamron sin 17-50 istede? CA?? Tamron 17-50mm har vist seg å være skarpere i senter, mens Tokina 16-50mm er skarpere i hjørnene. Synes kun på pixel peeping, seff. Men du får jo like god optisk kvalitet for halve prisen. Hvis du føler at dobbel pris er verdt bedre byggekvalitet, be mye guest. Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Hvis du føler at dobbel pris er verdt bedre byggekvalitet, be mye guest.Du får også en ekstra mm på vidvinkel... Pentax-brukere kan i tillegg glede seg over SDM og værtetning :-) Lenke til kommentar
chris300 Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Og ellers så er tokinaen generelt bedre eller? noe må det være om den koster såpass mye mer... Tenker å kjøpe et objektiv som kan holde mål i 20år som noewn av de "gamle" ville sagt... Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 (endret) Og ellers så er tokinaen generelt bedre eller? noe må det være om den koster såpass mye mer...Som sagt - byggekvalitet, hjørneskarphet og en mm ekstra vidvinkel. Sistnevnte koster å lage! Endret 27. juni 2008 av k-ryeng Lenke til kommentar
chris300 Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Tkina it is then.... Først i banken en tur... Takk for innspill.. Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Tkina it is then.... Først i banken en tur... Takk for innspill.. ^^ Ikke noe dårlig valg. Vil du forresten selge sb-25? Lenke til kommentar
chris300 Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Sånt må vel taes på pm trur jeg.. Lenke til kommentar
Vegard_ Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Tkina it is then.... Først i banken en tur... Takk for innspill.. ^^ Ikke noe dårlig valg. Vil du forresten selge sb-25? Jeg byr dobbelt Lenke til kommentar
chris300 Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Er ikke folk helt ved sine fulle 5 idag eller? Tokina er bestilt... Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Tkina it is then.... Først i banken en tur... Takk for innspill.. ^^ Ikke noe dårlig valg. Vil du forresten selge sb-25? Jeg byr dobbelt Hold deg unna. Pm sent Chris300. Men oslo folk, foto treff til uua eller? Lenke til kommentar
Vegard_ Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Tkina it is then.... Først i banken en tur... Takk for innspill.. ^^ Ikke noe dårlig valg. Vil du forresten selge sb-25? Jeg byr dobbelt Hold deg unna. Pm sent Chris300. Men oslo folk, foto treff til uua eller? Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Men oslo folk, foto treff til uua eller? Det hadde vært en ide; torsdag eller lørdag ? Luft ideen i denne tråden. Tom Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Oppturer og nedturer. Oppringt av min ærede sjef. Han roste meg sammenhengende i to minutter for portrettet, så det var jo hyggelig. Har fått noen tusen ekstra i lønn også. Nedtur: Japanphotobildene var i mine øyne elendige. Jeg har hatt printet bilde på lerret, og det oppløste bedre ... Lenke til kommentar
chris300 Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Ekstra kr i kassa pluss en happy sjef er jo alltid koslig... Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Ekstra kr i kassa pluss en happy sjef er jo alltid koslig... Mycket. Jeg tror det blir en E-3 shooortly.. Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Ekstra kr i kassa pluss en happy sjef er jo alltid koslig... Mycket. Jeg tror det blir en E-3 shooortly.. Synes jeg var på tide. All den gode Zuiko-optikken fortjener noe mer mandig enn en E-400. Lenke til kommentar
d0ppler Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Kan E3'en sammenlignes med Nikons D300, eller snakker vi fullformat? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå