Chatte-tråd for oss på Akam!

[martbo]

Hei

 

Jeg har fjernet noen innlegg som diskuterer en utestengelse her på forumet. Det er ikke ønskelig at slike enkelthendelser blir diskutert, da det alltid bare blir en side av saken som kommer frem. Vi offentliggjør aldri grunnen til at noen har blitt utestengt, eller for den saks skyld, sluppet inn igjen.

 

Tilbkameldinger som går på det generelle (eksempelvis retningslinjer) kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet. Vi oppfordrer alle til å komme med innspill og tilbakemeldinger, men det må gjøres på riktig måte.

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres, da det er off-topic. Reaksjon på moderering gjøres eventuelt på pm. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet

Endret 27. juni 2008 av macfjott

[Vegard_]

Sitter her på jobb. noen innpå? Noen som vil tazte priv? lol*

 

Sliter med å vurdere Blits som skal skaffes. det blir nok gjerne enn Sb-800, og en softboks sånn litt på sikt. Bursdag på søndag, så det blir n ok noe etter det.

 

Usikker. Men stemmer det at Sigma 530 super(det er den heter?)ikke er sterkere enn sb-600?

 

edit: ja, jeg jobber i fotosjappe, så burde vel vist det, men er vel ett eksempel på inkompetanse i fotobutikkbransjen

Endret 27. juni 2008 av Vegard_

[gorpium]

Sigma 530 Super er langt sterkere enn Nikon SB-600.

Førstnevnte har GN nummer på 53, mens Nikon sin kun har 30 - altså blitsen skal rekke GN X meter på ISO 100, 105mm og f/1.0

Endret 27. juni 2008 av gorpium

[k-ryeng]

Sigma 530 Super er langt sterkere enn Nikon SB-600.

Førstnevnte har GN nummer på 53, mens Nikon sin kun har 30 - altså blitsen skal rekke x meter på ISO 100, 105mm og f/1.0

Sigma og Nikon måler ledetall på forskjellig brennvidde (hhv 105 og 35mm), så det er ikke direkte sammenliknbart. De har egentlig ganske likt ledetall.

[Vegard_]

Sigma 530 Super er langt sterkere enn Nikon SB-600.

Førstnevnte har GN nummer på 53, mens Nikon sin kun har 30 - altså blitsen skal rekke x meter på ISO 100, 105mm og f/1.0

Sigma og Nikon måler ledetall på forskjellig brennvidde (hhv 105 og 35mm), så det er ikke direkte sammenliknbart. De har egentlig ganske likt ledetall.

Det var det jeg også trodde, at det var noe som var forskjellig. har hørt at Sigma sin er ca 3% sterkere, men måtte bare forsikre meg...

 

Da blir det nok Sb-800 ja

[Bruker-93156]

Skal man først kjøpe blits så ser jeg ingen grunn til å ikke kjøpe SB-800!

Jeg har to nå, gulle fornøyd.

[Kurt Grusom]

Som altså tilsvarer 580EX mkII.. Vanskelig dette her!

 

430EX mkII vs. 580EX mkII vs. Sigma EF DG 530 Super..

[Bruker-93156]

Men er 2-2,5k billigere

[Vegard_]

Skal man først kjøpe blits så ser jeg ingen grunn til å ikke kjøpe SB-800!

Jeg har to nå, gulle fornøyd.

Pris?

[Bruker-93156]

http://japanphoto.no/product/blits/nikon/nikon-sb-800/

 

+ nr 2 fra USA, ca 2k.

[Kurt Grusom]

Men er 2-2,5k billigere

Ditto lavere ladetid og ledetall/styrke også da..

 

Det er en grunn til at flere Nikon-fotografer bruker Canon-blitser..

[IceFox]

580EX er vel ikke så altfor mye kraftigere enn SB-800?

[k-ryeng]

Men er 2-2,5k billigere

Ditto lavere ladetid og ledetall/styrke også da..

 

Det er en grunn til at flere Nikon-fotografer bruker Canon-blitser..

Det er vel også en grunn til at SB-900 er spådd lansert til uken...

[Kurt Grusom]

Men er 2-2,5k billigere

Ditto lavere ladetid og ledetall/styrke også da..

 

Det er en grunn til at flere Nikon-fotografer bruker Canon-blitser..

Det er vel også en grunn til at SB-900 er spådd lansert til uken...

Sikkert

[chris300]

Noen som vet hvordan denne linsa er?

 

Tokina Zoom Super Wide Angle 16-50mm f/2.8 AT-X 165 PRO DX Autofocus Lens for Nikon Digital

 

Tenker å handle fra bhphoto...

[k-ryeng]

Noen som vet hvordan denne linsa er?

Aldeles utmerket, sett bort fra litt problemer med CA (som igjen er et mindre problem på D300 enn de fleste andre kameraer)... Den er "identisk" til Pentax sin DA* 16-50 i optisk konstruksjon, og er som et proffobjektiv å regne optisk.

[gorpium]

Sigma og Nikon måler ledetall på forskjellig brennvidde (hhv 105 og 35mm), så det er ikke direkte sammenliknbart. De har egentlig ganske likt ledetall.

Ahh.. ghey!

[ZoDz]

Noen som vet hvordan denne linsa er?

 

Tokina Zoom Super Wide Angle 16-50mm f/2.8 AT-X 165 PRO DX Autofocus Lens for Nikon Digital

 

Tenker å handle fra bhphoto...

Jeg vurderte den men gikk for en tamron 17-50 f/2.8 istedenfor.

[chris300]

Så jeg kan gå for denne linsa uten å mokke?

 

Hvorfor gikk du for tamron sin 17-50 istede?

 

CA??

Endret 27. juni 2008 av chris300

[ZoDz]

Så jeg kan gå for denne linsa uten å mokke?

 

Hvorfor gikk du for tamron sin 17-50 istede?

Sylskarp og ca halve prisen.

Endret 27. juni 2008 av Zettec