Chatte-tråd for oss på Akam!

[Natrich]

Trenger vel ikke gå så langt inn i skogen? Jeg skal bare noen hundre meter borti her, og det er nok for å oppnå mørke bilder.

Skogen er tett. Tenkte å gå til et jorde som er på andre siden av skogen, men det er da et godt stykke. Skal ikke være lett

[Wiciwato]

Nei det kan du si. Holdt nesten på å miste 12300 kroner i bakken da jeg gikk med kameraet på stativet her istad. Kom borti den superfast-take-off-solution-knappen på stativet og vips så falt det ned mot isen. Heldigvis hadde jeg en finger eller to på remmen så jeg reddet det i siste sekund. Hadde ikke gjort noe uansett, fordi jeg har magnesium alloy body som tåler alt i verden.

[Natrich]

Skal se om jeg ikke tar beina fatt etterpå til et eller annet sted i nærheten.

Hehe, ser samme fordel på D300s

[Breni]

tenkte å prøve på noen bilder jeg og

det skal visstnok være mye sterneskudd i natt, noen som vet hvilket klokkeslett på natten det pleier å være mest action?

[Natrich]

tenkte å prøve på noen bilder jeg og

det skal visstnok være mye sterneskudd i natt, noen som vet hvilket klokkeslett på natten det pleier å være mest action?

Leste ett sted at det er best fra klokken tolv til morgengry.

[Wiciwato]

Hyperfocal lengde er 4.444 meter på 20mm @ 4.5f, dvs at hvis jeg da fokuserer på det treet som står 4.444 meter ifra meg at alt vil bli skarpt?

[Bjørnli]

http://www.nrk.no/programoversikt/?p_otr_prog_id=DMPV73200910&p_otr_sendedato=20101213&p_otr_anntid=21.30&p_otr_kanal=NRK2&p_knapp=Omtale&p_artikkel_id=0

 

 

Nå trenger du ikke lenger være så nøye når du tar et bilde. Uklare bilder og motiv ute av fokus kan rettes i redigeringen. Programleder Hanne Kari Fossum og ekspertpanelet viser deg hvordan ny teknologi gjør det mulig å fikse bildefeil etter at bildet er tatt.

 

må jeg virkelig se

[KristineS]

Da har man funnet ut at tynne ridehansker funker ypperlig å ta bilder i kulda med og at å få riktig hvitbalanse når alt er dekket i snø og et grelt gult lys ikke er lett. Er da man er glad man har tatt til vettet og begynt å ta i raw

[Bjørnli]

http://www.finn.no/finn/torget/gisbort/annonse?finnkode=25909932 noe for deg nautica?

 

48 fot skøyte gis bort.

Båten har vært under vann, anses som prosjekt

 

[Bjørnli]

http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=512471

 

I kveld/natt er det åpent for alle interesserte på solobservatoriet på Harestua.

[Wiciwato]

What, jeg får jo hot/dead/sleepy pixels selvom jeg har på noise reduction. Greit nok at det var på en 830-sekunders eksponering, men uansett. Burde jeg ikke få forlange mer (mindre)?

[Nautica]

http://www.finn.no/f...nnkode=25909932 noe for deg nautica?

 

48 fot skøyte gis bort.

Båten har vært under vann, anses som prosjekt

 

 

Prosjekter har jeg nok av,og et dedikert prosjekt for resten av min levetid har jeg prøvd på før

[Breni]

Jeg så på programmet på nrk2 nå.

Ganske imponerende og åpner for mange muligheter, men det minsker litt poenget med fotograferingen..

[Natrich]

What, jeg får jo hot/dead/sleepy pixels selvom jeg har på noise reduction. Greit nok at det var på en 830-sekunders eksponering, men uansett. Burde jeg ikke få forlange mer (mindre)?

Hvilke andre innstillinger kjører du?

[Wiciwato]

What, jeg får jo hot/dead/sleepy pixels selvom jeg har på noise reduction. Greit nok at det var på en 830-sekunders eksponering, men uansett. Burde jeg ikke få forlange mer (mindre)?

Hvilke andre innstillinger kjører du?

High ISO NR Normal, Long exposure NR ON, iso 200.. f3.5.. Ikke noe mer som skulle vekke interesse tror jeg.

[Trondster]

Nei det kan du si. Holdt nesten på å miste 12300 kroner i bakken da jeg gikk med kameraet på stativet her istad. Kom borti den superfast-take-off-solution-knappen på stativet og vips så falt det ned mot isen. Heldigvis hadde jeg en finger eller to på remmen så jeg reddet det i siste sekund. Hadde ikke gjort noe uansett, fordi jeg har magnesium alloy body som tåler alt i verden.

Har lest flere reviews hvor de anbefaler skrustramming til feste av L-platen og ikke en hurtigspak - nettopp av grunnen du forteller om her.

 

Bra alt endte godt, da.

[Wiciwato]

Skjønner det.

Tanken bak kjøpet var å skaffe meg et noksa billig, lite og lett stativ. Fant fort ut at løsningen med hurtigspak og bruk-mynt-for-å-kru-fast-løsningen ikke var noe å skryte av. Skulle nesten ikke tro at det var laget for DSLR.

[Anew]

What, jeg får jo hot/dead/sleepy pixels selvom jeg har på noise reduction. Greit nok at det var på en 830-sekunders eksponering, men uansett. Burde jeg ikke få forlange mer (mindre)?

Noen tusen stuck pixels her og der er da ikke noe å sutre for. På så lange eksponeringer er det nok ingen kameraer som produserer silkemyke bilder. High ISO NR på noe som helst annet enn "off" straffes forøvrig med buksevann der jeg kommer fra.

[Anew]

Hyperfocal lengde er 4.444 meter på 20mm @ 4.5f, dvs at hvis jeg da fokuserer på det treet som står 4.444 meter ifra meg at alt vil bli skarpt?

"Alt" er jo litt drøyt, men hyperfokal fokusavstand er den korteste fokusavstanden som gir uendelig dybdeskarphet bak fokusplanet.

[Wiciwato]

What, jeg får jo hot/dead/sleepy pixels selvom jeg har på noise reduction. Greit nok at det var på en 830-sekunders eksponering, men uansett. Burde jeg ikke få forlange mer (mindre)?

Noen tusen stuck pixels her og der er da ikke noe å sutre for. På så lange eksponeringer er det nok ingen kameraer som produserer silkemyke bilder. High ISO NR på noe som helst annet enn "off" straffes forøvrig med buksevann der jeg kommer fra.

Jeg mener å huske at selv D40 med NR på under laange eksponeringer leverte renere bilder enn D7000.