Snikpellik Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 Ser ut som senterpartiet har revurdert den lite gjennomtenkte logo byttet. Edit:tenker at det er på sin plass og advare fotografer som har et bilde av en firkløver eller lingnende gjenstand flytende ute på ww-nettet og midlertidig fjerne denne type bilder,frem til SP er ferdig med sin søken VG godkjente aldri min logo i konkurransen sin 3 Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 Jeg fikk batterigrep og to batteri i posten til mitt 550D i dag. 300kr inklusive frakt er ikke galt. Virker som at det er god byggekvalitet til tross for prisen Gratulerer! xxxD-serien blir noe helt annet å bruke så fort batterigrep er på plass. Lenke til kommentar
TGB Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 Jøss, PocketWizard MiniTT1 og FlexTT5 for Nikon bestillingen jeg la inn hos Interfoto i 2009 er klar for henting. Nå har jeg ikke de store planene om å bruke Nikon blitser så mye, men tror jeg plukker dem opp uansett; kan være greit å ha mulighet med full E-TTL styring med radio-trigging de gangene man ikke sleper på studioblitser. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 Fikk meg Samyang 14mm for noen dager siden jeg, nicenice. Lenke til kommentar
Shocktrauma Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 Ligger vel på foto.no når fjortendagersfeberen går over tenker jeg. :!: 2 Lenke til kommentar
olegunnaro Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 Protip: Husk å formater minnebrikkene deres etter at de har vært brukt i et annet kamera. Jeg glemte det nå i kveld - og må bruke morradagen på å rekonstruere ti-femten minutter med videoopptak av bandet jeg filma i kveld. :| Lenke til kommentar
Wiciwato Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 Uffameg. Var i studio med to klassekamerater som jeg var på gruppe med. Oppgaven var å ta bilder av modell med en lyssetting vi hadde funnet i et motemagasin. Disse hadde da funnet en venninne som kunne være modell. Men bildene ble slettes ikke bra og jeg syns ikke at modellen var spesielt pen. Sånn kan det gå. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 ..Og enda verre blir det når du finner ut at hun leser denne tråden! 5 Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 (endret) Skyll på modellen du Alle har en fotogen side,problemet er og finne den Det motebilde som dere skulle etterlingne kan aldri bli like bra,så lenge man ikke bruker original modellen.Utvelgelsen av modell som reklamebyrået gjør for det spesifikke produktet er første vanskelige skritt,etterpå et større antall bilder for og få det forventet øyeblikk fanget. Endret 10. desember 2010 av Nautica 2 Lenke til kommentar
ze5400 Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 Den kan da umulig være særlig skarp? o.O 16-85mm er tross alt et ganske digert spenn Dessuten tilhører den feil religion! *Blissing myself in ignorance* ^^ Fastoptikk Bedre trim er det også, for er avstanden feil er det bare å flytte på seg (eller bytte objektiv) Lenke til kommentar
Inc Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 Protip 1: Ikke hopp etter Wirkola Protip 2: Ikke prøv deg på Mona Lisa, det går bare ikke. Protip 3: Du blir aldri best med å kopiere andre Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 Ligger vel på foto.no når fjortendagersfeberen går over tenker jeg. :!: ..Med teksten "D700 med Samyang 14mm byttes mot 5D med 135L".. *Han byyytte bort Samyang, fikk tela igjen..* Lenke til kommentar
Wiciwato Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 Nå var det bare lyssettingen vi skulle kopiere da. Og hadde modellen vært penere føler jeg det hadde gått mye mer smooth. Hun hadde jo nesten mer hår på armene enn jeg har! @ze5400: Skal ut å prøve det imorgen når det er lyst, så vi får se om det er kniv eller gelé. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 Skyll på modellen du Med "wet t-shirt"-effekten burde damen bli penere, mener du? 1 Lenke til kommentar
ÅdneD Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 Om du skylder på modellen tar du berre feil bilder, i forhold til modellen. Som sagt må du finna den fotogene sida til modellen, alle har ei fotogen sida.* *untatt mamma, ho er kronisk ufotogen Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 Skyll på modellen du Med "wet t-shirt"-effekten burde damen bli penere, mener du? Tenkte mer på biotex jeg,er det ikke det som fjerner flekker/pletter og gjør at du beholder fargene bedre ? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 *untatt mamma, ho er kronisk ufotogen Jeg visste ikke at jeg var moren din.. Lenke til kommentar
Wiciwato Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 (endret) Har nå foretatt en schnarpness-test av Nikkor 35mm 1.8 og Nikkor 16-85mm @35mm på f/5.6-7.1. Blir spennandes å se resultatet! 100%crop Nikkor 35mm 1.8 @7.1 100%crop Nikkor 16-85 @35mm 7.1 Kan ikke skryte over at disse bildene er helt sammenlignbare, men jeg feilet med fokuset på 16-85 bildet, så da må jeg velge et annet. Men utifra bildene vil jeg si at 35mm ser litt skarpere ut, som forventet, men 16-85 er rimelig skarp den og! Får bare beklage at Pentax-kameraet er så skittent. Endret 10. desember 2010 av Wiciwato Lenke til kommentar
fredderen Skrevet 10. desember 2010 Del Skrevet 10. desember 2010 Sånn, gjorde testen for deg wiciwato. Er ikke så mye å kos å finne på med bihulebetennelse 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå