Chatte-tråd for oss på Akam!

[ÅdneD]

Folk hadde jo kjøpt nytt, om dei kom med nye, nyttige oppgraderingar.

[ventle]

Jeg tror ikke på denne påstanden, og jeg tror ikke du har dekning for den (motbevis det gjerne). Jeg har ingenting til overs for å skape kunstige behov, uansett hensikt, og uansett hvilket behov det er snakk om enten det er varer eller tjenester, det er bare en unødvendig belastning på de tilgjengelige ressursene på jorda, unødvendig bruk av energi og unødvendig bruk av penger som kunne vært brukt på hensiktsmessige ting.

 

edit - svar til yavels siste innlegg.

Endret 5. desember 2010 av ventle

[Euklid]

[det reelle behovet, er ikke eksisterende i forhold til hva vi kan klare og produsere!

BS. Jeg er hverken kommunist eller antikonsumerist, men om det var slik at produkter må gå i stykker fort for å forsvare utviklingstid ville det åpenbart være mer fruktbart samfunnsøkonomisk å sette inn ressursene på å skape noe det eksisterer et reelt behov for. Selv de mest groteske damp-Keynesianistene vil nok ikke finne på å støtte ditt syn.

 

Dette dreier seg ikke om kunstige behov -- hva skiller egentlig et behov fra et ønske? -- det går på noe så enkelt som at det ikke finnes samfunnsøkonomisk lønnsomhet i å trille en stein opp en bakke, for så å la den trille ned igjen. Det holder kanskje liv i enkeltarbeidsplasser i enkeltperioder, men det er ikke noe makrovelstand kan bygges på.

[kaian]

vel se på det på denne måte, viss de tingene de produserte aldri går i stykker. så vil folk aldri trenge og kjøpe nytt. derfor vil folk miste jobbene sine. mange av de tingene vi elsker i dag, hadde ikke eksistert fordi, de som har forbedret og skapt nye ting, hadde ikke hatt jobber!

Det er ekstremt stor forskjell på å lage ting som aldri går i stykker, og å finsikte levetiden til garantitiden.

 

Ved å lage nyere generasjoner av produktet med enda bedre egenskaper, så vil de få solgt til de som ser seg tjent med de nye egenskapene. Materialene og arbeidet som gikk med i de tidligere modellene ville fremdeles kunne gjøre god nytte for seg i lang tid hos andre med mindre krav (og økonomi).

 

Å produsere ny blankpolert skitt som gale for å holde sysselsettingen oppe er i hvertfall en idiotisk strategi, uansett hvilken del av problemet man er opptatt av.

 

Hvis vi ikke trenger å jobbe som gale for å dekke kunstige behov, kunne vi kanskje dele mer på de jobbene som er og nyte tiden sammen i stedet?

 

edit: sletta noen nivåer sitering

Endret 5. desember 2010 av kaian

[Yavel]

Folk hadde jo kjøpt nytt, om dei kom med nye, nyttige oppgraderingar.

 

men slike oppgraderinger hadde ikke kommet, fordi dem som lager oppgraderinger ville ikke hatt jobb, grunnet det faktumet at folk hadde bare beholdt det de allerede har, fordi det hadde blitt for dyrt og bytte til nytt. siden de som vanligvis jobber på fabrikken ikke gjør det.

[Wiciwato]

Da har jeg vært ute i kulden og testet D7000+Nikkor 35mm 1.8 i mørket. Satt ISO på "fantastisk" og skjøt ivei. Ble ganske så bra bortsett fra at hvitbalansen feilet 60% av gangene og autofokusen 70% av gangene.

 

Prøvde også å rette kameraet rett opp mot himmelen med iso 25600, men det ble svært vanskelig å skille stjernene fra støyen.

Endret 5. desember 2010 av Wiciwato

[ÅdneD]

You've been Stumbled!

 

Tydligvis.

[:Francis:]

men slike oppgraderinger hadde ikke kommet, fordi dem som lager oppgraderinger ville ikke hatt jobb, grunnet det faktumet at folk hadde bare beholdt det de allerede har, fordi det hadde blitt for dyrt og bytte til nytt. siden de som vanligvis jobber på fabrikken ikke gjør det.

 

Hva med å strebe etter nyvinninger og forbedringer, som i sin tur motiverer til oppgraderinger?

 

Jeg avskyr praksisen hvor man bevist bygger inn svakheter i produkter, for å "tvinge" nykjøp om en forventet tidsperiode.

 

Francis

[Simen1]

Nok en fristelse for de som bare har såkalt "fult" format.

- Litt dyrere enn D3x og 1Ds mk3, men oppløsning av en annen verden.

 

Ja, jeg benytter sjansen til å latterliggjøre det ganske ensporede jaget etter nøyaktig 36 x 24 mm sensor som tydeligvis er den eneste størrelsen langs en lang akse med ulike størrelser som gjelder for enkelte. Klart det har sin misjon, men jeg latterliggjør kun ensporigheten og uvilligheten til å se på andre punkter over og under på areal-skalaen.

La meg se om jeg har forstått deg rett. 36x24mm er en ubetydelig oppgradering fra APS-C, mens 44x33mm utgjør en verden av forskjell ift 36x24?

 

Jaja, det skal i hvert fall bli godt å slippe å høre gnålet fra pentaxbrukere om at større sensorstørrelse ikke har noen reell betydning.

Kan du vennligst kutte ut den mobbetonen?

 

Jeg har ikke påstått noe så tullete som det du prøver å tillegge meg der. Legg fra deg den hersketeknikken først som sist.

[Anew]

Whoooo, endelig kan man få fiksa så mode-dial ikke kan bevege seg i tide og utide uten at man trykker inn en knapp (på 7D/5D II): http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_7d?pageKeyCode=prdAdvDetail&docId=0901e02480245968

 

Hater når jeg tror jeg er i M, også viser det seg at jeg er i en av automodusene, eller i verste fall B.

Jaggu på tide. Har aldri forstått hvorfor dere Canonister finner dere i sånne idiotiske modushjul. Modushjul=dealbreaker.

[Anew]

Ville ikke oppgradert til D300. Ville ventet til neste sommer/sen-sommer.

 

D200:

D300 or D300s nets you a modest boost in high ISO work, better autofocus, Live View, and faster card writes. Just barely qualifies as a reasonable upgrade.

http://www.bythom.com/upgradepath.htm

Modest boost in high ISO? Tror ikke de som faktisk har oppgradert fra D200 til D300(s) er enig i den beskrivelsen.

Damn straight. Det er sjelden Thom Hogan kommer med vrøvl, men det der er reinspikka vrøvl. Det har sjelden vært en mer "worthwhile upgrade" enn fra 10 til 12Mpix Nikon.

[tomsi42]

Har aldri forstått hvorfor dere Canonister finner dere i sånne idiotiske modushjul. Modushjul=dealbreaker.

Der er jeg uenig. For meg er modus-knapper en dealbreaker. Har det på EOS-3 og det er en skikkelig PITA ...

[olegunnaro]

Hadde gjerne sett at 5D var som 1D på akkurat det området. Er ytterst sjeldent jeg beveger meg ut av M uansett, så da er det bare idiotisk at modushjulet noen ganger er på Av eller i verste fall B når jeg forventer at det er i M.

[Inc]

@ Inc: Jeg har brukt Colorburst RIP og er svært fornøyd med det. Relativt dyr RIP for printeren din though. Andre alternativer er MiRage, QuadTone og Qimage (windows).

 

Hvilket papir skal du printe på? Hvis du bruker vanlig Epson Luster er det ingen vits i å bruke 2880 dpi. Opp/nedskalèr bildefilen din til 180 dpi eller 360 dpi for best resultat, 300 dpi vil gi deg "trappetrinnseffekt" når printerdriveren oppskalerer bildet rett før print.

 

Anslagsvis gir 2880 dpi ca 10% mer blekkforbruk enn 1440 dpi. Dette har kun med dråpestørrelse å gjøre når det printes. 1440 dpi gir en stor og en mindre dråpe og 2880 dpi gir to små dråper. Min erfaring er at det kun er enkelte typer ark (Epson Trad. Photo Paper (Barytt)) som man kan se hårfine forskjeller på.

Hadde tenkt luster ja. Papiret er vel for "kornete" til printes med 2880dpi.

Lest et eller annet sted av driveren til epson resamplet enten opp eller ned (alt etter som) hvis du ikke valgt rikig oppløsning med en gang. F.eks en fil med 360 ppi skrevet ut på "finest detail" ble resamplet opp til 720 ppi og en fil på 720 ppi med "finest detail" avslått ble nedsamplet til 360ppi. Med andre ord velger riktig oppløsning og ikke får en printer som interpolerer bak ryggen din

Men er det noen vits å velge 180ppi og kan man risikerer at skriveren endrer den til 360ppi?

 

Her var det jeg leste det med resamplingen http://people.csail.mit.edu/ericchan/dp/Epson3800/faq.html#longest

[gorpium]

Whoooo, endelig kan man få fiksa så mode-dial ikke kan bevege seg i tide og utide uten at man trykker inn en knapp (på 7D/5D II): http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_7d?pageKeyCode=prdAdvDetail&docId=0901e02480245968

 

Hater når jeg tror jeg er i M, også viser det seg at jeg er i en av automodusene, eller i verste fall B.

Jaggu på tide. Har aldri forstått hvorfor dere Canonister finner dere i sånne idiotiske modushjul. Modushjul=dealbreaker.

pøh

 

takket være Nikon sin tullete knapp for bytte av modus misset jeg et blinkskudd.

[Trondster]

takket være Nikon sin tullete knapp for bytte av modusmanglende erfaring med kameraet misset jeg et blinkskudd.

Fixed.

 

Sånt skal sitte i fingrene, da.

[gorpium]

haha!

 

nei, jeg kommer aldri til å huske på hvilken vei jeg skal scrolle for å bytte til A, M eller S.

samme gjelder for blender og lukker - glemmer hver gang hvilken jeg skal rulle på.

 

Nikon har uansett en del knapper som ikke er ideelle for folk med hansker.

Da jeg tok bilder i nord var det ikke snakk om å ta av hanskene eller bruke tynnere hansker heller.

[tomsi42]

Apropos hansker. Ble positivt overrasket i går hvor lett det var å betjene GF1 med hansker.

Endret 6. desember 2010 av tomsi42

[Wiciwato]

Hva slags minnekort trenger man til D7000? Er 30mb/s overkill? 15mb/s enough?

Er ikke helt inne i minnekortens verden enda.

Endret 6. desember 2010 av Wiciwato

[tomsi42]

Hva slags minnekort trenger man til D7000? Er 30mb/s overkill? 15mb/s enough?

Er ikke helt inne i minnekortens verden enda.

Er 30mb/s raskt nok, mene du vel?

 

Jeg synes ikke 30mb/s er overkill. 15mb/s er for tregt til høyeste video-oppløsning. Og selv om du aldri så mye har lovet at du ikke skal bruke video-funksjonen, så kommer du til å bruke den før du vet ordet av det