Chatte-tråd for oss på Akam!

[Paisley]

Jeg går rundt og tenker alt for mye. Snart har jeg eid mitt canon 1000d i et år, og det frister stort med et nytt kamerahus. Grunnen er vel at jeg føler jeg har vokst fra kameraet, ønsker mulighet til å filme i HD og et mer robust, større og tyngre da hendene mine ikke lenger sitter like godt rundt grepet på 1000d.

 

Spørsmålet er om jeg bør spare opp til ønsket, et 7d eller om jeg bør gå for innkjøp av tilleggsutstyr til mitt 1000d. Da nevner jeg blits, et par billige objektiver, filtre, nytt og solid stativ , batterigrep og en rekke andre finesser.. Jeg er vanvittig usikker på om jeg bør oppgradere nå, eller spare. Mye av utstyret jeg da kjøper kan jeg jo bruke på 7d når jeg har råd til den, men vil ikke utsette kjøpet av en 7d i et halvt år fordi jeg da har lite penger.

 

Hva tror du? Kjøpe inn utstyr til min nåværende 1000d, eller spare til 7d som kan kjøpes inn til våren?

 

Er det like greit å ta spranget?

Endret 7. november 2010 av Paisley

[Bjørnli]

Jeg personlig ville valgt 7d, men det er fordi jeg ikke liker 1000d i det hele tatt, spørs jo litt hva du bruker kamera til også

[Gjest Slettet+3124]

Da var dekkskift på 3 biler gjennomført.. *flink gutt*

[L4r5]

Da var dekkskift på 3 biler gjennomført.. *flink gutt*

Da fortjener du en kald øl.

[Wiciwato]

Eller en varm kopp kakao? Siden det er så heidundranes kaldt ute.

[Trondster]

Bruker du dem som leirduer

Døh - det er i flere situasjoner det er en veldig god idé med UV-filter!

 

Og så crappy søker - har jeg ikke øyet helt perfekt i midten, så blir det stygge uskarpe fargeforskyvninger - ikke lett å se om det er skarpt!

[ÅdneD]

Men gu så herlig det er med god skjerm hvor man faktisk kan beskue den fra obskure vinkler uten stor endring i bilde.

Veldig flott om du er som meg, og har mange rare sitteposisjonar.

[Bruker-88036]

Får vel bare følge med om det blir tydeligere etterhvert.

 

Du kan ta en sprittusj og markere området,da vil du umiddelbart se om tusjmarkeringen bli slitt/skrapet bort.

Du kan i ettertid vaske bort resten av tusjfargen med sprit/rødsprit.

Det var lurt Nautica, det skal jeg teste når kameraet er rom-temperert.

[gorpium]

Men gu så herlig det er med god skjerm hvor man faktisk kan beskue den fra obskure vinkler uten stor endring i bilde.

Veldig flott om du er som meg, og har mange rare sitteposisjonar.

Hehe, jeg sitter normaltsett foran skjermen når jeg jobber, men hendig om det er flere i rommet som skal se på skjermen.

Da slipper jeg å tenke på at de ser et annet bilde enn det jeg gjør.

[gorpium]

Nei, neste på tapeten får bli en ColorEdge-sak.

 

Hva gjør en ColorEdge, som en FlexScan med IPS-panel ikke klarer?

 

Francis

Maskinvare-kalibrert. Langt bedre kontroll på skjermen før de sender ut.

Nøyaktig måling av bakgrunnslyset over hele bildeflaten. Alle komponenter har høyere kvalitet.

Generelt en mye høyere kvalitet på skjermen - ergo prisen.

 

FlexScan og andre billigere modeller fra HP og Dell med IPS vil nok være godt nok for folk flest.

Jeg vil bare bruke pengene på kvaliteten som sikrer at det jeg leverer ser bra ut fra topp til tå.

Derfor kjøpte jeg Profoto for kvalitetslys, Epson 7900 står i studio, Mac på vei, nesten kun L-optikk og god Nikkor.

 

Men for all del. Alle trenger ikke bruke like mye penger og tid som meg.

[Gjest Slettet+3124]

Hva slags hardware har du liggende nå da Marius? Den fulle lista altså..

[Bruker-88036]

Jeg må spørre dere eksperter om noe. Jeg kom over et bilde på flickr Her er en link

 

På det bildet kan jeg ikke se noen skygger etter modellen, selv om modellen er veldig opplyst. Hvordan går det an?

[Inc]

Jeg må spørre dere eksperter om noe. Jeg kom over et bilde på flickr Her er en link

 

På det bildet kan jeg ikke se noen skygger etter modellen, selv om modellen er veldig opplyst. Hvordan går det an?

Blits i rimelig nærhet av kamera?

Og hvis du ser nøye etter så ser du skygger, men de er små.

Endret 7. november 2010 av Inc

[Anew]

Nå syns jeg at jeg ser slagskygge på fontenen bak, men "hemmeligheten" her er vel ikke mer enn at lyskilden er stor.

[Bruker-88036]

Akkurat, det tenkte jeg ikke på .. Nå tror jeg at jeg ser jeg en skygge allikevel, på steinen bak henne langs kroppen, under armen.

 

Edit: Ja det husker jeg å ha lest, når du nevner det Anew, at en stor lyskilde gir mykere lys enn en liten. Men det leste jeg i fjor, i den boka jeg har fortsatt med nå, så det hadde jeg glemt. Kanskje det er best jeg begynner helt fra begynnelsen igjen.

Endret 7. november 2010 av pybalto

[gorpium]

Lyskilden er ikke så stor. Skyggen under skoene er ganske hard.

 

 

Hva slags hardware har du liggende nå da Marius? Den fulle lista altså..

Alt av foto da?

[Nautica]

Ser ut som kameraet i høyre hånd og blits,softboks/diffuser i venstre hånd litt høyere en kameraet.

Endret 7. november 2010 av Nautica

[Bruker-88036]

Jeg tror jeg ser den skyggen under skoene, gorpium, og når du først peker på den så er det vel det samme på undersiden av fingrene på hennes høyre hånd. Men hvorfor ser man ingen skygge bak armen hennes da?

[Trondster]

Lyskilden er rett over kameraet - og så kommer skyggene loddrett ned - du kan såvidt se skygge under fingrene hennes, men armen skjuler skyggen bak armen - du kan nemlig dermed ikke se skygge på loddrette ting, bortsett fra rett under.

 

Men - dette er ikke akkurat så veldig pen lyssetting, da - direkte blits fra kameraet rett på modellen. Gir andre skyggetoner på det som er i vinkel mot kameraet, som den ene underarmen og det underste låret.

[Gjest Slettet+3124]

Alt av foto da?

 

 

Korrekt!