Chatte-tråd for oss på Akam!

[Thewiz]

Hadde vært morro å prøvd objektivet hvis det ikke var i så dårlig fattning som det er.

Du hadde vel ikke tilfeldigvis et CE-4, fototim?

 

Det var det som var tilfelle her

[Gissan]

Var det absolutt ingen som ville kommentere bokeh'en på bildet mitt?

 

https://www.diskusjon.no/index.php?act=atta...t&id=235381

[modin]

Var det absolutt ingen som ville kommentere bokeh'en på bildet mitt?

 

https://www.diskusjon.no/index.php?act=atta...t&id=235381

 

Gissan det er faktisk et bilde som er vanskelig å se om objektivet har god eller dårlig Bokeh.... Det har faktisk med mer enn formen på høylys ute av fokus, desuten er vel bilde tatt med objektivet vidåpent og da har jeg antallet blenderlammerler ingen verdens ting å bety.

[fototim]

Hadde vært morro å prøvd objektivet hvis det ikke var i så dårlig fattning som det er.

Du hadde vel ikke tilfeldigvis et CE-4, fototim?

 

Det var det som var tilfelle her

Jeg husker ikke sikkert, men mener det hette CE-5. Lysmåleren indikerte med lysdioder i søkeren. og så hadde det mulighet for blenderprioritet. Sist jeg prøvde det, for et par år siden, fungerte det knirkefritt. Det gikk en del diasfilmer igjennom det før det ble pensjonert. Ikke akkurat Rolls Royce, men et forholdsvis solid stykke mekanikk som jeg har gode minner til.

[Stian V.H]

Vil Tamron 17-50 2.8 være en fin og merkbar bedre oppgradering ifra Canon 18-55 iS?

Eller vil det være kjempestor forskjell (bildekvalitet) mellom Tamronen og Canon 17-40 f4 L?

[PMnormal]

Blir ikke denne tråden helt meningsløs når det blir utallige diskusjoner om hvilken ny optikk som passer hvem og hva. Greit nok med litt morsomheter om noe gammelt fra loftet, men direkte tekniske diskusjoner må vi bruke riktig sted til. Hvis ikke har denne tråden allerede mistet sin berettigelse. Jeg hadde gitt opp tråden før diskusjonen om Marius, fordi det slettes ikke var en chattetråd. Det var en tråd der det ble pratet om tekniske saker side opp og side ned. Og det har vi nok av fra før.

[Bruker-88036]

Ennda ett morsomt hundebilde..

 

De er faktisk veldig gode venner

Hvorfor legger dere ikke bildene i bildekritikken? Ser at det er flere bilder av hunder i tråden, og da har dere sikkert en diskusjon gående om ett eller annet rundt disse bildene. Men jeg kjenner ikke diskusjonen, så for meg ser det ut som dere bruker chattetråden til å snike inn bildekritikk. Kanskje fordi det er en populær tråd. Det syns jeg er frekt.

[k-ryeng]

Hvorfor legger dere ikke bildene i bildekritikken? Ser at det er flere bilder av hunder i tråden, og da har dere sikkert en diskusjon gående om ett eller annet rundt disse bildene. Men jeg kjenner ikke diskusjonen, så for meg ser det ut som dere bruker chattetråden til å snike inn bildekritikk. Kanskje fordi det er en populær tråd. Det syns jeg er frekt.

Det er ikke egentlig bildekritikk de ønsker, men "teknisk" tilbakemelding på objektivet (og godt er det, fordi bildene er langt fra stor kunst, selv om det er fine hunder på bildene). Selvfølgelig kunne de tatt det i en egen tråd, men jeg synes ikke det er nødvendig i dette tilfellet (uten at jeg egentlig har noe jeg skulle ha sagt i så måte)...

 

Objektivanbefalinger/sammenlikninger synes jeg godt man kan ta i egne tråder, i hvert fall når det gjelder ny optikk. Grunnen til det er at andre kan lure på akkurat det samme, og dermed bør trådene være lette å finne for dem som ønsker det. Det er nok også noen som tar litt lettere på denne tråden enn mange andre, og at det vil være lettere å få gode svar på slik i egne tråder. Diskusjon/mimring rundt gamle "perler" er helt greit at tas her, da det egentlig er av mindre interesse for dem som dumper innom for å lese litt om kamera og foto, og for å finne informasjon om nytt utstyr. Googler de på de aktuelle temaene vil uansett denne tråden også komme opp.

[Bruker-88036]

Tekniske tilbakemeldinger på objektivet.. javel. Bildekritikk altså. Samme hvordan man snur og vender på det. Om du lurer på noe rundt ett bilde, så er det bildekritikken som er stedet. Også skriver man at man ønsker nettopp det i teksten man legger inn sammen med bildet i førstepost.

 

Men for all del.. det er ikke min sak dette. Syns bare jeg ville kommentere det. Men hva om mange nok finner på noe smart å spørre om for å unngå bildekritikken? Da kan det liksom være stedet for nye forummedlemmer, også gjør vi bare denne tråden om til stedet der de som "henger" her inne spør om litt "teknisk" kritikk fra hverandre. Sånn i det små? Hadde det vært trivelig?

[Simon Aldra]

Teknisk rådgivning om objektiver tas med andre ord i BK og bilder kan postes i Objektiver, filtre, blits og utstyr. Greit, grrrreat.

 

(Tidlig om morgenen)

[PMnormal]

Her må det skjerping til. Greit nok at fjortenåringer som aldri har vært her før ikke gidder å lese seg litt ned på forumets førsteside, men de fleste av oss bør vite bedre. Chattetråden begynner å miste sin berettigelse hvis dette fortsetter, det er min ærlige mening.

[Gissan]

Chattetråden går under - hva så? Det sies ikke særlig mye nyttig her anyway, og de fleste diskusjonene baserer seg alt for mye på intern humor...

[saturnia]

Beklager.. Var ikke meningen å ødelegge flyten i fagpratet med å legge ut bilde av bikkjene..

Tanken bak var verken å få kritikk eller noen teknisk tilbakemelding..

[PMnormal]

Chattetråden går under - hva så? Det sies ikke særlig mye nyttig her anyway, og de fleste diskusjonene baserer seg alt for mye på intern humor...

Det er jo det som er poenget med en chattetråd, Gissan. At vi har et fora for ren sosial omgang. Noe som naturligvis blir preget av en del intern humor.

[fototim]

Jeg tror det er vanskelig å ha absolutte retningslinjer for hva vi bør og ikke bør poste her. Hva som er relavant og ikke kommer an på sammenhengen, hva folk allerede prater om.

 

I mitt hode så har nemlig denne tråden samme funksjonen som pausene i programmet i et fotoklubbmøte. Folk snakker om løst og fast. Litt om vær og vind, litt om bikkja eller katta, og at kjerringa snorker, og en god del om utstyr. Noen har med seg bilder og viser de dem ofte fram. Ikke for å få seriøs kritikk, men rett og slett fordi fotograferende mennesker er opptatt av bilder. Og så bruker spør folk hverandre om råd. Ikke minst så brukes pausene til å skryte uhemmet, av utstyr, og alt som det går an å skryte av.

 

Kort sagt. Pausene brukes til å prate om det medlemene er opptatt av.

 

Hvis vi ikke kan bruke denne tråden til det, da mister den raskt sin funksjon. Samtidig må vi nok ha litt selvjustis, og ikke minst en viss indre justis. Merkekrig f.eks vil fort ødelegge tråden. Vi kan nok heller ikke tyte på i evigheter om et tema. Alt for mye merkespesifikt prat vil å kjede mange. Da slipper ikke andre til.

 

Jeg mener altså at normen rett og slett bør være normal folkeskikk. Vi må vel konstatere at ikke alle har like mye av det, eller har litt ulike oppfatninger av det, men da får vi oppdra hverandre underveis.

 

Oki. Det var min holdning.

Endret 16. juni 2008 av fototim

[gorpium]

Gode ord fototim.

[IceFox]

Jeg synes ofte det er greit å stille et raskt spørsmål i chattetråden. Ofte jeg føler at det er unødvendig å opprette en tråd for bare et enkelt spørsmål. Men skal du ha mer detaljerte og seriøse kommentarer, skal man selvfølgelig bruke egnet kategori.

[tomsi42]

Man kan jo bare følge litt med også, og si at "Nå oppretter jeg en egen tråd for dette; vi fortsetter der". Hvis det viser seg å være et litt mer omfattende tema enn opprinnelig tenkt.

 

Tom

[Kristallo]

Er ordet bildebrikke det beste ordet for å beskrive den elektroniske saken i et digitalkamera som registrerer bildet?

[k-ryeng]

Er ordet bildebrikke det beste ordet for å beskrive den elektroniske saken i et digitalkamera som registrerer bildet?

Enten bildebrikke eller sensor.