Chatte-tråd for oss på Akam!

[sn0dig]

Flottings. Sigma 10mm fisheye @ rogafest, here i come

[cruelphotography]

-Fordi verden har ikke sett nok fisheye bandbilder tatt fra rett nedenfor scenen !

[sn0dig]

Fordi jeg skal stå oppe på scenen og ta bilder utover folkehavet.

[cruelphotography]

Deg på scene har ihvertfall verden sett nok av !

[sn0dig]

[tomsi42]

Deg på scene har ihvertfall verden sett nok av !

Heller han enn meg

[Trondster]

Sample fra Georg Mikkel: "Man, if I don't ever see you again, it would be too soon!" Genial linje! (Too Funky, album-versjon)

 

 

Photozone-review av Sigmalux - ikke overbevisende resultater - skarp i midten, men soft i kanten. Litt sånn 50mm med stor blender generelt er, antar jeg..

 

Venter på ff-reviews av ZE 1.4/50 og ZE 2/50..

[sn0dig]

Haha. På ett bilde på foto.no sjekket jeg exif og fant følgende:

LensType Olympus Zuiko Digital 70-300mm F4.0-5.6 (pre-release)

 

 

[# offline]

Kjøpte meg Kenko mellomringsett istedet for makro objektiv, noen som har erfaring med disse? Betalte 900kr. på ebay. Sikkert greit å ha tre forskjellige størrelser slik at man kan velge mellom 12, 20, 32, 36, 48, 56 og 68mm avstand.

[tomsi42]

Kjøpte meg Kenko mellomringsett istedet for makro objektiv, noen som har erfaring med disse? Betalte 900kr. på ebay. Sikkert greit å ha tre forskjellige størrelser slik at man kan velge mellom 12, 20, 32, 36, 48, 56 og 68mm avstand.

RandiA har de. Og jeg lurer på om Anew også har noen?

[Trondster]

Har et kenkosett - funker som fanken.

[arnold_layne]

Jeg har også dette settet. Det fungerer fint, men hvis du skal bruke det sammen med vanlige objektiver bør du ikke forvente noe særlig kantskarphet.

[Bruker-88036]

Huff, detter er kjipt. "Oljekatastrofens ansikt"

[potetskrell]

Sample fra Georg Mikkel: "Man, if I don't ever see you again, it would be too soon!" Genial linje! (Too Funky, album-versjon)

 

 

Photozone-review av Sigmalux - ikke overbevisende resultater - skarp i midten, men soft i kanten. Litt sånn 50mm med stor blender generelt er, antar jeg..

 

Venter på ff-reviews av ZE 1.4/50 og ZE 2/50..

Hva er det de sammeligner med egentlig? Spesielt å skrive at noe er dårlig hvis det ikke finnes noe bedre. :/

 

Jeg tror du heller skal se på hva folk skriver, og det faktum at det diskuteres rundt det objektivet nesten daglig på de forskjellige forumene..

[arnold_layne]

Det kan jo hende Photozone har fått et dårlig eksemplar (Sigmaobjektiver med Canon-fatning har jo en viss historie). Dpreview sine resultater er tilsynelatende mye bedre.

Endret 4. juni 2010 av arnold_layne

[potetskrell]

Det kan jo hende Photozone har fått et dårlig eksemplar (Sigmaobjektiver med Canon-fatning har jo en viss historie). Dpreview sine resultater er tilsynelatende mye bedre.

Jeg synes photozone er urimelige harde på kritikken av objektiver. Og det evige maset om at den er bedre på crop er jo bare tull, når man skriver om et objektiv som de fleste bruker på FF..

 

Jeg er ikke overbevisst om deres tester. Står ikke i stil med hva folk som fotograferer sier (om 50L og 50EX)..

 

Og, hvor ofte bruker man et slikt objektiv slik at kantene er i fokus på f/1.4?

 

Alt de tester er dårlig.

[Trondster]

Det kan jo hende Photozone har fått et dårlig eksemplar (Sigmaobjektiver med Canon-fatning har jo en viss historie). Dpreview sine resultater er tilsynelatende mye bedre.

Sammenlignet med EF 50/1.4 hos dpreview er den bedre på full åpning - tror ankepunktene hos Photozone er at kantene ikke blir skikkelig skarpe, selv blendet ned. Og - focus shift er ikke gøy. (Har der selv dårlige erfaringer fra ZE 1.4/50..)

 

Men - skal du bruke det på full åpning, så holder jeg en knapp på Sigmalux vs. EF 50/1.4. Også det som er konklusjonen andre steder jeg har sett - andre objektiver er skarpere blendet ned, men Sigmalux er veldig god på full åpning, selv om kantene er softe.

 

Men - det er et annet (eller "tredje") 50mm-objektiv jeg foretrekker, da..

Endret 4. juni 2010 av Trondster

[Anew]

Og jeg lurer på om Anew også har noen?

Nope, men jeg har veldig lyst på.

 

Når det gjelder Photozone-testen, så syns jeg ikke den var så negativ. Jeg syns det var inmari bra at de dokumenterte focus-shift (alle lyssterke objektiver vil utvise det). Hjørneskarpheten ser dårlig ut på grafene, men det er fordi de tester på et ekstremt høyoppløst hus.

[potetskrell]

Men hvis folk går inn på det, ser på konklusjonen og ser at alle de gode 50mmerne har 2 stjerner i "optical quality", så er det jo noe som ikke stemmer med hva folk generelt sier.

 

Synes the-digital-picture er en bedre plass for info, som diksuterer litt fram og tilbake om hva som er bra og dårlig. Photozone er alt for interessert i mtf grafer og annet tull.

[Anew]

MTF kan være fint og flott om man kan lese dem. Photozone driver overhode ikke med MTF, kun oppløsning i betydningen "linjer pr. bildehøyde", som er noe helt annet enn MTF.