Inc Skrevet 18. mai 2010 Del Skrevet 18. mai 2010 (endret) Vet ikke om det har så mye å si. Merker sikkert ikke noe forskjell på 60 og 90mb/s. Men du Anew... Ukomprimert RAW: Sony A-850/900 : 35,8MB Nikon D700(14-bit/12-bit): 14,3MB/11,5MB Det må ha litt å si når RAW filene er ca. 2,8 ganger større på mitt kamera. Har begge. Går du for sandisk sin ekstreme 3 holder i lange baner. To av denne typen er bedre enn 1 av samme type på 16gb http://www.japanphoto.no/product/minnekort-lagring/compact-flash-cf/sandisk-cf-extreme-8gb-60mb-s/ PS! Bruk cRAW!!!!!!!!!!!!!!! Endret 18. mai 2010 av Inc Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 18. mai 2010 Del Skrevet 18. mai 2010 FF er digg. Over dobbelt så stor sensor, og derfor dobbelt så lysfølsom - hvor mye koster det ikke å kjøpe et objektiv med ett ekstra stopp lys? Lenke til kommentar
# offline Skrevet 18. mai 2010 Del Skrevet 18. mai 2010 Hva er fordelen med cRAW? Du får noen ekstra filer på kortet og 2 bilder ekstra på bufferen. Det er lossless komprimering? Hvordan er cRAW kontra ukomprimert i LR? 8GB blir litt smått. Liker å ha plass til 400+ filer på et kort. Ikke nødvendig, men kjekt å ha Lenke til kommentar
Anew Skrevet 18. mai 2010 Del Skrevet 18. mai 2010 Du får noen ekstra filer på kortet og 2 bilder ekstra på bufferen ...og veldig mange flere på disk. It all adds up. Lenke til kommentar
Inc Skrevet 18. mai 2010 Del Skrevet 18. mai 2010 (endret) Hva er fordelen med cRAW? Du får noen ekstra filer på kortet og 2 bilder ekstra på bufferen. Det er lossless komprimering? Hvordan er cRAW kontra ukomprimert i LR? 8GB blir litt smått. Liker å ha plass til 400+ filer på et kort. Ikke nødvendig, men kjekt å ha Så vidt jeg har funnet ut er det ingen som har klart å se forkjell på bildene mellom RAW og cRAW. 2x8Gb er mer safe mtp om et kort skulle ta kvelden eller forsvinne. Endret 18. mai 2010 av Inc Lenke til kommentar
Inc Skrevet 18. mai 2010 Del Skrevet 18. mai 2010 (endret) Og ett lite semitips på slutten. Putter du i 64Gb kort har du ca 1200bilder å gå på i fullrawpupp. Det som skjer da er at triggeren blir happy og du kommer hjem med glødene fullt kort som skal lastes opp på maskin, dette gjør noen ganger før du lærer leksa med å være nøye med hva du tar bilder av, sensoren lever ikke evig. Har du et litt mindre kort, noe ala 8-16gb og da et sted mellom 250-400 bilder begrenser du fort antall bilder og blir mer nøye med hva som fotograferes. Antall gode bilder pr skudd går drastisk opp. Endret 18. mai 2010 av Inc Lenke til kommentar
# offline Skrevet 18. mai 2010 Del Skrevet 18. mai 2010 (endret) Whohoo... Har nettopp installert programvaren til Sony. Man får tethering rett ut av eska ISO 1600 ISO 1600 Edit: Fikk sjekket ut fil størrelsen. JPG filene er store i beste kvalitet! RAW = 37,5-37,9MB cRAW = 25,3MB JPG = 18,3-20,8MB ISO 1600. Støyreduksjon i ACR. Beskjærte bildet ved 50% visning, normal visning er 21,9% i ACR. Morro Endret 18. mai 2010 av iKenneth Lenke til kommentar
olegunnaro Skrevet 18. mai 2010 Del Skrevet 18. mai 2010 Jeg vet om et par brukere på forumet som er troendes til å bånne kortene sine. Men det er vel de eneste? Jeg fylte bufferen da jeg drev med noe timelapse med relativt høyt tempo (type 2 fps eller der omkring) - men det var dog på et crappy Apacer-kort... Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 18. mai 2010 Del Skrevet 18. mai 2010 14 minutter igjen til innnleveringsfristen ... Lenke til kommentar
cruelphotography Skrevet 18. mai 2010 Del Skrevet 18. mai 2010 Jeg fylte bufferen på min 1d mk ii da jeg drev med babyfotografering i naturlig lys. Nesten sport det. Lenke til kommentar
stonhans Skrevet 18. mai 2010 Del Skrevet 18. mai 2010 (endret) Endret 18. mai 2010 av stonhans Lenke til kommentar
C₈H₁₀N₄O₂ Skrevet 18. mai 2010 Del Skrevet 18. mai 2010 Det blir nesten for mye av det gode. Lenke til kommentar
TGB Skrevet 18. mai 2010 Del Skrevet 18. mai 2010 (endret) PC-sync kabel (han-han), hvorfor skal dette være klin umulig å oppdrive? Edit: Gitt en viss lengde. Endret 18. mai 2010 av TGB Lenke til kommentar
ventle Skrevet 19. mai 2010 Del Skrevet 19. mai 2010 PC-sync kabel (han-han), hvorfor skal dette være klin umulig å oppdrive? Edit: Gitt en viss lengde. 10m han-hun + 20cm han-han = 10,2m han-han (er/var min løsning inntil jeg investerte i radiotriggere) sensoren lever ikke evig. finnes det noen som har klart å slite ut en sensor? Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 19. mai 2010 Del Skrevet 19. mai 2010 finnes det noen som har klart å slite ut en sensor? Ja, har faktisk sett flere som har gjort det, riktignok på kompaktkameraer... Lenke til kommentar
C₈H₁₀N₄O₂ Skrevet 19. mai 2010 Del Skrevet 19. mai 2010 PC-sync kabel (han-han), hvorfor skal dette være klin umulig å oppdrive? Edit: Gitt en viss lengde. Det sleit jeg også med. Endte opp med å kjøpe fra FlashZebra, en ekstremt spesialisert enmansforretning som selger blitskabler. Kvaliteten er god, og man kan få tak i typen med skrulås, som gjør den ellers elendige PC-pluggen noe mer robust. Det koster kanskje litt mer enn man kan ønske å betale for noe så simpelt som en kabel, men kvalitet og service er i alle fall i særklasse. PS: før eller siden feiler kabelen; PC-plugg-systemet er utdatert og veldig dårlig for blitssynkroniseringsformål. Anbefaler at du skaffer adaptre til 3.5mm monojack, da kan du unngå en del mekanisk belastning på PC-pluggene. FlashZebra har også adaptre fra 3.5mm til Nikons 3-pin-plugg som er på de fleste av deres blitser. En ekstra fordel er at 3.5mm-kabler er veldig billige og lette å få tak i. Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 19. mai 2010 Del Skrevet 19. mai 2010 Har en 50/1.2L hos meg nå, bare dumt den ikke er til meg. Lenke til kommentar
ehauger Skrevet 19. mai 2010 Del Skrevet 19. mai 2010 Og jeg har en 70-200 f2.8 T. For de av dere som lurer på hva denne mystiske T-en er så står det for Termoversjon. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 19. mai 2010 Del Skrevet 19. mai 2010 Bugger - håpet jeg skulle bli førstemann - min er underveis i posten. Ja? Sa jo jeg skulle få ny 70-200. "Grattis med nytt glass" - takker for kommentarer, men det er altså "ny kopp" som er på vei. Lenke til kommentar
_nomad Skrevet 19. mai 2010 Del Skrevet 19. mai 2010 (endret) Er det flere enn meg som synes denne karen tar stilige portretter (i tillegg til å være innehaver av det mest dustete nettstedet jeg har sett på lenge)? Det av Mikkel Bang er hinsides genialt, for ikke å snakke om selvportrettet. Endret 19. mai 2010 av _nomad Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå