Chatte-tråd for oss på Akam!

[Upsaker]

Dette med nedblending

 

For mange (inkl meg) er f/4 og f/22 kun en tegning. Jeg ser det ikke som 3 deler. Jeg ser på det som et tegn, og ikke separate deler.

Da blir det ikke logisk, men når man ser de for seg hver for seg altså f = Focal lenght, / = delt på og 4 = fire.

 

300/4=75

300/10=30

300/22=13,6

 

Slik er det logisk at f/4 (75) blendes ned til f/10 (30)

 

At folk ikke har respekt for at dette er lett å glemme er irritabelt. Hjernen er utlært av skoleverket til å tro at man går OPP fra 4 til 5.6, og ikke ned. At det påpekes er ok, men at noen skal være litt blærete og småhoven er unødvendig.

 

Alle kan glemme seg, så istedet for å late som personen som har tatt feil og late som om man er verdensmester, så forklar det enkelt.

 

Jeg skjønner det ikke helt enda, f.eks som at "focal lenght" er det samme som brennevidde, det er ikke logisk.

 

 

(Garanterer at jeg har skrevet noe feil her oppe)

Jeg datt ut før første linje

[Bruker-93156]

Klandrer deg ikke, ble sikkert bare surr.

[Upsaker]

Tror ikke jeg har sett på blenderen på den måten før

[Bruker-93156]

På hvilken måte?

[Upsaker]

Delestykkene.

[Bruker-93156]

Ok, kan være jeg som tar milevis feil.

 

Er iallefall slik jeg har forklart det for meg selv, så kan lett være feil.

[IceFox]

Det var ganske logisk forklaring, Marius. Men som tomsi sier; uttrykket "å blende ned" stammer sikkert fra noe annet. Ellers har jeg full kontroll over blenderen min hva gjelder tall, fysisk størrelse og hva som er mest lyssterkt. Om det heter opp og ned er strengt tatt veldig lite viktig i praktisk fotografering.

[Upsaker]

Hjalp med litt søvn, skal ikke lese blenderforklaringer så send på kvelden mer.

[k-ryeng]

Ja, eller vignettering som det heter på fagspråket. Problemet er at mange av disse har en eller annen ikke-skru-feste-mekanisme, som gjør at de lett kan dette av.

Nei, det er egentlig ikke vignettering. Filteret skygger ikke for bildesirkelen, men fordi bildevinkelen er så vid kommer filteret i veien, så det fungerer egentlig som en litt for stor sirkulær solblender.

[k-ryeng]

Vil ikke si det er logisk for det blotte øyet. En som ikke har snøring på dSLR og denslags har ingen forutsetting for å kunne si at man blender f/4 ned til f/5.6. Ikke at personen vet hva blender er heller da ^^

Joda, det er logisk, fordi 1/4 > 1/5.6. Nedblending heter det som tomsi42 er inne på nettopp fordi å blende ned betyr å slippe inn mindre lys...

 

Årsaken til misforståelsene, ligger nok i at de færreste sier "f delt på to komma åtte" om blenderen, de fleste sier "f to åtte" eller "blender 2 (komma) åtte". Divisjonstegnet forsvinner fordi man ikke lenger snakker om blenderåpningen, men f-nummeret eller blenderverdien.

[Gissan]

Ja, eller vignettering som det heter på fagspråket. Problemet er at mange av disse har en eller annen ikke-skru-feste-mekanisme, som gjør at de lett kan dette av.

Nei, det er egentlig ikke vignettering. Filteret skygger ikke for bildesirkelen, men fordi bildevinkelen er så vid kommer filteret i veien, så det fungerer egentlig som en litt for stor sirkulær solblender.

Stussa litt på den typen "vignettering" jeg også..

[IceFox]

Yes! Kom opp i samfunnsøkonomi til muntlig eksamen! Privekst og pengepolitikk.

[k-ryeng]

For mange (inkl meg) er f/4 og f/22 kun en tegning. Jeg ser det ikke som 3 deler. Jeg ser på det som et tegn, og ikke separate deler.

Da blir det ikke logisk, men når man ser de for seg hver for seg altså f = Focal lenght, / = delt på og 4 = fire.

 

300/4=75

300/10=30

300/22=13,6

 

Slik er det logisk at f/4 (75) blendes ned til f/10 (30)

Ikke dum forklaring det.

 

Kan jo for ordens skyld nok en gang nevne at dybdeskarpheten i bildet, er knyttet til den fysiske blenderåpningen, altså "svaret" i f/f-nummer (300/4=75). Dersom du har like stor fysisk blenderåpning, vil dybdeskarpheten være lik, følgelig vil 300mm f/4 og 150mm f/2 gi samme dybdeskarphet i bildet (utsnittet vil være forskjellig, da du må anta konstant arbeidsavstand. Derfor vil ofte et teleobjektiv smøre ut bakgrunnen mer enn vidvinkelobjektiver, selv med relativt liten blender (>f/4), fordi den fysiske blender åpningen er stor.

 

Denne effekten kanselleres delvis av at du med et teleobjektiv må gå lenger unna, men du vil uansett oppnå snevrere dybdeskarphet med teleobjektiv dersom utsnittet er konstant.

[Simon Aldra]

Gutter og jenter som aspirerer til en karriere i pressen.. ligg unna jobber med lokalpolitikere og allmøter..

 

Jeg er veldig, veldig trøtt nå.

Endret 13. juni 2008 av Simon Aldra

[sn0dig]

Yes! Kom opp i samfunnsøkonomi til muntlig eksamen! Privekst og pengepolitikk.

 

Yes! Jeg kom ikke opp til muntlig eksamen!

[Ciryaher]

Hvis du skal sveive opp vinduet i bilen - Går vinduet opp eller ned?

[Kurt Grusom]

Tjaa.. Lukk OPP vinduet.. Sveiv OPP vinduet.. Enten ned eller opp altså XD

[tomsi42]

Ny utfordring er på plass: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=967447

 

Tom

[Simon Aldra]

Tjaa.. Lukk OPP vinduet.. Sveiv OPP vinduet.. Enten ned eller opp altså XD

Det heter å slå vinduet på (da åpner det) og å slå vinduet av (lukke det).

 

Muntlig eksamen i alt annet enn tysk og norsk er a walk in the park.

[gorpium]

YEY!

Jeg er ferdig med fire eksamner og med den videregående skolen!

 

Så det så.