Mundus Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Finn ut om du er pentax fanboi eller ikke... Sjekk detta bildet. (NWS) http://weisswurst.apina.biz/full/10575.jpg Hmm. Fikk lyst på whisky, jeg ... Hva har den 55-300 zoomen å gjøre der? Her stabler man kvalitet i nensomme stabler, og så en 55-300??? Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Bah - bare plastikk alt sammen.. Lenke til kommentar
Mundus Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Bah - bare plastikk alt sammen.. Å kalle Pentax M og K optikk for plastikk.. er vel PITTELITT feil.. Det er de andre merka som er kjent for denslags Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Det kan vel ikke Pentax bevise siden de nekter å slippe inn folk på fabrikkene sine... Lenke til kommentar
Noggie Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Finn ut om du er pentax fanboi eller ikke... Sjekk detta bildet. (NWS) http://weisswurst.apina.biz/full/10575.jpg 2 50mm, en 28mm, noe plastik zoomer, og et lit eldre kamera. Tror ikke jeg blir pentaxianer av det. Pä den andere side, rosa er ikke en virklig god untertöys farge, kald meg gammeldags, hvis dere vil. Hmm. Fikk lyst på whisky, jeg ... du har altid lyst pä whisky. ;~) Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 ..Og så er det bare å stemme i fotokonken!! Lenke til kommentar
Mundus Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Det kan vel ikke Pentax bevise siden de nekter å slippe inn folk på fabrikkene sine... Ikke no rart det da.. alle viktige patentene i fotoverdenen er jo laga av Pentax.. sier seg sjøl at de ikke slipper inn folk der da.. (og ja, jeg leste den rapporten ) Lenke til kommentar
eriklovold Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Har blitt tilbudt et Ranger RX-aggregat m/ A-hode (+ det som følger med i pakken), 40 cm softboks, stand, ekstra sølvparaply, ekstra reflektor og skyport sender + mottager til 12 000. Er nettopp blitt 18, så har litt ekstra å rutte med, og det frister veldig å slå til! Har folket noen innvendinger? Lenke til kommentar
fototim Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 (endret) Hva har den 55-300 zoomen å gjøre der? Her stabler man kvalitet i nensomme stabler, og så en 55-300??? Kanskje fordi det er et steike bra objektiv. Det er selvfølgelig ikke i ypperste klasse, men ... Endret 8. mars 2010 av fototim Lenke til kommentar
cruelphotography Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Stativ for å holde en reflektor. Link me in the right direction, anyone ? Billig, og enkelt, bare for studio bruk. 75 diameter reflektor bare. Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Har blitt tilbudt et Ranger RX-aggregat m/ A-hode (+ det som følger med i pakken), 40 cm softboks, stand, ekstra sølvparaply, ekstra reflektor og skyport sender + mottager til 12 000. Er nettopp blitt 18, så har litt ekstra å rutte med, og det frister veldig å slå til! Har folket noen innvendinger? Gå for en quadra, den er mye lettere. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Stativ for å holde en reflektor. Link me in the right direction, anyone ? Billig, og enkelt, bare for studio bruk. 75 diameter reflektor bare. Er det ikke slikt man har venner for, da? Lenke til kommentar
Mundus Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Stativ for å holde en reflektor. Link me in the right direction, anyone ? Billig, og enkelt, bare for studio bruk. 75 diameter reflektor bare. http://kaffebrus.com/reflexskarmshallare-inkl-stativ-127.html f.eks Lenke til kommentar
eriklovold Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Har blitt tilbudt et Ranger RX-aggregat m/ A-hode (+ det som følger med i pakken), 40 cm softboks, stand, ekstra sølvparaply, ekstra reflektor og skyport sender + mottager til 12 000. Er nettopp blitt 18, så har litt ekstra å rutte med, og det frister veldig å slå til! Har folket noen innvendinger? Gå for en quadra, den er mye lettere. Joda, men: Quadra har bare 400w, kontra RX på 1100w. Som har mye å si på å overkjøre sola. RXen er det bare å smekke modifiers på, mens Quadraen trenger adapter, og selv da er den ikke stabil med tyngre modifiers. Quadraen blir dyrere om jeg skal kjøpe tilsvarende nytt. Lenke til kommentar
OJ Doe Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Hei folk, en bekjent vurderer 5D MKII med 24-105 f/4L, da jeg reiser til USA om få dager, er kan jeg kjøpe dette der. Spørsmålet er da som følger; Er det verdt å gå for denne pakken til 3200 USD, eller bør man gå for D700 til 2700 USD+ objektiv til 400 USD? Eller bør man kjøpe i Norge? 5D med overnevte objektiv koster 25k på JP. D700 koster 18k på JP. Lenke til kommentar
Bibbo Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Har han optikk fra før? Optikk til D700 for 400 USD høres litt lite ut. Lenke til kommentar
bareanton Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Action i nabolaget. To ambulanser og et svært Sea King 150 meter utenfor døra mi, så jeg måtte jo dra med meg kamera og ta en luftetur. Men de hadde klart å parkere på den minst opplyste plassen de kunne finne. Jeg var klar over at det var knivstikking som var anledningen og så på lang vei at de jobbet med minst en skadd. Jeg gikk ikke så veldig nærme. Hvordan hadde dere gjort det i en slik situasjon? Hadde dere gått helt opp til ambulansene og helikopteret for så å fyrt løs? Lenke til kommentar
OJ Doe Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Bibbo: 5DMKII og D700 er ganske like, ingen optikk fra før, det er solgt (han hadde Nikon tidligere). Når man får med 24-105f/4L som er bra optikk, er det egentlig det som er mest aktuelt. Men om D700 er SÅ mye bedre at det forsvarer utgiften, kan det vuderes. Brukes ikke til action eller raske bilder, men mye natur og portrett. Men Norge kontra US, hva velger man. Man sparer 6k på US kontra Norge på 5D kitet. bareanton: Jeg ville holdt avstand, disse har kommet for å gjøre en jobb, og de skal ikke hindres i den jobben. Jeg syntes det var smart å holde avstand mtp. pårørende etc. mange syntes det er respektløst at man tar bilde av slike situasjoner. Jeg ville ikke gått nærmere enn 20-30 meter. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Jeg hadde ganske sikkert gått for 5D2 til den bruken som beskrives - om da ikke naturbilder innebærer at man skal ut i allslags vær. Riktignok er det litt nedtur med så latterlig mange mpix for de aller fleste, men for $400 kommer man ikke langt med optikk til D700. bareanton: om du ikke ser for deg å bruke bildene til noe (altså å pushe dem på media), så hadde jeg ligget unna... og media er vel for lengst på plass? Lenke til kommentar
OJ Doe Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Takk for svar. Hmmm, bør jeg kanskje være uoppmerksom et øyeblikk med min egen fotosekk? Hvordan er egentlig værtetningen på 5D2? Ja, 21mpix er jo forholdvis unødvendig, men på den andre siden kan man jo croppe ned til 1/4 av størrelsen, og fortsatt ha masse megapixler å gå på... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå