fototim Skrevet 26. februar 2010 Del Skrevet 26. februar 2010 (endret) /spøk Kjenner du eventyret om Petter og ulven? Endret 26. februar 2010 av fototim Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 26. februar 2010 Del Skrevet 26. februar 2010 Jeg har lekt meg med makro i dag. Selvfølgelig hadde jeg ikke stativ tilgjengelig så jeg måtte ta håndholdt. Er dette søppel, eller virker IS? jeg har ingen erfaring med makro så jeg vet ikke hva som er standarden uten stativ. Er crop og høy ISO 2500, 1/60sek, f/8. Selv er jeg litt imponert over IS'en på objektivet. 100mm? I såfall kunne du nok ha gått ned til ISO 1250 og 1/30s ... Bildet virker ihvertfall skarpt nok for meg; men jeg kunne nok tenkt meg at du hadde gått ned til ISO 1600. Eller muligens roe litt ned på oppskarpingen ... Lenke til kommentar
Anew Skrevet 26. februar 2010 Del Skrevet 26. februar 2010 (endret) Strychnine is good for what's ailing you: http://www.youtube.com/watch?v=YXtuKsbORVY&fmt=18 B@L2: Skarpheten er det ikke mye å si på, men det blir - som Tom hinter til - alt for mye støy, og bildet ser litt utvasket ut. Endret 26. februar 2010 av Anew Lenke til kommentar
Bruker-88036 Skrevet 26. februar 2010 Del Skrevet 26. februar 2010 (endret) Jeg har lekt meg med makro i dag. Selvfølgelig hadde jeg ikke stativ tilgjengelig så jeg måtte ta håndholdt. Er dette søppel, eller virker IS? jeg har ingen erfaring med makro så jeg vet ikke hva som er standarden uten stativ. Er crop og høy ISO 2500, 1/60sek, f/8. Selv er jeg litt imponert over IS'en på objektivet. 100mm? I såfall kunne du nok ha gått ned til ISO 1250 og 1/30s ... Bildet virker ihvertfall skarpt nok for meg; men jeg kunne nok tenkt meg at du hadde gått ned til ISO 1600. Eller muligens roe litt ned på oppskarpingen ... Jo, det er mye skarpet opp (56 i inputoppskarping i ACR og 111%/0,4 i PS). Her er default inputoppskarping (20) i ACR og ingen oppskarping i PS. --- tilføyer: Ja 100 mm/2,8L Endret 26. februar 2010 av B@L2 Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 27. februar 2010 Del Skrevet 27. februar 2010 Noen her som har erfaringer med pr-foto.no? Lenke til kommentar
Bykatt Skrevet 27. februar 2010 Del Skrevet 27. februar 2010 Kan noen skru av snøen? Nå er det rett før jeg går ut og kjøper kamera med værtetning! Det verste er at jeg skal på fototur til Keukenhof i Nederland for å ta bilder av tulipanblomstringen i april. Om våren er forsinket også lenger sør i Europa, så det i stedet blir bilder av tulipanknopper, blir det liksom ikke helt det samme. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 27. februar 2010 Del Skrevet 27. februar 2010 Winderen til Nikon EM er noe av det kuleste jeg har hørt. Awsum. Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 27. februar 2010 Del Skrevet 27. februar 2010 Kunne definitiv tenkt meg å besøke nedeland om våren.. Lenke til kommentar
arthoz Skrevet 27. februar 2010 Del Skrevet 27. februar 2010 Kan noen skru av snøen? Nå er det rett før jeg går ut og kjøper kamera med værtetning! Det verste er at jeg skal på fototur til Keukenhof i Nederland for å ta bilder av tulipanblomstringen i april. Om våren er forsinket også lenger sør i Europa, så det i stedet blir bilder av tulipanknopper, blir det liksom ikke helt det samme. Begynner å bli greit med snø nå ja, gleder meg som en unge til våren. Men kameraet ut i snøvær fungerer da fint, om det snør alt for mye er det jo bare å tre noe gjennomsiktig over den som en brødpose, selvsagt mere slit men får jo tatt litt bilder =) Lenke til kommentar
fototim Skrevet 27. februar 2010 Del Skrevet 27. februar 2010 (endret) Kan noen skru av snøen? Nå er det rett før jeg går ut og kjøper kamera med værtetning! Det verste er at jeg skal på fototur til Keukenhof i Nederland for å ta bilder av tulipanblomstringen i april. Om våren er forsinket også lenger sør i Europa, så det i stedet blir bilder av tulipanknopper, blir det liksom ikke helt det samme. Begynner å bli greit med snø nå ja, gleder meg som en unge til våren. Men kameraet ut i snøvær fungerer da fint, om det snør alt for mye er det jo bare å tre noe gjennomsiktig over den som en brødpose, selvsagt mere slit men får jo tatt litt bilder =) Ikke bare er det mulig å beskytte kameraet litt. Et kamera tåler også litt snø. Greit nok, det er snakk om følsom elektronikk, men tørr snø tåler det. Så sant du lar det avklimatisere seg litt, la det bli såpass kaldt at snøen ikke smelter på det, går det helt fint i bruke det i litt snøvær. Det tåler til og med litt våt snø, selv om det ikke er værtetta, bare du ikke lar det bli søkkvått. Det er i hvert fall min erfaring også uten værtetting. Så slapp av, og nyt fotomulighetene ute du Endret 27. februar 2010 av fototim Lenke til kommentar
k.n.b Skrevet 27. februar 2010 Del Skrevet 27. februar 2010 (endret) Hmm, det var mange motforestillinger her - og antakelig med rette. Kanskje jeg heller skal bytte ut 70-300 VR med en 80-200/2.8 isteden... Kan noen gi meg en kort innføring i de forskjellige versjonene? Er det stor optisk forskjell på skyvezoom, AF-D og AF-S? Er skyvezoomen veldig tungvint å bruke? Hva med vignettering/hjørneskarphet på FX? Høres ikke så dumt ut det. Det er så vidt jeg vet 5 forskjellige utgaver av 80-200 f/2.8. Først en manuell AIS-utgave (skyvezoom) som skal være meget bra optisk. Så autofokus skyvezoom i Mk1 og Mk2 utgave med samme nye optiske formel (fremdeles bra). Det er noen mindre forskjeller mellom disse, bl.a. er Mk2 AF-D. Ingen av AF skyvezoomene har stativfeste. Samme optisk formel ser ut til å være benyttet i toringsutgaven (også AF-D). Til sist AF-S utgaven med ny optisk formel. Dette er vel den beste av dem, men er jo også nyest og dyrest. Jeg har selv skyvezoom Mk1, og den fungerer helt utmerket (du har kommentert bilder jeg har tatt med den). En ulempe med skyvezoomene er selvfølgelig at tyngdekraften "hjelper" deg med å zoome når du ikke ønsker det, hvis du er et godt stykke utenfor horisontal posisjon. Endret 27. februar 2010 av k.n.b Lenke til kommentar
TGB Skrevet 27. februar 2010 Del Skrevet 27. februar 2010 Nytt stativ er på vei! Og jeg vet hvem jeg skal ta hvis det ikke er bra! Btw, dustinhome gi deg rabatt og gratis frakt som student. Det kom på 1890,- og det tror jeg er bra billig. Hvilket stativ? Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 27. februar 2010 Del Skrevet 27. februar 2010 Manfrotto 055xprob og 498RC2 hode. Og det skal faktisk bli en fornøyelse. Jeg var ute i går med min velbon og plagdes som vanlig med å få horisonten rett.. Og det var ikke støtt nok i vinden. Lenke til kommentar
Bykatt Skrevet 27. februar 2010 Del Skrevet 27. februar 2010 Et kamera tåler også litt snø. Greit nok, det er snakk om følsom elektronikk, men tørr snø tåler det. Så sant du lar det avklimatisere seg litt, la det bli såpass kaldt at snøen ikke smelter på det, går det helt fint i bruke det i litt snøvær. Det tåler til og med litt våt snø, selv om det ikke er værtetta, bare du ikke lar det bli søkkvått. Det er i hvert fall min erfaring også uten værtetting. Så slapp av, og nyt fotomulighetene ute du Hm. Kanskje jeg er litt overforsiktig. Eller egentlig muligens litt værsyk... Lenke til kommentar
TGB Skrevet 27. februar 2010 Del Skrevet 27. februar 2010 Manfrotto 055xprob og 498RC2 hode. Og det skal faktisk bli en fornøyelse. Jeg var ute i går med min velbon og plagdes som vanlig med å få horisonten rett.. Og det var ikke støtt nok i vinden. Tipper du vil få en gledelig overraskelse med oppgraderingen. Billig var det også :-) Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 27. februar 2010 Del Skrevet 27. februar 2010 Hmm, det var mange motforestillinger her - og antakelig med rette. Kanskje jeg heller skal bytte ut 70-300 VR med en 80-200/2.8 isteden... Kan noen gi meg en kort innføring i de forskjellige versjonene? Er det stor optisk forskjell på skyvezoom, AF-D og AF-S? Er skyvezoomen veldig tungvint å bruke? Hva med vignettering/hjørneskarphet på FX? Skyvezoom er aquired taste - prøv før du vurderer tungt.. Lenke til kommentar
Euklid Skrevet 27. februar 2010 Del Skrevet 27. februar 2010 Kamerautstyr tåler ganske mye. Innbiller meg at værtetting sjelden er nødvendig med mindre man har intensjoner om å rulle baklengs ned lange, snøfylte bakker med kameraet rundt halsen, for så å ende opp i en snøfonn. (Ja, jeg har værtett kamera. På den positive siden fikk jeg effektivt overbevist de to franskmennene jeg hadde på besøk om at nordmenn stadig er forskrudde vikinger som når som helst kan finne på å invadere Normandie.) Lenke til kommentar
fototim Skrevet 27. februar 2010 Del Skrevet 27. februar 2010 Hm. Kanskje jeg er litt overforsiktig. Eller egentlig muligens litt værsyk... Kan hende du er inne på noe der. Veldig greit å skylde på utstyret nær man er værsjuk. Vi er vel alle der omtrent i perioder Jeg for min del, sitter og inne nå. Faktisk strålende vær her, men kommer jeg meg ut? Neida. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 27. februar 2010 Del Skrevet 27. februar 2010 Burde vært mulig å embedde jutub videoer her. Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 27. februar 2010 Del Skrevet 27. februar 2010 Burde vært mulig å embedde jutub videoer her. http://www.youtube.com/watch?v=8UlfNQnGufc Slik mener du? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå