Chatte-tråd for oss på Akam!

[Kurt Grusom]

Bruker bare 30D'en..

 

Er 4.5k for mye å be?

 

Om jeg adder en gorillapod SLR og Tamron 17-50 f/2.8 - hvor mye kan jeg forvente?

[Gissan]

Om jeg adder en gorillapod SLR og Tamron 17-50 f/2.8 - hvor mye kan jeg forvente?

Ikke særlig mye mer, vil jeg tro. En tusing kanskje, ettersom du selger som pakke?

[Bruker-93156]

Tammyen er jo verdt 3500!

 

Jacob, selg det separat du!

[Kurt Grusom]

Oi dæven.. får hvertfall 3k for tamronen separat.. Da blir det nok slik

[Bruker-93156]

Hmm, tror 2-2,5k er mer realistisk. Men man kan være heldig.

[Gissan]

Oi dæven.. får hvertfall 3k for tamronen separat.. Da blir det nok slik

Tror nok det var litt heftig. "Hvertfall 3k" er jo 200 kroner mer enn nypris.

 

Nei, jeg tror nok 2k, kanskje en hundrelapp eller to til - er en grei pris.

[Kurt Grusom]

Hehe, så først nå at nypris hadde gått ned fra 3600kr -_-

[Gissan]

Hehe, så først nå at nypris hadde gått ned fra 3600kr -_-

Dermed er 3k langt utenfor rekkevidde.

[gorpium]

Hmm.. kjøpe Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM eller EF 70-200mm f/2.8L IS USM?

[Gissan]

10-22.

[Bruker-93156]

Hmm.. kjøpe Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM eller EF 70-200mm f/2.8L IS USM?

 

Telezoom.

[gorpium]

Noen begrunnelse på hvorfor jeg heller burde kjøpt den? (Gissan)

Endret 11. juni 2008 av gorpium

[IceFox]

Fordi den er sort!

 

Når du stiller et sånt spørsmål, er det temmelig vanskelig å begrunne svaret...

[gorpium]

Heh, helt klart.

Om jeg hadde tatt spørsmålet superseriøst hadde jeg lagt frem hva jeg tar mest bilder av og jadajdajdajda...

[Kurt Grusom]

Hmm.. det valget er fordømt vanskelig.. Tok det faktisk selv for ikke så lenge siden - endte opp med 10-22.

[Gissan]

Noen begrunnelse på hvorfor jeg heller burde kjøpt den? (Gissan)

Fordi forskjellen på 18mm og 10mm er større enn du mest sannsynlig tror, du har ikke noe under 18mm og med mindre du er veldig interessert i fugler, dyr o.l. er ok 75-300mm'en god nok for deg. Flere som interesserer seg for landskapsfotografering og liker effekten 10mm brennvidde gir, enn som interesserer seg for fugler og dyr.

 

Du har tross alt noe i 70-200-området, mens du ikke har noe som helst under 18mm. Det er min begrunnelse.

[saturnia]

Hmm.. kjøpe Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM eller EF 70-200mm f/2.8L IS USM?

 

Kommer vell litt ann på hva du fotograferer mest.. Men 70-200mm f/2.8 er jo ett nydelig stykke glass da

[Kurt Grusom]

Noen begrunnelse på hvorfor jeg heller burde kjøpt den? (Gissan)

Fordi forskjellen på 18mm og 10mm er større enn du mest sannsynlig tror, du har ikke noe under 18mm og med mindre du er veldig interessert i fugler, dyr o.l. er ok 75-300mm'en god nok for deg. Flere som interesserer seg for landskapsfotografering og liker effekten 10mm brennvidde gir, enn som interesserer seg for fugler og dyr.

 

Du har tross alt noe i 70-200-området, mens du ikke har noe som helst under 18mm. Det er min begrunnelse.

Det var faktisk nøyaktig derfor jeg valgte 10-22 den gangen

[Gissan]

Med mindre du er veldig misfornøyd med 75-300'en din, vel å merke..

[k-ryeng]

Du har tross alt noe i 70-200-området, mens du ikke har noe som helst under 18mm. Det er min begrunnelse.

På den annen side - hvis han svært sjelden bruker brennvidder ned mot 18mm, er det heller ikke noen grunn til å gå for en ultravidvinkel...