Chatte-tråd for oss på Akam!

[Xtra]

Du betaler MVA også av fraktkostnaden.

 

Konklusjon: Hvis det blir toll, er jeg "eid" av min uklokskap. Hvis ikke, sparer jeg par hundre kroner.

 

Så rapporterer jeg tilbake her når jeg ser om det gikk igjennom tollen eller ei.

[Inc]

Hmmm, I Norge får du den for 1500,- med reklamasjonsrett ifølge norske lover. Må du ut med mva på den du kjøpte på ebay så koster den deg 1327,- + behandligsgebyret som vel er 120 kr, dvs 1447,- kr. Du har med andre ord spart 53,- kroner. 5 års reklamasjonsrett er nok verdt 53,- kr og vel så det.

 

Jeg kunne ikke sagt det bedre selv.

 

Francis

Jeg kunne

[bareanton]

”RAW er en RÅ bildefil, noe som vil si at denne filen inneholder minimalt med data fra bildesensoren.”

 

Jeg var så ”smart” å opprette blogg på blogg.no

Når jeg først har rotet meg inn det blogg universet så sitter jeg å klikker rundt på bloggene som legges ut under Foto/Video og kommer over sitater som det over.

[Inc]

”RAW er en RÅ bildefil, noe som vil si at denne filen inneholder minimalt med data fra bildesensoren.”

 

Jeg var så ”smart” å opprette blogg på blogg.no

Når jeg først har rotet meg inn det blogg universet så sitter jeg å klikker rundt på bloggene som legges ut under Foto/Video og kommer over sitater som det over.

Hæ?

[# offline]

Jeg er klar over det, er Ildhode som har reklamert for "dette" og fikk sin gjennom tollen, og da satser jeg på at det går fint. (selv om det ikke er noen garanti for det)

 

Jeg får nesten alt gjennom tollen p.g.a. at jeg jobber der. Noe fordeler må vi ha

[bareanton]

”RAW er en RÅ bildefil, noe som vil si at denne filen inneholder minimalt med data fra bildesensoren.”

Hæ?

 

Det var et sitat fra en blogg jeg leste. Tror hun som hadde skrevet det har misforstått litt.

[:Francis:]

Jeg har en case mad kameraet mitt.

 

Med original mattskive ser "green dot" ut til å være der bildet ser best ut på mattskiva.

 

Med L-mattskive (45* split), er området som ser skarpt ut i søkeren bittelitt bak (lengre unna kameraet) enn der "green dot" indikerer som korrekt fokus.

 

Kan det være derfor jeg har slitt så sinnssykt med fokus @ 1.2 i det siste? Jeg har to L-mattskiver, og det er akkurat likt med begge to.

 

What to do?

 

Francis

[sn0dig]

Bruk L-mattskiven. Fokus-affirm kan være feiljustert, akkuratt som AF kan ha front/bakfokus problemer

[Anew]

[quote name=bareanton' post='15203000' date='11/02-2010 : 22:29'Det var et sitat fra en blogg jeg leste. Tror hun som hadde skrevet det har misforstått litt.

"Litt".

 

Tim: Det er fortsatt håp for bildene dine: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/8509619.stm

Endret 11. februar 2010 av Anew

[Xtra]

Nubiespørsmål: Hvorfor er så mye av optikken til Canon i "helt vill" pris-klassen delvis hvit?

 

Så litt "for morro" skyld på jp.no på canon, nikon og oly-optikk, men så ikke det samme hos de to andre.

 

Eksempel i spoiler:

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

[sn0dig]

Tja..

 

 

[Panerai]

Nubiespørsmål: Hvorfor er så mye av optikken til Canon i "helt vill" pris-klassen delvis hvit?

 

Så litt "for morro" skyld på jp.no på canon, nikon og oly-optikk, men så ikke det samme hos de to andre.

 

Eksempel i spoiler:

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

 

For å skille seg ut. Som du sikkert vet er all teleoptikk i L-serien grå.

[sn0dig]

Nubiespørsmål: Hvorfor er så mye av optikken til Canon i "helt vill" pris-klassen delvis hvit?

 

Så litt "for morro" skyld på jp.no på canon, nikon og oly-optikk, men så ikke det samme hos de to andre.

 

Eksempel i spoiler:

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

 

For å skille seg ut. Som du sikkert vet er all teleoptikk i L-serien grå.

 

Phail. 135mm F/2L, 200mm F/2.8L.

[Panerai]

Beklager den, her tok jeg en råsjangs og kunnskapen min var ikke god nok, men vi kan vel bli enige om at nesten all L-optikk fra Canon er grå.

[Xtra]

For å skille seg ut. Som du sikkert vet er all teleoptikk i L-serien grå.

 

Som sagt, det var etter en liten kjapp titt, og det virket som om det var Canon som hadde mest slik optikk i den stilen.

 

Det er visstnok for å skille seg ut, men har dette noen optisk funksjon? Jeg tenker at de av en eller annen grunn skulle være grå pga en optisk konstruksjon.

 

Høres veldig rart ut, men som sagt, mine kunnskaper er ikke akkurat store om emnet.

 

Googlet, Canon L series og fant en artikkel på wikipedia som sier dette om valg av farge: (om det er riktig, vet jeg ikke)

Larger sized L-lenses, such as the 70-200 mm and 100-400 mm zooms and longer focal length primes (300 mm+), usually have an off-white barrel (sometimes referred to as the color "putty") to reduce heat absorption under the sun that may otherwise affect the performance of the lens, as well as to identify Canon's lenses (for example at sporting events).

Endret 11. februar 2010 av Xtra

[Panerai]

For å skille seg ut. Som du sikkert vet er nesten all teleoptikk i L-serien grå.

 

Som sagt, det var etter en liten kjapp titt, og det virket som om det var Canon som hadde mest slik optikk i den stilen.

 

Det er visstnok for å skille seg ut, men har dette noen optisk funksjon? Jeg tenker at de av en eller annen grunn skulle være grå pga en optisk konstruksjon.

 

Høres veldig rart ut, men som sagt, mine kunnskaper er ikke akkurat store om emnet.

 

Uten at jeg har noe kjennskap til det tror jeg at jeg igjen tør å bevege meg ut i ukjent terreng og si nei.

 

Edit: Da bomma vi igjen, eller er det kun en gimmick?

Endret 11. februar 2010 av Panerai

[Simon Aldra]

Mange som har hatt hvitgrå optikk. Minolta og Olympus, blant annet.

[TGB]

Mange som har hatt hvitgrå optikk. Minolta og Olympus, blant annet.

Mye Nikon i Japan er hvitgrå også. Selges bare ikke utenfor Asia.

[Anew]

Edit: Da bomma vi igjen, eller er det kun en gimmick?

Gimmick. Den praktiske forskjellen på "lysegrå" og "sort" ifht. varmeabsorbsjon er nær null. L-folket føler seg bare mindre dumme om de kan innbille seg at gimmicken har en praktisk verdi.

 

Nikon har også laget grå versjoner kun for salg i Japan og kun gimmick.

Endret 11. februar 2010 av Anew

[Xtra]

Jeg er fan av å google slike ting som egentlig er ganske unyttige (for min del) og konklusjonen blir vel at Canon også sier at det er for at de blir mindre varm under "the blazing summer sun" og for at vi andre skal se mot der fotografene står med sin hvite optikk.

 

Sånn ca det det stod på Canon sine hjemmesider om L-serien.

 

Kilde: Canon L-Series