ÅdneD Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Eg prøver å selga D60 + 18-55mm for 3000kr, men det virker som om folk ikkje vil gje meir enn 2000-2500kr for den. Kva er ein rimeleg pris? Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Eg prøver å selga D60 + 18-55mm for 3000kr, men det virker som om folk ikkje vil gje meir enn 2000-2500kr for den. Kva er ein rimeleg pris? Noe mer enn 2500 kan du nok ikke vente deg. Desverre. Lenke til kommentar
ventle Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Nytt nummer av Fotografi i posten i dag - bla. med head-to-head test av D3s vs. 1D4. Jeg har ikke lest den ennå, men wow for en forskjell på høy iso! Jeg vil si at D3s ser bedre ut på 102400 enn 1D4 på 25600. Hvor ble det av han som hardnakket påsto at det bare var en myte at det er en sammenheng mellom pikseltetthet og isostøy? Lenke til kommentar
ÅdneD Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Eg prøver å selga D60 + 18-55mm for 3000kr, men det virker som om folk ikkje vil gje meir enn 2000-2500kr for den. Kva er ein rimeleg pris? Noe mer enn 2500 kan du nok ikke vente deg. Desverre. Då kvitter eg meg nok med den i løpet av morgondagen. No må eg berre skaffa meg ein D90 så fort som mulig, eg må jo nesten ha eit kamera. Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Men ser ut som rimelig syltynt fokusplan Ja, sikkert elendig til landskapsfotografering Hehe. Dog ikke den mest ideelle om man liker skikkelig vidvinkel. 35mm er den videste i S-serien - som da tilsvarer 28mm om jeg husker rett "crop" faktor på sensoren. Vil dog være fantastisk på landskap med lengre brennvidde. Da er Phase One med Mamiya 28mm et langt bedre valg - da tilsvarer det 17mm i 135-verden om man bruker bakstykke med ucroppet sensor. Den 70mmern var skarp. Skulle tro det var et Zuiko. Haha. Leica vettu. Koster bare 36 000,- Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Det er irriterende å ha vanlig fastoptikk som ikke har Leica-stempel på seg. Hvorfor skulle ikke en 50mm være skarp på f/1.4? Hrm. Lenke til kommentar
kaian Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Det er irriterende å ha vanlig fastoptikk som ikke har Leica-stempel på seg. Nei Hvorfor skulle ikke en 50mm være skarp på f/1.4? Hrm. For å kutte "litt" på prisen? Og for å være et flatterende portrettobjektiv? Soft er undervurdert Lenke til kommentar
Shocktrauma Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Men ser ut som rimelig syltynt fokusplan Ja, sikkert elendig til landskapsfotografering Ja. Det er bare "crop kamera" (ref: TorVidle) som har nok dybdeskarphet til landskapsfoto. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Mens vi snakker om eksemplarvariasjon (neida, jeg vet at vi egentlig ikke snakker om det, men vi snakker om det nå!), alle bør sjekke her Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Det er irriterende å ha vanlig fastoptikk som ikke har Leica-stempel på seg. Nei Hvorfor skulle ikke en 50mm være skarp på f/1.4? Hrm. For å kutte "litt" på prisen? Og for å være et flatterende portrettobjektiv? Soft er undervurdert Helt enig. Men soft betyr ikke irriterende soft. Jeg har en tredve år gammel 50/1.8, tror du jeg ikke vet hva soft er? Lenke til kommentar
kaian Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 (endret) Helt enig. Men soft betyr ikke irriterende soft. Jeg har en tredve år gammel 50/1.8, tror du jeg ikke vet hva soft er? Hehe, klart jeg tror du vet hva soft er. Men jeg har en 42mm f/1.2 som er softere enn din 50mm, såh! edit: -og min er 55 år Endret 10. februar 2010 av kaian Lenke til kommentar
bareanton Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 hmmm, er det noen som er sinte på de store avisene? Lenke til kommentar
Panerai Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 hmmm, er det noen som er sinte på de store avisene? Ser sånn ut Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Endelig fått meg iPhone 3GS! Latterlig hvor praktisk det er med apps som regner ut hyperfokaldistanse og kan fortelle når det er soloppgang og solnedgang i området man befinner seg. Ahhh! Lenke til kommentar
Shocktrauma Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 (endret) Når du først nevner iPhone, er det noen som vet om det finnes en app der ute som kan skifte mellom "lydløs" profil og normal profil på telefonen til gitte tider uten å vippe over bryteren? Irriterer meg grønn at Apple ikke kan legge inn en slik funksjon - jeg hadde den på Nokia 3310 for 10 år siden. Innovasjon sa du? Edit: Lydløs for f... Endret 10. februar 2010 av Shocktrauma Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Klarer meg fortsatt med LG crapViewty. Den klarer såvidt å sende og motta meldinger, og å ringe. Det holder forsåvidt. Imponert av at den funker ennå, med tanke på at den har tatt seg ett bad. Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Jeg har iPhone 4G på listen min, men frem til da fungerer Nokia E55 og E52 bra. Lenke til kommentar
Bykatt Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Apropos iPhone, jeg leter etter et spill som jeg ikke vet hva heter, kan dere hjelpe meg? Det var et spill jeg hadde på en iPaq i gamle dager. Cluet var å flytte på noen kuler, og fikk man et antall kuler av samme farger på rekke loddrett eller vannrett, forsvant kulene. Målet var å bli kvitt alle kulene. Hjelp? Lenke til kommentar
Shocktrauma Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 (endret) Skjer med at du selger 5D Mk II, sn0dig? 1D MK III gir deg i allefall ikke bedre bildekvalitet. Edit: Omtrent tre støvkorn? Ikke sikker altså? Hehe! Endret 10. februar 2010 av Shocktrauma Lenke til kommentar
Karl-Peder Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Dere søringer er så pirkete Snøskuter, ikke en sånn moped-greie. Skuter er dagligtale her. Og om noen mener at det korrekte er snøscooter så ja ... det kan også brukes, men begge kan brukes på norsk. Biltilsynet kaller det beltemotorsykkel. Hva skjer med den gode, erkenordnorske uttalen da? :O Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå