Chatte-tråd for oss på Akam!

[Bruker-93156]

Må inrømme jeg ikke skjønner hvorfor Canon skal lage pornoobjektivene hvite...

 

Det er diskutert, ang varme og slikt, men i realiteten tror jeg det er show-off.

 

Ingen tvil i at Canon's teleobjektiver gir dobbelt så mye ytelse som Nikon's, per kr...

[Vegard_]

Da ringte jeg til JP igjen, og de sa at de visstnok ikke hadde fått noen av mailene jeg sendte (Via kontakt oss skjema på siden).

Men det var ikke noe problem å kansellere ordren, så nå bestiller jeg tamron 17-50

Sært å legge ut en mailadresse som ikke funker..

 

Er godt mulig at det er problem med leverandøren. Når jeg var utplassert hos Studio Hjelm hadde de også problemer med at de ikke mottok mailer fra kontakt skjermaet på siden, og da måtte de ringe han som var ansvarlig for nettsiden for å få det fikset.

 

Hvilken butikk? du bor i rogaland, stemmer ikke de?

 

Edit: tenker på den du skal begynne å jobbe i...

Endret 10. juni 2008 av Vegard_

[henbruas]

Må inrømme jeg ikke skjønner hvorfor Canon skal lage pornoobjektivene hvite...

 

Det er vel for at de skal skille seg ut og markere litt ekslusivitet, på samme måte som med den røde ringen. Eller?

[sn0dig]

Hvilken butikk? du bor i rogaland, stemmer ikke de?

 

Edit: tenker på den du skal begynne å jobbe i...

 

Skal begynne i Stavanger, men skal få opplæring på Sandnes.

[Philo]

Personlig gir hvite objektiver på et svart kamera meg mer assosiasjoner av mix&match plastic fantastic sånn rent utseendemessig... :s

[fototim]

Må inrømme jeg ikke skjønner hvorfor Canon skal lage pornoobjektivene hvite...

Jeg mener trenden med hvit teleoptikk kom samtidig med lettvektsserien til Canon. De objektivene benytter ikke vanlig glass, men en form for lettvektsglass, som skal være utsatt for varmepåvirkning.

Det kan godt hende at jeg ikke bare er helt på jordet, men kanskje også på feil jorde når det gjelder dette. Men hvis det stemmer så er det ikke bare show off, sånn i utgangspunktet. En annen ting er at trenden har grepet om seg, sånn at den nærmest har blitt et varemerke for kvalitet.

[Gissan]

 

Sorry gutter, lite som slår dette...

Ja, det stemmer at det er lite som slår den der, men det er da tross alt noe:

 

 

 

 

Men i tillegg også:

 

Naaaaaam...

Endret 10. juni 2008 av Gissan

[Bruker-93156]

Husk, størrelse er ikke alt...

 

Alle de du linket til er STYGGE. Ja de er store, men de er ikke pene.

 

Canon EF 600mm f/4L IS USM er pen, men syns ikke hvitt passer så bra, kameraet er jo tross alt svart.

[Gissan]

Er ikke 800/5.6L PEN?

Endret 10. juni 2008 av Gissan

[Bruker-93156]

Jo den er fin, men jeg syns 600mm'ern er finere.

 

(Nikkor 70-200VR og 14-24mm, er noe av Nikons peneste)

[Phaser_]

sjekk denne ikke noe porno objektiv kansje men er jo ett røverkjøp til den prisen

finn.no

 

er en null for mye der. eller tar jeg helt feil?

Endret 10. juni 2008 av Phaser_

[Bruker-93156]

Det er speiltele (Rævvatele)

 

I morges sto 24.400 nye freshe kroner på kontoen min.

[sn0dig]

Det er speiltele (Rævvatele)

 

I morges sto 24.400 nye freshe kroner på kontoen min.

 

Da har du jo akkuratt råd til det flotte (kremt kremt) speiltele objektivet!

[riktig]

Spiller det noen rolle om optikken er pen?

[Bruker-93156]

Hvorfor ellers har vi det? Kunne jo klart oss med 18-200mm om utseende ikke betydde noe.

[saturnia]

[sn0dig]

Jeg tok i ett D40 i dag, for første gang på veldig veldig lenge.

:!:

 

Så lett og plastikk at jeg holdt på å le meg i hjel.

I tillegg til den pinglete lukkerlyden og 3 AF punkter.. :!:

Nei, når man er vant med robuste hus som D200 så er ikke D40 noe særlig stas

[saturnia]

Liker litt denne komboen jeg..

[Gissan]

Litt av et vær her i Bergen. Værtetning hadde vært kjekt å ha.

Ditto. Men med dette møkkaværet er det ikke akkurat særlig artig å fotografere utendørs - værtetting eller ikke..

 

Liker litt denne komboen jeg..

Hva er det for noe da?

[sn0dig]

D3 og 70-200mm F/2.8 VR?