Chatte-tråd for oss på Akam!

[Shocktrauma]

Matrix-måling duger som oftest

Matrix er upålitelig. Spot og manuell hele veien.

Det fant jeg også ut,helt av meg selv i går kveld

Det dere snakker om er vel strengt tatt "digital ESP" og "evaluerende", er det ikke? Matrix er Nikon - jeg tror det var Marius' poeng.

Har brukt evaluerende, eller Matrix på alle Canons billigkameraer, de fleste av Nikons nybegynnerkamera, 5D, 1Dmk3, D300, D700, D3 og Pentax K10D.

 

Jeg likte det ikke på noen av dem. Jeg skyr alt annet enn spot som pesten.

 

Jævla sær du er da når det fungerer for alle oss andre.

[olegunnaro]

Hihi, var nettopp og så den der luftslottfilmen - massevis av objektiver med røde ringer.

 

Ellers var filmen langdryg, med bare en handfull gode scener - dog bedre enn film nummer to.

[Simon Aldra]

Jævla sær du er da når det fungerer for alle oss andre.

Sær? Jeg? Neeei.

 

Men seriøst. Sist jeg brukte A og ESP-måling fikk jeg fnatt. Jeg brukte det for å se om jeg kunne like det igjen, men det er alt for uforutsigbart og tåpelig. Og det har vært gjeldende for alle kameraer jeg har prøvd.

 

Skal man eksponere er det en regel som gjelder: Spotmåling på ansikt, overskponer ett steg. Gress oppfatter spotmålingen som 18 % grå, altså kan du eksponere nøyaktig på gress. Gråfarger alt mellom +/- 1/3EV-steg eller nøyaktig eksponering, du lærer når det gjelder slik. Sort undereksponeres 1EV - 1 1/3EV, hvitt overeksponeres ditto. Og i de fleste tilfeller driter jeg pleint i lysmåleren og setter en eksponering..

 

[Shocktrauma]

Verken sentrumsdominert måling eller matrixmåling har lagd problemer for meg noen sinne. Bortsett fra det obligatoriske når det kommer til hvite og sorte flater og over/undereksponering. Nå er en gjennomsnittlig lysmåler mer 12% grå enn 18% (på godt og vondt) i følge mine erfaringer basert på eksponering og histogramvisning på kamera og Mac.

 

Menmen. Jeg får gi øynene noen timer søvn før det dumper ned en pakke på jobb med diverse sorte objektiver med T* og noen andre med rød ring rundt seg.

[King-Nothing]

Nå har ikke jeg sett så nøye på forslaget du fikk, men her får du en ferdig pc med 6gb ram, 1gb grafikkminne, 1tb hdd, windows7, hdmi-tilkopling for 5500,-

Her? Hvor?

 

Wiki: Det blir nok SSD med tiden, men akkurat nå koster det mer enn det smaker.

 

Glemte linken der gitt. Så at budsjettet ditt var 7500,- så her er en til 6995,-

 

http://www.lefdal.com/product/data/stasjon...rd-bell-ixtreme

 

8gb ram, Windows7, 1tb hdd, 1,5gb grafikkminne, hdmi-utgang osv osv...

[Eirik]

8 GB DDR2, og en grafikkløsning som ikke kan måle seg med noe av nyere dato. Grafikkminne er vel egentlig ikke så mye å prate om, og HDMI-utgang får man uansett

Endret 7. desember 2009 av Wikipedersen

[tomsi42]

Glemte linken der gitt. Så at budsjettet ditt var 7500,- så her er en til 6995,-

 

http://www.lefdal.com/product/data/stasjon...rd-bell-ixtreme

 

8gb ram, Windows7, 1tb hdd, 1,5gb grafikkminne, hdmi-utgang osv osv...

Kjøper ikke noe som det står "Packard Bell" på, vettu

 

Tom

[King-Nothing]

Jeg løper ikke akkurat etter en PB-pc selv (har aldri vært borti de), men det må jo være en grei pc for den prisen?

 

8 GB DDR2 er vel fortsatt helt kurrant? Er vel ikke bare DDR3 som gjelder nå? Eller?

 

Følger ikke så mye med på dette som tidligere.

 

Og hvorfor snakker man ikke om dedikert grafikkminne?

[Ciryaher]

Enig! Packard Bell er ensbetydende med trøbbel i mine øyne.

 

Du kommer til å se meg drassende rundt på et Nikon-kamera og en aifone leenge før du ser meg med en Packard Bell

 

..ikke for det, kunne klart meg bra med et nikon innimellom

[Eirik]

8 GB DDR2 er vel fortsatt helt kurrant? Er vel ikke bare DDR3 som gjelder nå? Eller?

Og hvorfor snakker man ikke om dedikert grafikkminne?

 

Er DDR3 som gjelder nå ja. Grafikkminne gir sjeldent merkbart utslag, med mindre man kjører SLI/Crossfire, eller spiller på ekstremt høye oppløsninger. Det gjevner seg ut, og man klarer å benytte mer grafikkminne en før, men 1,5GB er fortsatt unødvendig atm

 

Sjeldent man merker forskjell når minnemengden går over 1GB per GPU.

[Trondster]

..Og Makro Planar T* 50/2 og 100/2 ZE er annonsert! Whoo!

[Trondster]

..Grafikkminne? Minnet på grafikkortet er ikke DDR3. Det er DDR5. Vil ikke ha minne på hovedkortet som skal være "grafikkminne".

[tomsi42]

Enig! Packard Bell er ensbetydende med trøbbel i mine øyne.

 

Du kommer til å se meg drassende rundt på et Nikon-kamera og en aifone leenge før du ser meg med en Packard Bell

 

..ikke for det, kunne klart meg bra med et nikon innimellom

Av de tre tingene er vel kun et Nikon kamera som ikke forårsaker alvorlig utslett

 

Jeg tror DDR3 kontra DDR2 er mindre vesentlig enn mange andre faktorer, særlig på AMD platformen.

 

Tom

[k-ryeng]

Jeg tror DDR3 kontra DDR2 er mindre vesentlig enn mange andre faktorer, særlig på AMD platformen.

Jepp, for de fleste av oss er nok ytelse relatert til _mer_ minne mer relevant enn til _raskere_ minne. Inntil en viss grense, naturligvis. Men 8-12GB er det nok flere hersom kan dra nytte av til bildebehandling. Sammen med en heftig scratchdisk, naturligvis.

[Trondster]

Ikke bare båndbredde. Lav latency, gutter.

 

Ellers noen siste øyeblikk-kommentarer til oppsettet til den snart kommende PC'en min?

[tomsi42]

Ikke bare båndbredde. Lav latency, gutter.

 

Ellers noen siste øyeblikk-kommentarer til oppsettet til den snart kommende PC'en min?

Hva skal du bruke det monsteret til da ?

 

Tom

[Trondster]

Hva skal du bruke det monsteret til da ?

Å Pwne, vel!

 

Nei - skal ha den til spill, litt utvikling og ikke minst bildebehandling.

Senere kanskje også litt filmredigering (og full HD-film er schwære og tunge greier!).

 

Nåværende maskin henger enda med - jeg kjøpte den februar '05(!), men oppgraderte skjermkort og CPU litt senere. Liker framoverkompatible maskiner.

 

Man velger også litt andre komponenter når det er halv pris via hjemmepc-ordning.

[tomsi42]

Hva skal du bruke det monsteret til da ?

Å Pwne, vel!

 

Nei - skal ha den til spill, litt utvikling og ikke minst bildebehandling.

Senere kanskje også litt filmredigering (og full HD-film er schwære og tunge greier!).

HD film skal være krevende har jeg hørt ...

 

Nåværende maskin henger enda med - jeg kjøpte den februar '05(!), men oppgraderte skjermkort og CPU litt senere. Liker framoverkompatible maskiner.

Jeg har gitt opp å tenke fremoverkompabiliitet - innen maskinen er moden for en brukbar oppgradering, så er det ny minnestandard, ny CPU sokkel, nye (ekstra) powerkontakter, ny disk-standard osv.

 

Man velger også litt andre komponenter når det er halv pris via hjemmepc-ordning.

Det er et argument jeg støtter 100%

 

Tom

[Trondster]

HD film skal være krevende har jeg hørt ...

På maskinen jeg har nå skal jeg lukke ganske mye bare for å kunne spille av HD-film..

 

Jeg har gitt opp å tenke fremoverkompabiliitet - innen maskinen er moden for en brukbar oppgradering, så er det ny minnestandard, ny CPU sokkel, nye (ekstra) powerkontakter, ny disk-standard osv.

Delvis uenig - Kjøpte 939-sokkel, og oppgraderte fra Athlon til Dual Opteron da den gikk på billigsalg - det kunne jeg merke!

Med modulær strømforsyning kan jeg også kjøpe nye senere ledninger. 12GB med kjapt minne med lav latency - vil neppe trenge å oppgradere det på en stund.

 

CPU - kjøper der spesifikt socket 1366 og ikke 1156 - 1366 skulle være framoverkompatibel med senere 32nm 6-kjerners CPU'er som kommer neste år. Dermed kan jeg eventuelt om et par år billig oppgradere til en kjappere klokket 6-kjerners når den går mot slutten av sin syklus, akkurat som at jeg kjøpte Dual Opteron da den var på billigsalg..

[Euklid]

Noe for uke 50?