Anew Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Da blir det jaggu en tur til gymsalen til Stabæk 13. april. Flere som skal? Første tanke: hva pokker skal katta i gymsalen på den gamle videregående skolen min?? ...så gikk det opp for meg at det var snakk om den digre blimpen som har havarert ute på Fornebu det var snakk om... Jeg skal ikke dit. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Da blir det jaggu en tur til gymsalen til Stabæk 13. april. Flere som skal? Nope. Lenke til kommentar
King-Nothing Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Jeg skal ta noen bilder av guttungen på juleavslutning for turninga i en idrettshall. Det er mye bevegelse her så må ha litt rask lukker. Setter max iso til 3200 og stor blender, men holder det med 18-200mm som har 3.5 som største blender eller vil dere heller anbefale 50mm med 1.8 blender? Hadde jo vært deilig med 18-200mm pga zoom, men er litt usikker på om jeg får nok lys... Skal selvfølgelig ta noen testbilder for å se, men tenkte kanskje noen her inne har litt erfaring med idrettshaller hvor rask lukker ofte er et must pga aktivitetene. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Siden den 18-200'en har en største blender på 5.6 på 200mm, så er det i prinsippet bare å glemme. Blir blenderen noe særlig mindre enn f/2.8, så sliter du gjerne veldig med å holde lukkertidene oppe innendørs. Lenke til kommentar
Noggie Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Jeg skal ta noen bilder av guttungen på juleavslutning for turninga i en idrettshall. Det er mye bevegelse her så må ha litt rask lukker. Setter max iso til 3200 og stor blender, men holder det med 18-200mm som har 3.5 som største blender eller vil dere heller anbefale 50mm med 1.8 blender? Hadde jo vært deilig med 18-200mm pga zoom, men er litt usikker på om jeg får nok lys... Skal selvfølgelig ta noen testbilder for å se, men tenkte kanskje noen her inne har litt erfaring med idrettshaller hvor rask lukker ofte er et must pga aktivitetene. Kommer an pä, hvor naerme du kommer, evnt, hvor fritt du kan bevege deg. F3.5, er ogsä sanhet med modifikasjoner (Vet ikke vilken du har). Nikon Focal length 18mm 24mm 35mm 50mm 70mm 135mm 200mm Max aperture F3.5 F3.8 F4.2 F4.8 F5 F5.6 F5.6 (Ref DPreview Canon Focal length 18mm 24mm 50mm 80mm 135mm 200mm Max aperture F3.5 F4.0 F4.5 F5.0 F5.6 F5.6 (Ref DPreview 50mm 1.8 höres bedre ut. Spörsmälet er ogsä, kan du bruke blits. Evnt, har du en fornuftig blits. ;~) Lenke til kommentar
King-Nothing Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Sant det dere sider. Blenderen er jo 5.6 på 200mm. Har Nikon objektiv på D300. Blits har jeg også. En Nikon SB-800. Er vel altfor høyt under taket til å skyte den opp så da må det bli direkte blits (som jeg aldri syntes jeg får noe særlig taket på) Litt kan jeg jo bevege meg, men det er masse unger og masse foresatte rundt omkring så derfor hadde 18-200mm vært ypperlig. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Man trenger bare en grunn til å elske Dagbladet. Jaques Hvistendal. Vel - hvis du liker utbrente skyer og overdreven clarity, så kanskje? Eventuelt, et alternativ til de kliniske og kjedelige portrettene vi er vant med. Ærlig talt, unge mann, det portrettet er rett og slett fantastisk flott, det har flotte linkjer, korrekt lys og korrekt dybdeskarphet (må ikke misforstås med å fotografere vidåpent). Hvor står det at "fotografi er kunsten som innebærer å fotografere et motiv i motlys uten å brenne ut himmelen"? Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Eventuelt, et alternativ til de kliniske og kjedelige portrettene vi er vant med. Ærlig talt, unge mann, det portrettet er rett og slett fantastisk flott, det har flotte linkjer, korrekt lys og korrekt dybdeskarphet (må ikke misforstås med å fotografere vidåpent). Hvor står det at "fotografi er kunsten som innebærer å fotografere et motiv i motlys uten å brenne ut himmelen"? Syntes clarity-skyggene rundt hodet var litt for overdrevne - altfor mye i panna og i hårkanten. Utbrente skyer har jeg ikke noe prinsipielt i mot - det er et virkemiddel. En ting jeg syntes var glimrende med bildet var hvordan øynene stod til himmelen og bakgrunnen på begge sider - stålgrå øyne med hvitt og sort, stålgrå skyer og himmel, med hvit sky og sort rekkverk. De tre fargene går også igjen i antrekket. Veldig fint blikk - det som gjør bildet. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Og for meg er det det som teller med det bildet. Det er rett og slett en så vakker komposisjon med så vakkert lys og så vakre toner at det bare blir vakkert. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Ellers: Det er veldig spennende med framtidens videoredigeringsteknikker.. Etterhvert får vi alt vi har i dag i PS til realtid-editering av video.. Lenke til kommentar
ET! Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 (endret) Det første jeg lurte på med dette dagbladbildet er hvor det har blitt av den venstre hånden. Endret 23. november 2009 av ET! Lenke til kommentar
phax Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Jeg lurte mest på hvor det var blitt av bildet. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Det første jeg lurte på med dette dagbladbildet er hvor det har blitt av den venstre hånden. Bare skjorteermet som nesten går i ett med skyene.. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Det første jeg lurte på med dette dagbladbildet er hvor det har blitt av den venstre hånden. Som nevnt, skjorteermet er lyst, og om du ser tettere på bildet er den der, men lavere enn ermet på jakken. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 23. november 2009 Forfatter Del Skrevet 23. november 2009 Ja har sett dette. Blir nok D700x om det kommer til våren, men frem til da blir det nok bare elektrikerteip tror jeg. Er ikke så stress. Følger med en slik dings til D300 i det minste. Ja for den gikk jo ikke i søpla etter et par dager da jeg ikke fant ut hva den var for Lenke til kommentar
eriklovold Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Vel vel, da blir det 85L (mark I riktignok) på meg! Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Ja for den gikk jo ikke i søpla etter et par dager da jeg ikke fant ut hva den var for Men nå vet du hva den er til Hadde du lest manualen, så hadde du funnet det ut allerede da Tom Lenke til kommentar
a_aa Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 I min ungdom var betegnelsen på manual "feigskjitboka"... Nå hender det jeg blar i dem, er vel blitt gammel og vis Lenke til kommentar
eriklovold Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Vel vel, da blir det 85L (mark I riktignok) på meg! Trodde jeg. Selgeren fant seg visst en kompis som ville by over meg uansett pris, jaja. Da blir det 35mm f/2 og en feitere lommebok. Jeg har virkelig LBA i dag. Snakkes, ut og ta bilder. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Da blir det 35mm f/2 og en feitere lommebok. Jeg har virkelig LBA i dag. Snakkes, ut og ta bilder. 35mm f/2 er ikke dum den heller Tom Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå