arela Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 Jeg ser ikke nytten av hode på monopod, men hva vet man! Idiotisk spørsmål: har man ikke hode på de for å få snudd kamera i portrettmodus? Å ja, har man ikke L-plate for slikt Lenke til kommentar
Inc Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 (endret) Eh.. hva gjør dere med alle utskriftene? Altså nå har jeg printet ut en hel haug med bilder a2-a5 og blir ikke med det første jeg rammer dem inn. Hvordan bør jeg best oppbevarer de? Nå henger en del av de på en snor med en liten klype. Endret 6. november 2009 av Inc Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 Ha de i rørene og legg dem i skapet. Kan ikke tro de tar noe skade av det, i forhold til å henge dem på veggen.. Lenke til kommentar
Shocktrauma Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 Tørt, svalt og moderat luftfuktighet. Gjerne i oppbevaringsposer beregnet på foto. Enig angående L-plate. Lenke til kommentar
Eirik Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 Lalz. Møtte på en kompis her om dagen som var ute og gikk med kameraet sitt. Jeg la merke til at han hadde rød ring på objektivet, så jeg sa "Hehey, rød ring og greier!". Han svarer da "Ja såklart, aldri noe annet enn rød ring". Når jeg kom nærmere så jeg at han hadde dette objektivet Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 Å ja, har man ikke L-plate for slikt Nei, har ikke slikt. Bruker ikke stativ nok, og er ikke utålmodig nok. Tom Lenke til kommentar
Inc Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 Nå har jeg ikke rør, og de henger i et rom uten dagslys i passe romtemperatur, de må da tåle det? Lalz. Møtte på en kompis her om dagen som var ute og gikk med kameraet sitt. Jeg la merke til at han hadde rød ring på objektivet, så jeg sa "Hehey, rød ring og greier!". Han svarer da "Ja såklart, aldri noe annet enn rød ring". Når jeg kom nærmere så jeg at han hadde dette objektivet Ja, sigma er nedtur Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 Har du E-4x0 eller E-620? 25mm pancake er perfekt til de små husene. Har den også Gå for Sigma 30/1,4 eller Panleica 25/1,4 hvis størrelse og kroner ikke er så viktig. Funker sånn tålelig bra på et E-3 også. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 Funker sånn tålelig bra på et E-3 også. Det bare ser ille teit ut Tom Lenke til kommentar
Bruker-88036 Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 I dag kjøpte jeg meg ny monopod. Manfrotto M680B med M234RC hode ... Tom Jeg har en Manfrotto 681B monopod uten hode. Syns det er tungvindt å skru fast kameraet så jeg bruker å skru på kulehodet fra stativet. Men det er tungvindt det også.. så jeg tenker å kjøpe meg noe som jeg kan ha fast på monopoden. Er dette du kjøpte noe du vil anbefale etter førsteinntrykket? Ser at den ikke er så dyr hos JP. Lenke til kommentar
ok67 Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 Funker sånn tålelig bra på et E-3 også. Det bare ser ille teit ut Tom HeHe Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 Jeg har en Manfrotto 681B monopod uten hode. Syns det er tungvindt å skru fast kameraet så jeg bruker å skru på kulehodet fra stativet. Men det er tungvindt det også.. så jeg tenker å kjøpe meg noe som jeg kan ha fast på monopoden. Er dette du kjøpte noe du vil anbefale etter førsteinntrykket? Ser at den ikke er så dyr hos JP. Førsteinntrykket er bra. Kan si noe mer i morgen ettermiddag - for da har jeg fått prøvd det Tom Lenke til kommentar
Bruker-88036 Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 Jeg har en Manfrotto 681B monopod uten hode. Syns det er tungvindt å skru fast kameraet så jeg bruker å skru på kulehodet fra stativet. Men det er tungvindt det også.. så jeg tenker å kjøpe meg noe som jeg kan ha fast på monopoden. Er dette du kjøpte noe du vil anbefale etter førsteinntrykket? Ser at den ikke er så dyr hos JP. Førsteinntrykket er bra. Kan si noe mer i morgen ettermiddag - for da har jeg fått prøvd det Tom Sjekka samme hos natur og fritid. Ser at det står at det har en kapasitet på 2,5 kg. Tro hva det egentlig betyr? Betyr det f.eks. at man må stramme skruen noe inni h* for at det ikke skal sige om man er i nærheten, eller betyr det f.eks. at hurtigfesteplata kan løsne om man kommer over det. Er vel ikke slik at jeg er over 2,5 kg til vanlig, men om jeg monterer 70-200 2.8 + EF2xII + Batterigrep på 30D så tenker jeg at jeg vel ikke så veldig langt unna. (Regna på det nå og fant ut at det er 2275gr uten at jeg enda vet vekta på batterigrepet fra phottix, men det kan jeg jo droppe å bruke og da er jeg enda under 2,5 kg.) Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 (endret) men om jeg monterer 70-200 2.8 + EF2xII + Batterigrep på 30D så tenker jeg at jeg vel ikke så veldig langt unna. Det er da du bruker stativfesteringen på objektivet for å balansere vekta. Endret 6. november 2009 av Nautica Lenke til kommentar
arnold_layne Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 HeHe Ikke akkurat en penisforlenger det der nei... Lenke til kommentar
Bruker-88036 Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 men om jeg monterer 70-200 2.8 + EF2xII + Batterigrep på 30D så tenker jeg at jeg vel ikke så veldig langt unna. Det er da du bruker stativfesteringen på objektivet for å balansere vekta. Jo har en sånn påmontert 70-200'en. Fulgte med orginalt. Husket på at jeg hadde lagd en egen oversikt på vekta til småtingene. Batterigrep (Phottix BP40D) 327 g Batterikassett m/batteri (Phottix m/ 6stk AA) 204 g Stativfeste m/plate (Til 70-200 m/festeplate) 155 g Og da er jeg jo godt over 2,5kg når jeg legger til det. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 Jeg tror det hodet tåler 2,5 kg (og noe mer) - det virker solid. Men det er mulig at rystelser og slikt forplanter seg letter når vekten øker. Tom Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 Noen som kan forklare kjapt hvordan man får til slike bilder som dette? http://slamdunker.deviantart.com/art/Startrails04-58223903 Lenke til kommentar
arnold_layne Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 Kort brennvidde og mange lange eksponeringer satt sammen til en kjempelang. Her ser du hvor mye jorden roterer på fire minutter. Anew har et enda bedre eksempel i en av sine fester. Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 6. november 2009 Rapporter Del Skrevet 6. november 2009 Løste RAW på Olympus (E-410) Tom, litt google så fant jeg ut hva menyen het så eieren skal forsøke RAW fotografering framover. Utenomsnakk så er nye til Kent jævla bra uansett hva norske kritikere klarer å lire av seg. Tålte vel ikke at sverige største rockeband ble sveriges største synthband Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå