fototim Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 600mm f/4 blir vilt!300/2,8 x 2 blir 600/5,6.Ikke at det ikke er rått nok Har forresten en kompis som nettopp har vært over i uniten og henta seg et FA* 600/4. En annen fikk en fra Japan for et års tid siden. Så nå føler jeg meg ganske underlegen. Jeg lider av penismisunnelse Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 300/2.8 og 2x konverter høres ut som en plan Gissan. EFL 960/5.6, om jeg ikke tar helt feil? Buhu, jeg vil også ha 300/2.8 og EC-20. Må ha lukketid på 1/1500s, men pytt. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Ny konkurranse. Sett i gang Må vel vente i ca. 45 minutter til ? Tom Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 600mm f/4 blir vilt!300/2,8 x 2 blir 600/5,6.Ikke at det ikke er rått nok Aww.. det var slapp regning fra min side. Lenke til kommentar
fototim Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 300/2.8 og 2x konverter høres ut som en plan Gissan. EFL 960/5.6, om jeg ikke tar helt feil? Buhu, jeg vil også ha 300/2.8 og EC-20. Må ha lukketid på 1/1500s, men pytt. Å håndholde en 3 kilos 600mm er omtrent håpløst uansett lukkertid. Det vingler så mye at autofokusen ikke greier å låse Jeg overdriver litt nå, men du må nesten over på et brukbart stativ eller monopod for å bruke det til noe fornuftig. Det åpner for helt andre lukkertider. Lenke til kommentar
Inc Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Ny konkurranse. Sett i gang Må vel vente i ca. 45 minutter til ? Tom Ja, det var sant Men man kan jo forberede seg Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Men man kan jo forberede seg Deter et poeng. Og dette er et tema som må tenkes igjennom et par dager. Tom Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Tipper Arnold eller Chuck hadde klart å holde to 600mm stille nok. Lenke til kommentar
Inc Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Tipper Arnold eller Chuck hadde klart å holde to 600mm stille nok. Hvertfall Chuck Norris eller Lars Monsen Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 5. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 5. juni 2008 HDD'n min med de siste ukes shootene er glodvarm og pep for første gang i dag :S I morgen slår jeg den på, overfører alt til HDD nr 2, og kjøper ny... Lenke til kommentar
fototim Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 (endret) Tipper Arnold eller Chuck hadde klart å holde to 600mm stille nok. Så sant de ikke er så høye på bolestoff at hvilepulsen ligger på 150 Og nå er jeg faktisk litt seriøs. Det er ikke vekta alene som er problemet, det handler mye om puls, pust, avtrykk, og fokus på oppgava. Satser du på rå muskelkraft så dirrer muskulaturen. Akkurat som skyting. Kondis er kanskje en like viktig fysiske forutsetting som ren styrke. Muskelkraft kommer forresten bra med til å bære stativet og optikk. Endret 5. juni 2008 av fototim Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 5. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 5. juni 2008 (endret) Ta dere en tur innom bildekritikken og gi meg kommentarer på mitt nye makrobilde. Alle sammen! Edit: Skrivefeil forekommer oftere og oftere. Endret 5. juni 2008 av Mr. Olsen Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Å håndholde en 3 kilos 600mm er omtrent håpløst uansett lukkertid. Det vingler så mye at autofokusen ikke greier å låse Jeg overdriver litt nå, men du må nesten over på et brukbart stativ eller monopod for å bruke det til noe fornuftig. Det åpner for helt andre lukkertider. Du har så absolutt et poeng. Men med monopod går det visstnok helt greit. Og vi skal ikke mobbe Chuck Norris, vi snakker tross alt om en høyt respektert ankermann hos Fox News! Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Har forresten en kompis som nettopp har vært over i uniten og henta seg et FA* 600/4. En annen fikk en fra Japan for et års tid siden. Så nå føler jeg meg ganske underlegen. Jeg lider av penismisunnelse Kjære Tim. Alle vet jo at størrelsen på en manns primære optikk, er omvendt proporsjonalt med størrelsen på hans forplantningsorgan Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Virkelig? Det forklarer hvorfor jeg ser så mange jenter med 1200/5.6L. Lenke til kommentar
Inc Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Virkelig? Det forklarer hvorfor jeg ser så mange jenter med 1200/5.6L. Haha. Er da brennvidde det samme som lengde da 600mm er absolutte nullpunkt for tiss? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 300/2.8 og 2x konverter høres ut som en plan Gissan. EFL 960/5.6, om jeg ikke tar helt feil? Så vidt jeg kan se i profilen har han kameraer med cropfaktor 1,3 og 1,6. Altså tilsvarende fullformat med 780 og 960 mm. Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Tror ikke han har 350D-en lenger. Hadde uansett vært et morsomt syn med en 300mm f/2.8 på den. Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Virkelig? Det forklarer hvorfor jeg ser så mange jenter med 1200/5.6L. En jente er ikke en mann, Simon. Biologi-eksamen på ny Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå