Christian86 Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Forbanner denne dagen - det å holde i D3x og 200 på basketkampen ble en helt annen følelse enn D700 med MB-D10 og 70-200, søren også! Jeg vil se bilder! fra kampen, eller d3x med 200 på? - vær litt spesfik Lenke til kommentar
magneska Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 fra kampen, eller d3x med 200 på? - vær litt spesfik Hehe, helst fra kampen da! Så objektivet (70-200) du kjøpte av med fungerer fremdeles bra? Lenke til kommentar
Gorgat Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 (endret) Mener Gorgat (?) sa at 5d mk2 ikke var noe særlig bedre enn D700 til meg når jeg møtte han etter å ha kjøpt det. Kan ikke huske å ha sagt noe sånt. 5D II er milevis foran alt I hvertfall det beste jeg har. Jeg har ikke noen erfaring med D700 eller andre Nikon kameraer for den skyld. 5D II gjør den jobben jeg har behov for, men misunner 7D eller Nikon sitt AF system og værtetting. Endret 28. oktober 2009 av Gorgat Lenke til kommentar
Christian86 Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 (endret) Minnes bestemt at når jeg møtte deg og spurte, så sa du at forskjellen ikke var så stor jeg? Jeg har for så vidt vitne (om hun husker det da) Bildene er ikke justert på noe måte og bare kjørt ut av lightroom kuttet til 1024*768, så ikke ta disse særlig høytidlig. Men var litt imoponert over kvaliteten. Endret 28. oktober 2009 av Christian86 Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Fine greier, men du MÅ korrigere dem. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Noen som har lest om en historisk vinauksjon på gang? Påpeker bare at blant de dyreste varene i auksjonen er noen halvflasker Château Lafite-Rothschild fra 1982. Dette glasset var ditto fra '81. Ufattelig gode vinen... Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Bildene er ikke justert på noe måte og bare kjørt ut av lightroom kuttet til 1024*768, så ikke ta disse særlig høytidlig. Men var litt imoponert over kvaliteten. Skjønner ikke helt hvorfor du ikke gidder å bruke 20 sek på å fikse bildene før du publiserer de men... Å fikse hvitbalanse og kontrast som er obligatoriske endringer burde du virkelig ta deg bryet med. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Dette glasset var ditto fra '81. Ufattelig gode vinen... Til den prisen bør den være god Tom Lenke til kommentar
Anew Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Bildene er ikke justert på noe måte og bare kjørt ut av lightroom kuttet til 1024*768, så ikke ta disse særlig høytidlig. Men var litt imoponert over kvaliteten. Skjønner ikke helt hvorfor du ikke gidder å bruke 20 sek på å fikse bildene før du publiserer de men... Å fikse hvitbalanse og kontrast som er obligatoriske endringer burde du virkelig ta deg bryet med. Enig. Å legge ut bilder som ikke i det minste er forsøkt fargekorrigert er f* meg et overgrep. Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Indeed. Har selv et lass med presets i Lightroom som tar hånd på det meste. Tar ikke lang tid å gå inn i Develop og trykke på en knapp. Lenke til kommentar
Ratleto Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Tips om hvor man får tak i et lass med Lightroom-presets? Jeg har tatt ned en del fra lightroomkillertips.com. Bah - den gode, gamle kontorstolen min synger på siste verset. Sitter og heller til venstre og bakover ganske heftig her nå. Men den har vel gjort jobben sin i 8-9 år, da. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Til den prisen bør den være god For å sitere fra en genial film - "this skunk*) is as good as it gets".. *) Uten sammenligning forøvrig. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 For å sitere fra en genial film - "this skunk*) is as good as it gets".. Det er en genial film. Tom Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 28. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 28. oktober 2009 ** Enig. Å legge ut bilder som ikke i det minste er forsøkt fargekorrigert er f* meg et overgrep. Indeed. Har selv et lass med presets i Lightroom som tar hånd på det meste. Tar ikke lang tid å gå inn i Develop og trykke på en knapp. Såså, D3x syns jeg gjør en fremragende jobb, ikke minst 200/2! Flotte bilder syns jeg Gleder meg til jeg også kan ta slike snexy bilder med slikt proft utstyr, men blir vel på mine eldre dager det. Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Jada er enig i at bildene i seg selv ikke er så hakkande gale, men kunne blitt bedre med bittelitt vilje. Hadde blitt snadder i high-contrast B&W. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 28. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 28. oktober 2009 Kan vi ikke få se noen sammenlikningsbilder? Noen du tok med D700 + 70-200VR også? Søkt, men vil se hva jeg går glipp av. D3x er bare så utrolig kongeeee! Lenke til kommentar
TGB Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Kan vi ikke få se noen sammenlikningsbilder? Noen du tok med D700 + 70-200VR også? Søkt, men vil se hva jeg går glipp av. D3x er bare så utrolig kongeeee! Av en mystisk grunn tror jeg ikke basket-kamp bilder håndholdt yter D3x helt rettferdighet. Lenke til kommentar
Eirik Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Shait, trodde først bildet fra denne artikkelen var et ekte fotografi Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 28. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 28. oktober 2009 (endret) Kan vi ikke få se noen sammenlikningsbilder? Noen du tok med D700 + 70-200VR også? Søkt, men vil se hva jeg går glipp av. D3x er bare så utrolig kongeeee! Av en mystisk grunn tror jeg ikke basket-kamp bilder håndholdt yter D3x helt rettferdighet. Gjør det helt sikkert ikke, men vil se hvorfor han velger å bruke den kombinasjonen fremfor den andre på basketkamper. Man bør jo bruke det som gir best resultat, gjør man ikke? Eller er det det som viser at man har mest penger som er gjelder? Endret 28. oktober 2009 av Mr. Olsen Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Gjør det helt sikkert ikke, men vil se hvorfor han velger å bruke den kombinasjonen fremfor den andre på basketkamper. Man bør jo bruke det som gir best resultat, gjør man ikke? Eller er det det som viser at man har mest penger som er gjelder? Eller det kameraet som er mest behagelig å bruke. Tom Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå