Chatte-tråd for oss på Akam!

[Upsaker]

Canon 1Ds mark IV i Nikon D700-body ville jeg neppe hatt

[ZoDz]

Ikke verdt det. Hadde lett tjent inn 7000 på 6 uker hvisj eg måtte det

Du ja. Jeg er sjukmeldt og jeg trodde jeg fikk vite at jeg måtte vendt i rundt 10 dager. Han har purra litt og er stor sjangse for at jeg får det denne uka.

[Inc]

GAAAAAAAAHD så mye utstyrspreik det var nå da

[Sutekh]

Tydeligvis ingen som har vært på polet på en stund

[Inc]

Sånn gikk det når alle pengene til glass ble brukt

[Noggie]

Sånn gikk det når alle pengene til glass ble brukt

At bergen er preget av tyskere en gang i hansa tiden, er en ting.

Men har vi tysk ordstilling i norsk? ;~)

[Inc]

Sånn gikk det når alle pengene til glass ble brukt

At bergen er preget av tyskere en gang i hansa tiden, er en ting.

Men har vi tysk ordstilling i norsk? ;~)

Skrev det slik med vilje vettø

[# offline]

GAAAAAAAAHD så mye utstyrspreik det var nå da

 

akam.no er et tech-forum.

 

Foto utstyret vårt er meget bra, det som kommer ut av kameraet er på et helt annet nivå.

[d0ppler]

Den teite regelen om at alle verb (bortsett fra det første) skal bakerst i setningen bruker vi ikke på norsk nei, selv ikke i Bergen

[Noggie]

Skrev det slik med vilje vettø

Norsk er forvirrende for meg. Fortsett slik, var lettere ä forstä ;~)

[Inc]

GAAAAAAAAHD så mye utstyrspreik det var nå da

 

akam.no er et tech-forum.

 

Foto utstyret vårt er meget bra, det som kommer ut av kameraet er på et helt annet nivå.

hehe, jammen det blir nesten som å drikke ren sprit. Spriten må jo blandes

[# offline]

Hvor er sn0dig blitt av?

Ser på foto.no at han er ut etter en brukt Olympus E-4xx.

 

Trudde han brukte kun FX.

[tomsi42]

Hvor er sn0dig blitt av?

Ser på foto.no at han er ut etter en brukt Olympus E-4xx.

 

Trudde han brukte kun FX.

Han hr visstnok meldt seg ut av Akam ...

 

Tom

[OlavF]

Hæ?! Hvorfor?

[brk]

Er det ikke sn0dig som nå kaller seg DSC************ noe slikt ?

[stonhans]

Er det ikke sn0dig som nå kaller seg DSC************ noe slikt ?

 

Korrekt.

[tomsi42]

Tydeligvis ingen som har vært på polet på en stund

Nei, men jeg vært i Tyskland og har med meg noen krukker god hvitvin.

 

Tom

[# offline]

Spørsmål til dere glupe mennesker som studerer og bryr dere om det teknsike med optikken:

 

Jeg begynte å lure på en ting og har ikke peiling hvordan det fungerer. Jeg leste en test om 50mm på FX hus, Sigma 50mm f/1,4 var mye større enn de andre og den slapp inn mer lys til kantene.

 

Hva om vi hadde dette oppsettet i en test:

Objektiv: Sigma 50mm f/1,4

Kamerahus1: 35mm FF

Kamerahus2: FourThirds

 

50mm er f/1,4 på FX huset og 100mm f/? på FT huset.

 

50mm slipper mer lys inn til kantene på FX huset, vil ikke 50mm da slippe inn mye mer lys på FT huset med en mye mindre sensor? Vil det skje mye når man blender ned fra f/1,4 til f/2,0?

 

Beklager de dumme spørsmålene. Men man blir fort forvirret av sensorstørrelser og forskjellige størrelser på optikk med samme brennvidde.

[Sutekh]

50mm er f/1,4 på FX huset og 100mm f/? på FT huset.

Nei nei nei.

50mm f/1,4 er 50mm f/1,4 på FT også. Med tanke på utsnitt og skarphetsdybde, så tilsvarer det sånn ca. det resultatet du får med 100mm f/2,8 på 135-format.

 

50mm slipper mer lys inn til kantene på FX huset, vil ikke 50mm da slippe inn mye mer lys på FT huset med en mye mindre sensor? Vil det skje mye når man blender ned fra f/1,4 til f/2,0?

Her er jeg egentlig ikke helt sikker på hva du spør om

 

Lysmengden per arealenhet blir den samme på begge, men siden arealet av 135-sensoren er omtrent fire ganger så stort, så vil så klart den totale lysmengden som treffer sensorflaten bli sånn ca. fire ganger så stor.

Endret 6. oktober 2009 av Sutekh

[Trondster]

Spørsmål til dere glupe mennesker som studerer og bryr dere om det teknsike med optikken:

50mm 1.4 er 50mm 1.4.

Hvis du tar det eksakt samme objektiv med eksakt samme innstillinger på forskjellige sensorer, så er det det samme som om du tar det samme store bildet og cropper ned. Du kan jo sammenligne her.

 

Du vil på alle sensorene få samme lys pr. arealenhet i forhold til motivet - lysmessig er alle f/1.4. Og - når du ser på bildene, så vil fokusplanets absolutte tykkelse være det samme på alle bilder. F.eks. kan du ha en teddybjørn hvor kun området nese til øye er i fokus, på alle bildene. Men - på fullframe-bildet vil dette se ut som et tynnere fokusplan, fordi bildet viser et større område, og så vil fokusplanet bli mindre i forhold til størrelsen på bildet. På en crop-sensor vil fokusplanet virke tykkere, og hvis du hadde en sensor som var så liten at du kun så området mellom nese og øye, så ville jo hele bildet se ut som om det var i fokus. Hvis du derimot cropper passende ned på fullframe-bildet vil det bli det samme som om det var en crop-sensor.

 

Lysavfall i kantene, eller "vignettering": Her vil bildet objektivet tegne på sensoren være mørkere i hjørnene, mens lysstyrken er ganske jevn "midt på". Når du bruker en sensor med cropsensor, så får den bare med seg midten, eller "indrefiléten" av bildet. Derfor får du ikke så mye lysavfall i hjørnene med det samme objektivet.

Hvis du derimot har et objektiv som er laget for fullframesensor, og et annet som kun er laget for en spesifikk cropsensor, så kan det hende at de har like mye lysavfall i hjørnene på hver sin sensor.