Chatte-tråd for oss på Akam!

[GLN]

Har nemlig tatt noen bilder til foto-konken som ikke funker; og må tenke ut noe mer smart før jeg fortsetter.

For dårlig Tom. Har fått inn to bidrag til nå + mitt.

Mange dager igjen. Blir litt mer inspirert av et par Pils tenker jeg ...

 

Tom

Bare du ikke sender inn et PIls bilde til konkurransen så

[tomsi42]

Bare du ikke sender inn et PIls bilde til konkurransen så

Hadde tenkt på en liten tolkning av "4 pils og en pizza" jeg.

 

edit: Et bilde av en full Åge Aleksandersen, altså.

 

Tom

Endret 28. mai 2008 av tomsi42

[sn0dig]

Hmm.. Nå ble jeg usikker på om jeg skal gå for Nikkor 16-85mm eller Tamron 17-50mm F/2.8...

[IceFox]

Lett Tamron. f/2.8 ftw!

[tomsi42]

Jeg tror jeg hadde gått for 16-85mm, jeg. Og kombinert med et par lyssterke fast-objetkiver.

 

Tom

[sn0dig]

Jeg tror jeg hadde gått for 16-85mm, jeg. Og kombinert med et par lyssterke fast-objetkiver.

 

Tom

 

Men dette vil bli brukt de gangene jeg ikke gidder å drasse på de lyssterke fastobjektivene, som f.eks på ferie og langtur...

[cruelphotography]

Med VRen får du jo til å ta bilder i like dårlige lysforhold som tamronen, og 16-85 har jo fått veldig til skryt =)

Så tror jeg ville gått for den jeg =) Mye bedre zoom omfang også =)

[tomsi42]

Med VRen får du jo til å ta bilder i like dårlige lysforhold som tamronen, og 16-85 har jo fått veldig til skryt =)

Så tror jeg ville gått for den jeg =) Mye bedre zoom omfang også =)

Et annet poeng er jo at det er ikke på feriene du leker deg med lyssterke objektiver - i hvertfall får aldri jeg skikkelig tid til å stresse ned og leke fotograf på en ferie tur.

 

Og på ferie er det like ofte viktig å reise lett.

 

Begge deler et argument for 16-85mm

 

Tom

[Inc]

Med VRen får du jo til å ta bilder i like dårlige lysforhold som tamronen, og 16-85 har jo fått veldig til skryt =)

Så tror jeg ville gått for den jeg =) Mye bedre zoom omfang også =)

Et annet poeng er jo at det er ikke på feriene du leker deg med lyssterke objektiver - i hvertfall får aldri jeg skikkelig tid til å stresse ned og leke fotograf på en ferie tur.

 

Og på ferie er det like ofte viktig å reise lett.

 

Begge deler et argument for 16-85mm

 

Tom

Amen for den. På ferie duger kit og nesten alt annet rask.

[Black Star]

50L 1,2 er neste på lista her. Om jeg så må selge Aak1 og Mr.Olsen på gata i årevis=)

Hvem skal jeg selge da? Går og sikler på en Nikkor 35/1,4 AiS til FE2'en min. Var ute og tok noen bilder i finværet i dag med 50mm, som er det videste jeg har til det kameraet. Savnet mer vidvinkel. Men den er DYR. Har funnet et meget pent eksemplar fra en seriøs Ebay'er i Taiwan. Men 3500 er mye penger for meg akkurat nå. Skitt au... feriepenger og penger igjen på skatten. Får vurdere videre i morgen.

 

(for de som ikke skjønte det, så fisket jeg litt etter et lite dytt i ryggen så jeg blir enda litt mer inspirert til å kjøpe det )

[Gissan]

Kjøp, kjøp, kjøp!

 

(Happy now? )

[sn0dig]

Kjøp, kjøp, kjøp!

 

(Happy now? )

 

Sånn i tilfelle han ikke skulle være fornøyd så støtter jeg kjøpepresset med 3 nye;

Kjøp, kjøp, kjøp!!!!!

[GLN]

Det er et av de verste objektivene jeg har prøvd. Ikke kjøp

[Gissan]

Det er et av de verste objektivene jeg har prøvd. Ikke kjøp

Pisspreik! Tullball! Bullshit! Ikke hør på ham! Kjøp, kjøp, kjøp!!!

[Black Star]

Det er et av de verste objektivene jeg har prøvd. Ikke kjøp

Seriøst? Har fått mye skryt rundt omkring (merk at det er MF utgaven jeg snakker om, ikke AF).

 

EDIT: Vil jo gjerne høre argumenter for hvorfor jeg skal kjøpe også da

Endret 28. mai 2008 av Super8

[GLN]

Det er et av de verste objektivene jeg har prøvd. Ikke kjøp

Seriøst? Har fått mye skryt rundt omkring (merk at det er MF utgaven jeg snakker om, ikke AF).

 

EDIT: Vil jo gjerne høre argumenter for hvorfor jeg skal kjøpe også da

Var litt ironi siden alle sa "kjøp kjøp kjøp"

 

Men MF utgaven høres spennende ut, litt mer krevende.

[Simon Aldra]

Du skal kjøpe det fordi du føler at 50mm ikke er vidt nok for din bruk. At det skal være ganske bra er jo ikke negativt det heller, og 35mm er en finfin brennvidde.

 

Var ikke det god argumentasjon?

[tomsi42]

Du skal kjøpe det fordi du føler at 50mm ikke er vidt nok for din bruk. At det skal være ganske bra er jo ikke negativt det heller, og 35mm er en finfin brennvidde.

 

Var ikke det god argumentasjon?

Støtter opp under denne argumentasjonen. 35mm på fullformat er meget nice.

 

Tom

[Gissan]

Jeg føler at 35mm på APS-H-sensor blir hverken fugl eller fisk. Baah!

[GLN]

Er mye smak og behag, alt etter hva du tar bilder av. Men 35mm er mer "allround" enn 50mm. Lyssterkt er det også.