Chatte-tråd for oss på Akam!

[Aak1]

Skal til Bergen en tur i morgen, på Coldplay.

 

Kan prøve på torsdag eller fredag

Endret 19. august 2009 av Aak1

[OlavF]

Min første banner til en fremtidig fotoblogg

Jeg er ikke helt ferdig enda (skal gjøre siste finnish med clone stamp og eventuelt gjøre noe med skriften og skrivefeilen)

 

Bloggen skal hete enten:

damn(.com?)

mydamnphotoblogg(.com?) ++

thedamnphotoblogg(.com?)

 

 

Banneren er en ganske redigert versjon av dette bilde

 

 

btw. noen som vet om noen bra internett sted å lage en blogg?

Comic Sans?

[King-Nothing]

Tenkte faktisk på det samme.

[Trondster]

Nytt review på the-digital-picture: Canon TS-E 24mm f/3.5L II - djaisus for et objektiv! Sjekk skarpheten i kantene! Detaljer! Kromafeil (..eller rettere sagt mangel på sådan)! Wow!

 

Endret 19. august 2009 av Trondster

[gorpium]

Jepp, så på den for noen dager siden. Haken droppet hos meg. -Ekstrem- ytelse!

 

Men det koster å være kar. TS-E serien til Canon er virkelig preget av optisk 'perfeksjon'.

[potetskrell]

Jeg skal ha en 90mm eller 45mm før neste sommer. Bare usikker på hvilken av de :/

[phax]

Bloggen skal hete enten:

damn(.com?)

 

Lykke til med det.

[Gjest Slettet+6132]

Comic Sans?

 

Stemmer Som sakt er verken skriftypen eller effekten lang ifra sluttprodukt.

Jeg tar gjerne imot tips om teknikker og skriftyper for å utbedre banneren

 

Lykke til med det.

 

Landet på mydamnphotoblog og bruker for øyeblikket tumblr.

Endret 19. august 2009 av Slettet+6132

[Mollenpriz]

Jeg betalte 60 kr hos JP for fargefilm - så enten har de lik pris på begge eller billigere.

 

60?

 

Jeg betalte 29,-

[von-schnellfahrer]

Da var fotosekken pakket full. Alt utstyr skal med når turen går oppover til lofoten fhs Ble litt tyngre enn forventet, men regner med at den går under grensen for håndbagasje

[gorpium]

Låner meg blant annet en 70-200/2.8 IS nå med 2x Extender - sistnevnte er definitivt en penisforlenger.

 

[Sunsqueaker]

Canon burde virkelig slutte og produsere hvite objektiver

[gorpium]

Hell no!

Bare dere Nikon-folk som er misunnelige på de snasne objektivene.

[Gorgat]

Ny trend fra Canon?

 

Den nye G11 har fått redusert antall pixler fra 14 til 10 megapixler.

 

Får nesten håpe det samme skjer på DSLR fronten slik at man får enda bedre ISO ytelser i stedet for større oppløsning.

 

Ps Gleder meg til vinteren da den hvite kamuflasjen på canon sine objektiv kommer til sin rett

[fo2re]

Ser ut som ett lappverk av sort og hvit de objektivene, og nei vi er IKKE misunnelig !

 

Låner meg blant annet en 70-200/2.8 IS nå med 2x Extender - sistnevnte er definitivt en penisforlenger.

 

[eriklovold]

Folkens - jeg trenger råd!

 

Fikk en hyggelig mail fra en person i Aker Solutions i morres. Han ønsket å bruke dette bildet noen plakater internt i selskapet. Jeg svarte med at det dessverre ikke ble gratis, og at jeg måtte vite i hvilket omfang bildene skulle brukes slik at jeg kunne utarbeide en pris. Fikk svar:

 

Takk for hurtig respons!

 

Det vil bli brukt på ca 20 plakater som henges opp på hovedkontoret og noen andre lokasjoner i Norge, og evt til 3-4 roll-ups som også plasseres på våre kontorer.

 

Jeg har egentlig ikke budsjett til å kjøpe bilder i dette prosjektet, men siden dette er et vakkert bilde av noe vi har selv har bygget er det forhåpentligvis mulig å få litt penger til det

 

 

Så da lurer jeg på hvor mye jeg kan ta for den høyoppløselige filen. Setter stor pris på svar!

Endret 19. august 2009 av Awesome!

[gorpium]

Om du sender filen i høy oppløsning til de kan du sette en temmelig høy pris.

Vet at Fame krever 15 000 kr for å gi ut sine bilder i høy oppløsning.

[Trondster]

Ny trend fra Canon?

 

Den nye G11 har fått redusert antall pixler fra 14 til 10 megapixler.

 

Får nesten håpe det samme skjer på DSLR fronten slik at man får enda bedre ISO ytelser i stedet for større oppløsning.

 

Ps Gleder meg til vinteren da den hvite kamuflasjen på canon sine objektiv kommer til sin rett

I, for one, welcome our new reduced resolution compact camera overlords.

[sn0dig]

Om du sender filen i høy oppløsning til de kan du sette en temmelig høy pris.

Vet at Fame krever 15 000 kr for å gi ut sine bilder i høy oppløsning.

 

Så er han ikke fame heller da. Og når folk går til fame så er de klar til å punge ut, her er det snakk om å kjøpe noe som det ikke er avsatt penger til i budsjettet...

[Trondster]

Når bildet i høy oppløsning er til bruk i en begrenset sammenheng er det da også en annen lavere pris enn om de kjøper bildet til fritt bruk..