Chatte-tråd for oss på Akam!

[Wiciwato]

Ok, hvis jeg er bort ifra D400 så er det... ingen som står igjen. D300s har filmopptak, noe jeg ikke trenger. D700 er for dyr. D90 er uakseptabelt.

Hva er det som er galt med D300 da? Du burde få tak i den enda.

 

Tom

Jeg føler at når et kamera er 2 år gammelt, så er det utdatert. Og som Ken Rockwell sier: The D300 is over a year older than the D90, and in digital camera years, that's equivalent to being 25 years older.

Argh, blir så forvirra av Ken Rockwell nå til tider. Først sier han "JA, D300 er flott!", og så sier han "NEI, D300 er latterlig, kjøp D40, det er mye billigere, egentlig veldig dårligere i alt, men siden jeg er en proff fotograf som greier alt, med alt, så er D40 best for meg, så derfor anbefaler jeg denne over alle andre!"

 

Oppsumering: Ken Rockwell forvirrer meg.

Endret 18. august 2009 av Wiciwato

[Mollenpriz]

:Francis:

 

Hvordan lagrer du negativene dine?

 

Jeg har bare en midlertidig løsning nå: konvolutter etter dato og film.

 

Det er skole imorgen

[tomsi42]

Et godt råd: Slutt ål ese den tullingen Ken.

 

Grunnen til at Nikon D300 ikke er oppdatert (mer enn med en s), er fordi det ikke er behov for det. Tviler på at en D400 blir grensesprengende forskjellig fra D300s.

 

Tom

Endret 18. august 2009 av tomsi42

[:Francis:]

Lagrer dem i perm i striper a 6 ruter. Kjøper plastmapper hos fotoimport. Tror det koster ca 110kr for 25 stk.

 

Francis

[Wiciwato]

Et godt råd: Slutt ål ese den tullingen Ken.

 

Grunnen til at Nikon D300 ikke er oppdatert (mer enn med en s), er fordi det ikke er behov for det. Tviler på at en D400 blir grensesprengende forskjellig fra D300s.

 

Tom

Fant forøvrig en flott link.

[Sunsqueaker]

Sett på en del TLR'er på ebay i dag. Kommer til å kjøpe meg en sånn en, og få tak på noe billig 120mm film fra et eller anna sted. Fremkalling blir det nok værre med... Men jaja, ordner seg vel det og.

[:Francis:]

Sett på en del TLR'er på ebay i dag. Kommer til å kjøpe meg en sånn en, og få tak på noe billig 120mm film fra et eller anna sted. Fremkalling blir det nok værre med... Men jaja, ordner seg vel det og.

 

MF virker skikkelig moro ja! En dag skal jeg supplere med et MF kamera.

 

Francis

[Sunsqueaker]

MF virker skikkelig moro ja! En dag skal jeg supplere med et MF kamera.

 

Francis

 

Er ikke så latterlig dyrt heller, om man kjøper film fra Foma. Eneste jeg er usikker på foreløpig er fremkalling. Gjøre det selv blir nok hakket for skadelig, da det eneste lystette rommet ikke er ventilert (fremkalt noe med salmiakk der inne, ikke veldig hyggelig for huet). Og steder som JP tar vel ikke i mot 120mm til fremkalling?

[:Francis:]

JP fremkaller 120, men det koster sikkert mye for B/W film. Redlab fremkaller B/W til en forholdsvis rimelig penge i X-Tol. Det er ikke prisen på kamera som er avskrekkende, men prisen på skanner. For min del er det lite å hente i å ha flotte store negative jeg ikke får gjort noe med, så inntil videre holder jeg meg til 35mm.

 

Det trenger bare å være helt mørkt når du spoler opp filmen hvis du bruker en lystett tank ala Paterson, slik at du kan fremkalle filmen hvor som helst og ta hensyn til ventilering.

Jeg fremkaller på badet og får det mørkt nok til å spole opp film ved å trekke et mørkt stretchlaken over hele dørkarmen.

 

Francis

Endret 18. august 2009 av :Francis:

[fototim]

Oppsumering: Ken Rockwell forvirrer meg.

Slutt og ta Kennyboy på alvor.

 

Eller rettere sagt, ta han på alvor når han sier at du ikke skal ta ham på alvor.

For det er det han sier bottom line, på den About Me and My Site sida jeg lenka til for en tid tilbake.

 

EDIT: Retta en ham feil

Endret 18. august 2009 av fototim

[Sunsqueaker]

JP fremkaller 120, men det koster sikkert mye for B/W film. Redlab fremkaller B/W til en forholdsvis rimelig penge i X-Tol. Det er ikke prisen på kamera som er avskrekkende, men prisen på skanner. For min del er det lite å hente i å ha flotte store negative jeg ikke får gjort noe med, så inntil videre holder jeg meg til 35mm.

 

Det trenger bare å være helt mørkt når du spoler opp filmen hvis du bruker en lystett tank ala Paterson, slik at du kan fremkalle filmen hvor som helst og ta hensyn til ventilering.

Jeg fremkaller på badet og får det mørkt nok til å spole opp film ved å trekke et mørkt stretchlaken over hele dørkarmen.

 

Francis

 

Jeg ga 200 kr for en 36-bilders (tror jeg) rull B/W 35mm der, riktignok var det med papirkopier, noe jeg egentlig ikke ville ha. Tror nesten jeg får høre med fattern, om jeg er skikkelig heldig så kanskje de har en scanner stående på jobben!

 

Og ja, selvfølgelig, fremkallingskunnskapene sitter litt løst, jeg blandet det med kopiering..!

[Simon Aldra]

Kopiering er jo den morsomme biten også.

[fototim]

For de som eventuelt er i tvil om innsendingsfrist for Akam-Bokah, se siggen min.

 

Desverre er det en feil i posten den viser til, der står forresten fortsatt gammel frist. Dette får vi nok retta opp når Anew kommer online igjen. Vi gjør det sånn, bare for å skape litt forvirring

[gorpium]

Jeg føler at når et kamera er 2 år gammelt, så er det utdatert.

D300 er et godt kamera. Brukt det nok til å kunne tenkt meg det som hus nr 2.

Nå kjøpte jeg for noen uker siden 5D som er eldre enn D300, men fremdeles et kanonhus om man fokuserer på bildekvalitet og søker.

 

JP fremkaller 120, men det koster sikkert mye for B/W film.

Jeg betalte 60 kr hos JP for fargefilm - så enten har de lik pris på begge eller billigere.

[Sunsqueaker]

JP fremkaller 120, men det koster sikkert mye for B/W film.

Jeg betalte 60 kr hos JP for fargefilm - så enten har de lik pris på begge eller billigere.

 

 

Ikke gærnt egentlig. Da er det altså forstørring som er problemet, enten om det er via scanning eller kopiering

[fo2re]

Hvis alle hadde fulgt Ken Rockwell i tykt og tynt hadde det vært kun Nikon D40 og Leica brukere igjen i verden.

 

Nikon D300 er fortsatt ett av de beste kameraene i klassen, D300s har video og en OK knapp som fungerer som eneste store forskjellen. For en som ikke kommer til å bruke video delen er det bare tull å legge mer penger i det framfor D300.

 

 

Ok, hvis jeg er bort ifra D400 så er det... ingen som står igjen. D300s har filmopptak, noe jeg ikke trenger. D700 er for dyr. D90 er uakseptabelt.

Hva er det som er galt med D300 da? Du burde få tak i den enda.

 

Tom

Jeg føler at når et kamera er 2 år gammelt, så er det utdatert. Og som Ken Rockwell sier: The D300 is over a year older than the D90, and in digital camera years, that's equivalent to being 25 years older.

Argh, blir så forvirra av Ken Rockwell nå til tider. Først sier han "JA, D300 er flott!", og så sier han "NEI, D300 er latterlig, kjøp D40, det er mye billigere, egentlig veldig dårligere i alt, men siden jeg er en proff fotograf som greier alt, med alt, så er D40 best for meg, så derfor anbefaler jeg denne over alle andre!"

 

Oppsumering: Ken Rockwell forvirrer meg.

[Gjest Slettet+6132]

Min første banner til en fremtidig fotoblogg

Jeg er ikke helt ferdig enda (skal gjøre siste finnish med clone stamp og eventuelt gjøre noe med skriften og skrivefeilen)

 

Bloggen skal hete enten:

damn(.com?)

mydamnphotoblogg(.com?) ++

thedamnphotoblogg(.com?)

 

 

Banneren er en ganske redigert versjon av dette bilde

 

 

btw. noen som vet om noen bra internett sted å lage en blogg?

[fototim]

Min første banner til en fremtidig fotoblogg

Artig konsept.

 

Du viser oss når du er oppe og går vel?

[Aak1]

Synes ikke typografien passer helt inn. Den ser malplassert ut.

 

 

Opplastningsstatus

 

Ugyldig bruker eller passord.

Bah, prøvd 4 ganger nå. 100% sikker på at det er rett brukernavn og passord. Og nå skal jeg legge meg.

[fototim]

@ Aak1

 

Snakker du Akam-bokah?

I morgen er det atter en dag

Jeg opplevde det samme, og så plutselig gikk det.

Var like brennsikker som deg, men tror nok det var jeg som rota.