Nautica Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 (endret) Det ser du veldig enkelt på kameraet,hvis du setter kameraet i blenderprioritet og f/1.4 og trykker utløserknappen halveis ned da ser du lukkertiden på displayet/søker.Når du da forandrer blender til f/1.8 og trykker utløserknappen halveis ned vil du da få en lengere lukkertid. Vil anbefale og rette kamera mot en nøytral bakgrunn for og få samme lysmåling. Edit: Du kan også se på ekponeringsdiagrammet for og se om det blir forskjeller,du kan få forskjellige lysmålinger ved forskjellig blender selv om du kompenserer med lukkertider. Endret 1. august 2009 av Nautica Lenke til kommentar
# offline Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 (endret) Nå må jeg komme meg i seng! Det er like før jeg bestiller Olympus E-620 fra elkjøp Don't do it man! På tross av alle sine herligheter, så er det et jævlig knotete lite hus. <dukker> ...også 4/3-format da gitt. Fin størrelse og 4/3 formatet er nice. Som om jeg skulle sagt det selv. Men om du ønsker det lite og knotete og ikke ønsker å leke med RAW er det helt klart et godt valg. Skyter kun i RAW. Jeg hadde tenkt å kjøpe E-420 og den er mindre. E-620 er stort nok, det er ikke knotete, det kan helt fint brukes med RAW, og jeg lurer på hva i alle dager det er du snakker om? De vet ikke hva de snakker om, dessverre. Stort nok for hvem? Jeg kan med hånden på hjerte si at jeg ikke synes E-620 er noe godt å holde i, og synes det er vanskelig å jobbe effektivt med. Knotete fordi man f. eks må inn i meny på skjermen for å skifte ISO. Man må innom menyen på de fleste entry-level kameraene. Det må være du som ikke jobber effektivt. Jeg holdt i både E-420 og E-620 på JP, begge var god å holde i med kit objektivet og 25/2.8 pancake. Små hus og små objektiver går fint sammen. Ja, det kan selvfølgelig brukes til RAW. Mente bare at hvis man utelukkende skyter JPG, er E-620 et veldig godt alternativ på grunn av kunstfilter og en ellers god JPG-behandling i kameraet. JPG og kunstfilter er bare noe man gjør for morro. Er ikke KimNK assistent for en fotograf som bruker Olympus? Bruker Svein Bringsdal Olympus eller har han byttet? Rart at det er mulig å bruke en 2x cropsensor i 4/3 formatet til proffesjonelt arbeid Endret 1. august 2009 av Ildhode Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 Er ikke KimNK assistent for en fotograf som bruker Olympus? Bruker Svein Bringsdal Olympus eller har han byttet? Rart at det er mulig å bruke en 2x cropsensor i 4/3 formatet til proffesjonelt arbeid Jepp,og Pepsi Cola er verdens beste siden Michael Jacksons reklamerte for det. Det er en grunn for at fotografen er eksponert på Olympus sine sider,Hvilken format han bruker uoffisielt vet ikke jeg. Lenke til kommentar
King-Nothing Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 Jeg mente selvfølgelig f/1.8 og f/1.4. Og jeg vet jo utmerket godt at f er blenderen. Var ikke helt våken når jeg skrev tror jeg. Men da er vi enige til slutt? Man kan altså ha en kortere lukkertid med f/1.4 kontra f/1.8 og få lik mengde lys. Sånn, da tror jeg det ble riktig. Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 Er ikke KimNK assistent for en fotograf som bruker Olympus? Bruker Svein Bringsdal Olympus eller har han byttet? Mye svada i den leiren. Jens Haugen er jo også en posterboy for Oly, men bruker for det meste Hasselblad. Oly brukes i sammenhenger hvor det er det beste valget. Har sett Kim bruke Oly, men er også flittig bruker av 1Ds Mark III. Lenke til kommentar
# offline Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 Jeg må vell innse det og kjøpe meg Nikon som alle andre. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 Jeg må vell innse det og kjøpe meg Nikon som alle andre. Da har du ikke forstått det fullt ut ennå,bare Canon som fungerer Lenke til kommentar
Sunsqueaker Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 La oss ikke begi oss ut på en Nikon vs. Canon diskusjon nå. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 OK? Sure. Men det er ikke en absolutt sannhet, slik du forsøkte å fremstille det. Jepp,og Pepsi Cola er verdens beste siden Michael Jacksons reklamerte for det. Det er en grunn for at fotografen er eksponert på Olympus sine sider,Hvilken format han bruker uoffisielt vet ikke jeg. Dersom du sjekker exif på noen av bildene finner du at de er tatt med E-1. Og det tyder på at fyren ble glad i Olympus tidlig, hvorfor skulle han ellers bruke E-1? Lenke til kommentar
fototim Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 Dersom du sjekker exif på noen av bildene finner du at de er tatt med E-1. Og det tyder på at fyren ble glad i Olympus tidlig, hvorfor skulle han ellers bruke E-1? Nkr er et mulig insitament. Hvis en shoot ikke skal brukes i posterformat, så kan det vel kanskje tenkes at en fotograf lar seg friste av litt ekstra moneter Men. Nå bare erter jeg deg Simon. Lenke til kommentar
Bruker-88036 Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 Jeg får vondt i magen når jeg ser disse bildene fra oljesølet etter den båten som gikk på land. http://picasaweb.google.com/Khanen/OljesLI...t=embedwebsite# Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 OK? Sure. Men det er ikke en absolutt sannhet, slik du forsøkte å fremstille det. Jepp,og Pepsi Cola er verdens beste siden Michael Jacksons reklamerte for det. Det er en grunn for at fotografen er eksponert på Olympus sine sider,Hvilken format han bruker uoffisielt vet ikke jeg. Dersom du sjekker exif på noen av bildene finner du at de er tatt med E-1. Og det tyder på at fyren ble glad i Olympus tidlig, hvorfor skulle han ellers bruke E-1? Veldig tidlig "relativt". Første kamera var en practica som fjortenåring og begynte olympusgreia med en OM40 og siden vært der,så forstår veldig godt at han er lojal.Han betaler nok ikke allverden for fotoutstyret lengere hvis han har litt forretningssans,tenke på at siden olympus "bruker" han internasjonalt. Han ble faktisk mobba for practicaen av de andre i fotoklubben,så det var grunnen for bytte til OM40 kilde:portfolio Svein Bringsdal. Lenke til kommentar
swahili Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 faen, får forsatt ikke til fokusbekreftelse på samme måte som med nikon d60. Jeg har som sagt ikke lysmåling med den gamle 50mm f 1.8. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 faen, får forsatt ikke til fokusbekreftelse på samme måte som med nikon d60. Jeg har som sagt ikke lysmåling med den gamle 50mm f 1.8. Har du prøvd med kun det fokuspunktet i sentrum ? Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 Dersom du sjekker exif på noen av bildene finner du at de er tatt med E-1. Og det tyder på at fyren ble glad i Olympus tidlig, hvorfor skulle han ellers bruke E-1? Hehe. Sjekk exif til alle bildene Jens Haugen har på Oly sin side. Finner ikke ett eneste som er tatt med Oly. Lenke til kommentar
Dewil Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 Ikke på kortere lukketider, men når de nærmer seg 1/30-1/10s kan jeg tenke meg at det har noe å si. Nå var det jo også noe med lyden, som sagt. Eldre Leica lager ikke lyd, de. De bare whiffer når bildet tas. Det har en nytte mange undervurderer. En venn av meg forsto ingenting da en eldre herre i Perpignan spurte Canon-representanten om hva de hadde gjort for "å få mindre lyd fra lukkeren og speilet" på 5Dmk2. Jeg snakket med fyren etterpå, det viste seg at han pleide å skyte M3, men at han nå hadde konvertert til Canon og til 5D. Han trivdes, men likte ikke den "bråkete lukkeren". Det er dessverre et tema som forsømmes mye i dag, E-1 hadde visstnok en musestille lukker, Canon har vel en "quiet mode" også. Undertegnede syns dette er noe som burde prioriteres litt mer i fremtiden, til sport og landskap gjør det ingenting at speilet og lukkeren sier "KAKLUNKDUNKETIDUNKKK!", men til reportasje kan det være litt.. plagsomt. Du sier noe der Simon Selv er det ikke ofte jeg ser lukkeren som plagsom, men det hender jo. Fikk noen bilder jeg skulle redigere her om dagen, der hadde fotografen skutt fast på 1/15s idiotisk spør du meg, bevegelsesuskarphet er helvette. Lenke til kommentar
von-schnellfahrer Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 Stort nok for hvem? Jeg kan med hånden på hjerte si at jeg ikke synes E-620 er noe godt å holde i... Agree! Kan med hånden på kameraet si at jeg heller ikke er fan av grepet til E-620. Ser det er oppholdsvær idag... Noen med interesse for fototur i Bergen? Er dessverre fortsatt i Oslo, og jeg utnytter nok solen til tææning. Er ikke du tææn nok fra før av Jeg får vondt i magen når jeg ser disse bildene fra oljesølet etter den båten som gikk på land. http://picasaweb.google.com/Khanen/OljesLI...t=embedwebsite# får helt vondt i magen av dette her ass. Lenke til kommentar
Dewil Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 Er det noen andre som vet om d90 har fokusbekreftelse? har googlet, men finner lite. Jeg hadde det på D80 har den også på D700 så vil ikke tro de har fjernet den fra D90 Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 Vi hadde Svein Bringsdal på skolen, da ville han ikke svare på hva slags kamera han brukte til vanlig Lenke til kommentar
archongamer Skrevet 1. august 2009 Rapporter Del Skrevet 1. august 2009 Jeg har D90 og det er grønn sirkel i venstre hjørnet i søkeren som bekrefter fokus, om det var dette du tenkte på? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå