Chatte-tråd for oss på Akam!

[Anew]

Om ikke D90 er veldig anderledes enn alle andre Nikon-hus jeg har vært borti, så skal man ikke behøve å gjøre noe som helst.

 

D70 (som er det eneste huset jeg har hatt som ikke gir lysmåing med AI-objektiver) ga fokusbekreftelse umiddelbart sammen med min AI 105/2.5, selv om det ikke støttet lysmåling.

[CFM]

Støtter Canon noe slikt?

[gorpium]

Skal det ja. Fokuspunktet i midten lyser rødt når du er i fokus.

[CFM]

Gjelder dette da nyere objektiver som ikke har autofokus da? For det har aldri skjedd med de gamle jeg har..

 

Edit* Wee! 1337 innlegg

Endret 31. juli 2009 av W202

[Anew]

Skal det ja. Fokuspunktet i midten lyser rødt når du er i fokus.

Nok en ting som Canon gjør bedre enn Nikon når det kommer til å støtte gammelt Nikkor-glass. (selv om man rimelig kjapt blir vant til å legge merke til prikken i pereferien av synet)

 

Her er i det minste bekreftelse på at D90 skal fungere slik vi har beskrevet:

And while we are at it, why not light up the center AF-bracket as a manual focus confirmation instead of the little green light outside the image in the viewfinder.

(hentet fra en D90-anmeldelse hvor man omtaler kompatibilitet med AI-glass)

Endret 31. juli 2009 av Anew

[carmelita]

Var på konsert med Narum i dag (forøvrig releasekonserten). Med band blir det jo ikke akkurat så veldig lavt volum. Jeg hadde til og med ørepropper (men nå er jeg litt ekstra forsiktig med hørselen min). Allikevel hørte jeg pressefotografen rimelig godt med sin D3.

 

 

 

Hvor mye ville dere tatt for et Nikon D40x med kitobjektivet. Tatt rundt 12 000 bilder med det. Kjøpt for 7000 kr (ja, jeg var dum) for nesten 2 år siden.

[# offline]

Nå må jeg komme meg i seng! Det er like før jeg bestiller Olympus E-620 fra elkjøp

Endret 31. juli 2009 av Ildhode

[Anew]

Nå må jeg komme meg i seng! Det er like før jeg bestiller Olympus E-620 fra elkjøp

Don't do it man! På tross av alle sine herligheter, så er det et jævlig knotete lite hus.

<dukker>

...også 4/3-format da gitt.

Endret 31. juli 2009 av Anew

[IceFox]

Som om jeg skulle sagt det selv.

 

Men om du ønsker det lite og knotete og ikke ønsker å leke med RAW er det helt klart et godt valg.

[Simon Aldra]

E-620 er stort nok, det er ikke knotete, det kan helt fint brukes med RAW, og jeg lurer på hva i alle dager det er du snakker om?

[IceFox]

Stort nok for hvem? Jeg kan med hånden på hjerte si at jeg ikke synes E-620 er noe godt å holde i, og synes det er vanskelig å jobbe effektivt med. Knotete fordi man f. eks må inn i meny på skjermen for å skifte ISO.

 

Ja, det kan selvfølgelig brukes til RAW. Mente bare at hvis man utelukkende skyter JPG, er E-620 et veldig godt alternativ på grunn av kunstfilter og en ellers god JPG-behandling i kameraet.

 

OK?

[Nautica]

Støtter Canon noe slikt?

 

Skal ikke være noen problem,du får både rødt fokuspunkt og pip hvis funksjonen er slått på.

Men du må tukle med kameraet slik at du kun har et fokuspunktet og det må være i sentrum

[King-Nothing]

Har jeg forstått det riktig om jeg sier at når man går fra blender på f.eks f1/8 til f1/4 så kan man ha et hakk lengre lukkertid med samme "effekt"?

[Nautica]

Har jeg forstått det riktig om jeg sier at når man går fra blender på f.eks f1/8 til f1/4 så kan man ha et hakk lengre lukkertid med samme "effekt"?

 

Dybdeskarpheten blir vel ikke den samme ?

Endret 1. august 2009 av Nautica

[the_last_nick_left]

Har jeg forstått det riktig om jeg sier at når man går fra blender på f.eks f1/8 til f1/4 så kan man ha et hakk lengre lukkertid med samme "effekt"?

Ikke helt. I tillegg til at dypdeskarpheten blir annerledes, er det to "stopp" fra 8 til 4, og for å få samme eksponering kan du ha to "hakk" kortere lukkertid. Dvs at hvis bildet er riktig eksponert med f/8 og 1/125 kan du bruke 1/500 med f/4.

 

Anbefaler at du tar en titt på dette, det forklarer en del viktige sammenhenger.

Endret 1. august 2009 av the_last_nick_left

[Inc]

Ser det er oppholdsvær idag... Noen med interesse for fototur i Bergen?

Endret 1. august 2009 av Inc

[IceFox]

Ser det er oppholdsvær idag... Noen med interesse for fototur i Bergen?

Er dessverre fortsatt i Oslo, og jeg utnytter nok solen til tææning.

[King-Nothing]

Har jeg forstått det riktig om jeg sier at når man går fra blender på f.eks f1/8 til f1/4 så kan man ha et hakk lengre lukkertid med samme "effekt"?

Ikke helt. I tillegg til at dypdeskarpheten blir annerledes, er det to "stopp" fra 8 til 4, og for å få samme eksponering kan du ha to "hakk" kortere lukkertid. Dvs at hvis bildet er riktig eksponert med f/8 og 1/125 kan du bruke 1/500 med f/4.

 

Anbefaler at du tar en titt på dette, det forklarer en del viktige sammenhenger.

 

Jeg snakket om f1/8 og f1/4, ikke f/8 og f/4 som du nevner.

 

Var dårlig forklart, men jeg mente var at om man går fra f1/8 til f1/4 så kan man ha litt kortere (skulle stå kortere i den forrige posten også) lukkertid med samme blender og fortsatt få inn like mye lys. For det er jo derfor man vil ha lyssterke objektiver, for å få så kort lukkertid som mulig...

[Euklid]

Du mener nok f/1.8. Og du kan ikke ha f/1.8 og f/4 med samme blenderåpning, for f-tallet angir blenderåpning. Men kortere lukkertid kan du ha!

[IceFox]

Har nok plassert slashen litt feil, ja. Og man kjøper ikke lyssterk optikk kun for å få kortere lukkertider. Er to små ting kalt DOF og bokeh som spiller en stor rolle ved sånne kjøp.