Gå til innhold

Chatte-tråd for oss på Akam!


Anbefalte innlegg

f:1,4 er i de aller fleste tilfeller en nødløsning :ohmy: ikke noe man bør tilstrebe. Dvs bla ofte si at bildene bør komponeres slik at kantene blir mindre viktige.

Jeg kjører vidåpen når jeg føler for det. EF 50/1.4 er langt ifra porno på f/1.4, men jeg har tatt flere bilder hvor jeg har blitt positivt overrasket over resultatet - som dette (har ikke 100% tilgjengelig atm)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
AF-S 50/1.4G er visst ikke ordentlig skarp før 2.8 eller mindre..
Dette gjelder så vidt meg bekjent de aller fleste 50mm f:1,4. De færreste er skarpe på full åpning. De gode er akseptable i senter. De aller beste er også kantene brukbare.

 

Lyssterk optikk har sine klare begrensinger. De bør man kjenne for å nytte av slik optikk. f:1,4 er i de aller fleste tilfeller en nødløsning :ohmy: ikke noe man bør tilstrebe. Dvs bla ofte si at bildene bør komponeres slik at kantene blir mindre viktige.

 

La oss heller ikke glemme at vi her driver med pixel peeping. Har du prøvd å skrive ut disse filene Snodig? Hvordan ser de ut da?

Neppe perfekt, men tross alt fult ut akseptabelt, vil jeg tro.

 

Du kjøper jo lyssterk optikk for å bruke de vidåpen. Vil jeg ta skarpe bilder på 2,8 bruker jeg 2,8 zoomen min.

Lenke til kommentar
Herregud så mye dissing av et objektiv da..... :dontgetit:

 

Jada, beklager sn0dig, at jeg tok deg for å være koffein. Du har nok vært rimelig uheldig hvis du har hatt to eksemplarer som ikke har vært bra, men du må huske på to ting. Den første tingen er at objektivene ikke yter 120% ved nærgrensen - selv om det er liten dybdeskarphet burde selvfølgelig ting være i fokus. Skal ikke si noe i mot det.

 

Det andre er at du er statistisk veldig uheldig da svært mange av eksemplarene er meget gode. Jeg har f.eks FIRE ganger på rad fått tilsendt et nytt hovedkort fra nettbutikk som viste seg å være defekt! Dette har vært to stk Abit og to stk Asus. Likevel, hvor mange fornøyde kunder tror du som har hatt akkurat samme objektiv eller hovedkort? Lage seg slike fordommer mot et objektiv er bare bull når du ser hva andre kan prestere med objektivet.

 

Du må for all del velge hva du ønsker å bruke, og kanskje du vil få en Sigma som fokuserer perfekt. Derimot er det langt flere som er missfornøyde med autofokusen og det enkelte eksemplars variasjon på Sigma enn Nikon. Men som sagt er du nok en som kanskje går i mot statistikken.

 

Missliker i grunn at man skal drite ut produkter her på forumet når man er missfornøyd med noe. Jeg klaget ikke når jeg fikk min første Canon 5D fra Fotovideo. Eske og kamera er splitter nytt, men hadde mer støv i søkeren og på CMOS enn mitt fire år gamle D70 som aldri hadde vært renset. CANON ER DÅRLIG!!!!!!!!!!! SUGER! NIKON FTW! Minner mer om inkompetanse og hyling fremfor å se det positive i hva produktene faktisk gir - sett bort fra enkelte feil som av og til kan skje en og annen. Å be andre direkte å drite i ett produkt pga småfeil blir bare for dumt. Mener ikke å henge ut noen med dette, men skjerpings folkens.

 

Jeg selv har en AF-S 50mm F/1.4 og har er meget fornøyd. Jeg vet om objektivets "svakheter" og gir faen i det. For meg er hva objektivet kan gi meg det som teller. Legger ved et par bilder fra min AF-S 50mm som er fokusert på under 60cm og F/1.4. Jeg ønsker ikke å klage på dette møkkaobjektivet i hvertfall.

 

 

PS: Selv en 50 år gammel Nikkor slår dette forbaskede Møkkaobjektivet som selges i dag. Nikon har holdt oss for NARR I 50 ÅR!!! Og vi fortsette å pøse ut penger til disse griske haiene som produserer dritten vår i plast og gud vet hva annet. :no::no::shrug:

 

1. Dette er ikke ved nærgrensen, men ca fokusert ved 1m

2. Jeg har aldri sagt at jeg har tenkt til å kjøpe sigma sin 50mm

3. Selv om jeg kanskje har vært veldig uheldig, så gidder jeg ikke prøve meg på ett tredje eksemplar.

Lenke til kommentar

sn0dig: Dersom du har bestilt per postordre og har sendt inn objektivet for å få det byttet så er det jo en viss sjanse for at nettbutikken bare har sendt deg det samme objektivet tilbake uten egentlig å bytte det (når de har funnet ut at de syns det er bra nok..) Vet du at det ikke er akkurat det samme objektivet? f.eks. vha serienr. på objektivet.

Lenke til kommentar
sn0dig: Dersom du har bestilt per postordre og har sendt inn objektivet for å få det byttet så er det jo en viss sjanse for at nettbutikken bare har sendt deg det samme objektivet tilbake uten egentlig å bytte det (når de har funnet ut at de syns det er bra nok..) Vet du at det ikke er akkurat det samme objektivet? f.eks. vha serienr. på objektivet.

Det hadde vært direkte slemt gjort.

 

Tom

Lenke til kommentar

Man skal aldri stole på noen som er ute etter penger.. Det er min mening.

 

F.eks. Japan Photo. Det er en fin kjede med stort sett fine butikker. Men du opplever løgnaktige selgere der også. Uten å nevne navn på stedet har jeg vært borti en slik løgner (eller selger). Kjøpte et stativ, de hadde bare igjen det som var utstilt i butikken. Men selgeren sa det nettopp var plassert ut der.. Så jeg kjøpte det og reiste hjem. Vel hjemme så begynte jeg å bruke stativet. Studerte det litt og fant ut at denne har nok stått lenge i butikken.. siden det var skikkelige slitemerker i gummien under bena. Faktisk er det slitt hull i gummien på to av tre ben. Det sier meg to ting. Det ene er at jeg selv burde studert det bedre selv om selgeren sa det nettopp var utplassert i utstillingen, det andre er at selgeren var en løgnaktig faen som kun var ute etter et salg og sa det han mente måtte til for at han skulle slå mine 1600 kr inn i kassa si.

Lenke til kommentar
AF-S 50/1.4G er visst ikke ordentlig skarp før 2.8 eller mindre..
Dette gjelder så vidt meg bekjent de aller fleste 50mm f:1,4. De færreste er skarpe på full åpning. De gode er akseptable i senter. De aller beste er også kantene brukbare.

 

Lyssterk optikk har sine klare begrensinger. De bør man kjenne for å nytte av slik optikk. f:1,4 er i de aller fleste tilfeller en nødløsning :ohmy: ikke noe man bør tilstrebe. Dvs bla ofte si at bildene bør komponeres slik at kantene blir mindre viktige.

 

La oss heller ikke glemme at vi her driver med pixel peeping. Har du prøvd å skrive ut disse filene Snodig? Hvordan ser de ut da?

Neppe perfekt, men tross alt fult ut akseptabelt, vil jeg tro.

 

 

Jeg lever for f1.4 :D

 

Masse som er skarpt hele veien.. Det er ofte i slutten det blir skikkelig dårlig..

 

Hans objektiv er helt klart defekt, da de fleste f/1.4 klarer seg helt fint. "Skarphet" har også med motiv, komposisjon og lys å gjøre. Opplever man et bilde som veldig skarpt er det gjerne en del detaljer i området som er i fokus.

 

Hvor raske er japanphoto på objektivservice btw? De henta pakken min i dag. Får jeg tilbake et med defekt fokus på nytt driter jeg i det! Beholder det heller. AF er bare tull uansett.. ;) Et stort hinder når man skal komponere.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...