Chatte-tråd for oss på Akam!

[L4r5]

"Herregud så dårlig jeg er... Burde virkelig ikke tatt alle de jägermesterene i går."

Apropos jägere - så en poster her om dagen - " 15 things you know is going to end badly". Jägermeister var vel #11 eller noe slikt på listen ...

 

Tom

Kom gjerne med link til den listen. Den virket artig.

[sn0dig]

Ikke særlig fornøyd med den nye AF-S 50 1.4 heller.. lurer på om jeg skal bytte den mot en AF-D eller noe sånn..

Høres merkelig ut. Den er regnet for å være bedre enn AF-D varianten rent optisk. Mandagseksemplar?

 

Isåfall har jeg fått to mandagseksemplar. Skal legge ut bildeeksempel øyeblikk, må bare få lastet bildene inn på stasjonæren.

 

Koffein: Tror du skal få byttet ditt AF-S 50mm F/1.4 om det ikke er godt på de blenderåpningene. Mitt objektiv på samme hus som deg er forøvrig en utrolig bra kombinasjon. Har ingenting å utsette på det, sett bort fra de naturlige tingene som vignettering og slikt.

 

Hvis det er meg du mener med koffein, så har jeg allerede byttet ett eksemplar som jeg ikke var fornøyd med, i ett annet. Bildeeksempel kommer som nevnt.

[tomsi42]

Kom gjerne med link til den listen. Den virket artig.

Litt vanskelig da det var en plakat hengt opp på veggen på en pub her i Reading ...

 

Tom

[Trondster]

Litt vanskelig da det var en plakat hengt opp på veggen på en pub her i Reading ...

Duh. Har ikke du sånn derre diggitalt kamera, da?

[sn0dig]

eff en komma fire:

 

eff to komma null:

 

Er jeg for kresen eller har jeg fått to rævpulte versjoner av dette objektivet? Dette er typisk eksempel på bilder tatt med stor blender.

[Ustedalen]

Uææ! Hjernen min har bestemt seg for Leica. Vet ikke helt om lommeboka er enig!

[Trondster]

Er jeg for kresen eller har jeg fått to rævpulte versjoner av dette objektivet? Dette er typisk eksempel på bilder tatt med stor blender.

 

Ta et bilde med skrå avis eller noe ved siden av, så vi kan se fokuspunktet. Det meste er veldig soft på full åpning, spesielt noe så stort som effenfire..

 

Er dette 100% crop eller hva?

[L4r5]

Litt vanskelig da det var en plakat hengt opp på veggen på en pub her i Reading ...

Duh. Har ikke du sånn derre diggitalt kamera, da?

Digitalt kamera? Er det sånne nymotens oppfinnelser?

[sn0dig]

Ikke noe i veien med fokusen. Jeg vet at det meste er veldig soft på full åpning, men canon sin 50 1,4 er mye skarpere, og min gamle 50 1,8D var skarpere på F/2 enn det der. 100% ja.

[gorpium]

Ugg. Ser ikke bra ut sn0dig. Spesielt ikke sammenlignet med mine erfaringer med Canons - og Nikons burde ikke være dårligere.

[k.n.b]

eff en komma fire:

 

eff to komma null:

Urk, det så virkelig ikke bra ut.

Ta med både objektiv og kamera til butikk(en) for en videre sjekk...

[sn0dig]

Siden dette er mitt andre eksemplar med identisk bildekvalitet, så er jeg fryktelig redd for at det ikke er jeg som har vært uheldig, men at det nye optiske designet sliter med noen sånne motiver. På andre motiver funker det rimelig greit, men noen ganger ser det rett og slett jævlig ut, som de bildene jeg la ut. Måtte ha blendet ned til F/5.6 ca for at det skulle ha sett -sånn noenlunde- greit ut.

 

Edit: Så dere kan tenke dere at normal uke med F/1.4-2.8 utfordring ikke er det jeg har mest lyst til akkuratt nå..

Endret 16. juli 2009 av _DSC1233.jpg

[Trondster]

På begge bildene ser det ut som om det bare er det nederste av det midterste bladet som er i fokus. Pass på at det kanskje kan være fokus shift - bruk stativ og live view til å fokusere presist. Blir veldig tynn dof på fullframe, vøttø.

 

Hmm - det du heller skulle hatt her er et Canon-kamera og en 24-70L - det er snasne greier. Prøvd noe sånt før? 135L er også spesielt fin optikk..

[sn0dig]

På begge bildene ser det ut som om det bare er det nederste av det midterste bladet som er i fokus. Pass på at det kanskje kan være fokus shift - bruk stativ og live view til å fokusere presist. Blir veldig tynn dof på fullframe, vøttø.

 

Hmm - det du heller skulle hatt her er et Canon-kamera og en 24-70L - det er snasne greier. Prøvd noe sånt før? 135L er også spesielt fin optikk..

 

Om ikke mine fokuseringsskills har endret seg drastisk siden jeg hadde 5D og 50 1,4 så er det definitivt ikke min feil. Og på originalbildet er det null problem å se at det nederste bladet er helt ute av fokus i forhold, og at fokus ligger på det midterste.

 

Edit: For ikke å snakke om at det er mindre dybdeskarphet på 85 1,4, men når jeg bruker det har jeg ikke problem med fokus shift

Endret 16. juli 2009 av _DSC1233.jpg

[Trondster]

_DSC1233.jpg - det er en sånn en du skulle hatt, vøttø. Skarp er den også.

 

AF-S 50/1.4G er visst ikke ordentlig skarp før 2.8 eller mindre..

[Ustedalen]

Litt vanskelig da det var en plakat hengt opp på veggen på en pub her i Reading ...

Duh. Har ikke du sånn derre diggitalt kamera, da?

Digitalt kamera? Er det sånne nymotens oppfinnelser?

Huff, hold deg unna!

[gorpium]

sn0dig har både hatt 1D MkII, 5D og 24-70L og 135L, så han har vært bori den leiren også Trondster.

[Trondster]

På begge bildene ser det ut som om det bare er det nederste av det midterste bladet som er i fokus.

Og på originalbildet er det null problem å se at det nederste bladet er helt ute av fokus i forhold, og at fokus ligger på det midterste.

Det jeg mente her var at det bare er den nederste delen av det midterste bladet som er helt i fokus..

 

sn0dig har både hatt 1D MkII, 5D og 24-70L og 135L, så han har vært bori den leiren også Trondster.

Hihi - åh, har han det? Det visste jeg nesten ikke..

[Trondster]

Forresten - noen som kjenner til gode fotobutikker i Paris? Skal nedover noen dager, så jeg tenkte å kikke litt - gjerne en med god bruktavdeling..

[gorpium]

sn0dig har både hatt 1D MkII, 5D og 24-70L og 135L, så han har vært bori den leiren også Trondster.

Hihi - åh, har han det? Det visste jeg nesten ikke..

Tok an nå. Er ikke alltid jeg ser rundt hjørnet før jeg svarer svart på hvitt.