Bruker-93156 Skrevet 16. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 16. mai 2008 Så folk blir mao. enten skremt vekk av at den er kjøpt i USA, eller så har JPs tilbud drept brukdmarkedet for D200 en periode. Jeg har det heldigvis ikke travelt med å selge. Hehe, samme her, ingen vits i å stresse med å selge når man ikek får så mye for den, og man innerst inne vil ha to kamera. Vet ikke helt om jeg har bruk for to akmera, men proft er det, og jeg får maks 6k for det, så jeg venter heller litt. Lenke til kommentar
cruelphotography Skrevet 16. mai 2008 Del Skrevet 16. mai 2008 Woho, da har man bestilt seg kamera rem, kamera håndgrep greie, og sensor rens + blåse greie. Ingenting som er så godt som å bruke penger man egentlig ikke har =) Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 16. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 16. mai 2008 kamerahåndgrepgreie? Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 16. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 16. mai 2008 Hva er det med kameraene og undereksponee noe jævlig om det er en gul blomst i bildet? Lenke til kommentar
modin Skrevet 16. mai 2008 Del Skrevet 16. mai 2008 Hva er det med kameraene og undereksponee noe jævlig om det er en gul blomst i bildet? Fordi gullt reflekterer veldig mye lys, derfor tror kameraet at du har mer lys enn du har. Samme når du tar skibilder, da kameraet antar at alt er 12% grått når snø og gule blomster i virkeligheten reflekterer mye mer lys enn 12% grått.. Lenke til kommentar
cruelphotography Skrevet 16. mai 2008 Del Skrevet 16. mai 2008 Modin, hvor sender du E-6 filmene dine? Har noen utgåtte liggende som jeg vil prøve meg på =) Lenke til kommentar
Anew Skrevet 16. mai 2008 Del Skrevet 16. mai 2008 (endret) Hva er det med kameraene og undereksponee noe jævlig om det er en gul blomst i bildet? Hvilken lysmålemetode bruker du? Tok noen bilder av gule blomster i går, og det ga ikke lysmåleren noen utfordringer. Bruk matrix, så blir normalt ikke Nikon lurt i "N%-grå-fella", siden lyset måles i RGB. Endret 16. mai 2008 av Anew Lenke til kommentar
OscarMike1 Skrevet 16. mai 2008 Del Skrevet 16. mai 2008 Olsen, om du i fremtiden selger vertikalgrepet separat, legg ut et lite hint i denne tråden da? Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 16. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 16. mai 2008 Skal det! Hva er brukbar pris da? Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 16. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 16. mai 2008 Lite aktivitet her i dag... Lenke til kommentar
OscarMike1 Skrevet 16. mai 2008 Del Skrevet 16. mai 2008 Tja, de ligger på 1200 på foto og 1800 på finn. Kommer ann på hvilke andre utgifter osv jeg har. Bare si ifra du, så tar vi det derfra Nå skal jeg se en blåhval banke vettet av en finnmarking! Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 16. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 16. mai 2008 Tja, de ligger på 1200 på foto og 1800 på finn. Kommer ann på hvilke andre utgifter osv jeg har. Bare si ifra du, så tar vi det derfra Nå skal jeg se en blåhval banke vettet av en finnmarking! huh, hvor? Lenke til kommentar
Anew Skrevet 16. mai 2008 Del Skrevet 16. mai 2008 Du er selvsagt klar over at ny, original MB-D200 går for $120 på ebay fra seriøs forhandler? Lenke til kommentar
KimNK Skrevet 16. mai 2008 Del Skrevet 16. mai 2008 Hmz, bytte 1Ds MK2 i 1D MK3 eller ikkje? Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 16. mai 2008 Del Skrevet 16. mai 2008 Tja, kommer vel an på bruken din. Har ikke sett på noen sammenligninger mellom bildekvaliteten til 1Ds MkII og 1D MkIII ennå, men jeg vil tro at førstnevnte er hakket over - enkelt og greit fordi det er en 1Ds. Så må du vel spørre seg selv om du er mer keen på 10bps, større skjerm, Live View etc. enn litt bedre bildekvalitet og høyere oppløsning. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 16. mai 2008 Del Skrevet 16. mai 2008 Spørs på bruken ja. Fugler, dyr og sport => 1Dmk3 Studio, portrett, landskap => 1Dsmk2 Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 16. mai 2008 Del Skrevet 16. mai 2008 Så vidt jeg har fått med meg driver KimNK med studiofotografering. Da tror jeg også at du bør beholde det du har, så sant du ikke er villig til å ta det store steget å kline til med en 1Ds Mark III. Men det er vel nesten galskap. Nei, spar heller penga, og kjøp noe fin optikk. Selv om du er ganske godt dekka da. Mangler bare vidvinkel, men det har du kanskje ikke bruk for. Lenke til kommentar
abraxa Skrevet 16. mai 2008 Del Skrevet 16. mai 2008 (endret) Jeg var innom JP og kikket litt på Nikons 14-24 i går. Har vurdert den som en oppgradering fra Tokina 12-24. Foreløpig sitter jeg med D200, men jeg har store planer om å oppgradere til et "fullformat" om ikke så alt for lenge. Men etter en kjapp test i går tror jeg ikke at jeg kjøper dette objektivet før nytt kamera er på plass. Forskjellen på 14mm kontra 12mm føltes ganske stor... Hadde også tenkt å ta en kikk på 24-70, men den hadde de ikke inne. Skal ta en skikkelig opprydding i helga og legge ut en masse utstyr som jeg har planer om å selge. Forhåpentligvis bør det være mulig å få inn en 8-10 tusen, og da er det plutselig litt lettere å forsvare nyinnkjøp Endret 16. mai 2008 av abraxa Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 16. mai 2008 Del Skrevet 16. mai 2008 Forskjellen mellom 12mm og 14mm er nok betydelig ja, men det er også forskjellen mellom f/2.8 og f/4 om det var f/2.8 versjonen du så på. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 16. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 16. mai 2008 Forskjellen mellom 12mm og 14mm er nok betydelig ja, men det er også forskjellen mellom f/2.8 og f/4 om det var f/2.8 versjonen du så på. Det er da ingen f/4 versjon, da tenker du på 12-24mm Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå