Chatte-tråd for oss på Akam!

[Anew]

Det er sent, og jeg må legge meg. Her er så langt som jeg har kommet:

 

Ikke så fornøyd. Dels er det ting jeg ikke skjønner her (f.eks blir D200 tilsynelatende brått mye skarpere ved iso 400 -lurer på om jeg har fucket opp fokuseringen i de første to, men f/5.6 skulle ikke gjøre fokus så kritisk...), og dels er hvitbalansen "all over the place", selv om den altså er satt identisk i Bibble.

 

Eksponeringen er også litt... konservativ. Det henger nok sammen med at jeg har kjørt på med lineær kurve - da blir hele "headroomet" dyttet inn i jpeg-filen og ting blir grå og triste.

 

Innspill på om dette er en farbar vei videre mottas med et slags takk.

 

Edit: Eksponeringen er forøvrig tatt fra D300. D200 mente det var 1/3 EV undereksponert.

Endret 15. mai 2008 av Anew

[RandiA]

Microsoft Synctoy har jeg brukt et par ganger. Kan konfigureres til kun å synkronisere nye og oppdaterte filer fra en HD til en annen.

Ser ikke helt hva man laster ned av dette jeg:

Download

White Paper: Synchronizing Images and Files in Windows XP

528 KB

Microsoft Word file

SyncToy v1.4

971 KB

 

Get Office File Viewers

Skal jeg laste "White Paper" eller den på 971kb?

RandiA

[archanios]

Er det såpass med tydelig støy på D200 i forhold til dei to andre? kan forstå det i forhold til D300, men er D70'en også endel bedre, eller burde eg lagt meg no?

[tomsi42]

Det er den som heter SyncToy (971KB).

 

Linken til dere andre: http://www.microsoft.com/windowsxp/using/d...to/synctoy.mspx

 

Et whitepaper et et dokument som forteller litt om synctoy - ikke noe viktig

 

Tom

[RandiA]

Det er den som heter SyncToy (971KB).

Linken til dere andre: http://www.microsoft.com/windowsxp/using/d...to/synctoy.mspx

Et whitepaper et et dokument som forteller litt om synctoy - ikke noe viktig

Tom

Åja, fint da forstår jeg, skal laste den ned og begynne å bruke den neste gang jeg kopierer. Takk, takk.

RandiA

[abraxa]

Innspill på om dette er en farbar vei videre mottas med et slags takk.

Blir bra det der Anew, selv om du gir meg enda et argument til å oppgradere

Men det er definitivt noe rart med D200 på 100 og 200 ISO, selv om det i denne sammenlikningen ikke har så mye å si. Er vel fra 400 ISO og oppover ting begynner å bli spennende.,,

[Kristallo]

Ikke så fornøyd. Dels er det ting jeg ikke skjønner her (f.eks blir D200 tilsynelatende brått mye skarpere ved iso 400 -lurer på om jeg har fucket opp fokuseringen i de første to, men f/5.6 skulle ikke gjøre fokus så kritisk...)

Det er klart noe tullball noen plass, jeg ville prøvd på nytt med et annet program og sett om det ble bedre da. Jeg er nesten 100% sikker på at alle bildene ikke har fått samme behandling, om forskjellen ligger i kameraet eller i Bibble vet jeg ikke.

[Anew]

Jeg tror nok det gjøres noe NR i D70, selv med NR av (det er bare å slå av dark frame subtraction). Det kan ikke slås av. Jeg er tilbøyelig til å være enig med abraxa at det ikke er så farlig med de to første D200-bildene.

[k-ryeng]

Tester ut SyncToy nå og det ser veldig greit ut. Det eneste man må passe på hva hvordan katalogene skal kopieres over.

Hos meg er den kopierte mappen ikke en speiling, men en "backup-mappe" med forandrede filendelser. Gjelder det hos dere også? SyncBack gjør ikke det, den bare speiler en sikkerhetskopiert mappe (evt. synkroniserer dersom forandringer i målmappen også skal utføres på kilden).

[Kristallo]

Hos meg så gjør SyncToy en vanlig speiling med forskjellig typer synkronisering etter valg. Akkurat som om jeg skulle gjort det manuelt.

[tomsi42]

Hos meg er den kopierte mappen ikke en speiling, men en "backup-mappe" med forandrede filendelser. Gjelder det hos dere også? SyncBack gjør ikke det, den bare speiler en sikkerhetskopiert mappe (evt. synkroniserer dersom forandringer i målmappen også skal utføres på kilden).

Hmm. Det må jeg sjekke. SyncTool stoppet før den ble ferdig da target driven gikk full, og jeg slettet den kopierte katalogen uten å se på den.

 

Tom

[k-ryeng]

Hos meg så gjør SyncToy en vanlig speiling med forskjellig typer synkronisering etter valg. Akkurat som om jeg skulle gjort det manuelt.

Hmm, kanskje en innstillingssak da...

 

Personlig liker jeg uansett mange valgmuligheter, så skal kikke nærmere på SyncBack også.

[Anew]

Hmm... så hvor fort burde jeg vente å få en kjøper på D200'en min? Den har ligget ute på foto.no til 5500 med ekstra batteri og Capture NX et par dager uten noen respons. Er virkelig 5500 for mye?

[k-ryeng]

Hmm... så hvor fort burde jeg vente å få en kjøper på D200'en min? Den har ligget ute på foto.no til 5500 med ekstra batteri og Capture NX et par dager uten noen respons. Er virkelig 5500 for mye?

Nei, det vil jeg ikke si...

[arnold_layne]

Hmm... så hvor fort burde jeg vente å få en kjøper på D200'en min? Den har ligget ute på foto.no til 5500 med ekstra batteri og Capture NX et par dager uten noen respons. Er virkelig 5500 for mye?

Hehe, faktisk litt fristende, hadde det ikke vært for testbildene du la ut i går kveld

 

(Bare én dag igjen å bestemme seg på nå....)

[Anew]

...det skal nevnes at de tilsynelatende ulne D200-bildene blir ganske så fine med standard oppskarping. Det var derfor jeg ikke reagerte da jeg konverterte ett og ett bilde i Bibble - D200 har jo et relativt kraftig AA-filter, noe som gjør at den tegner meget behagelig og uten moiré, men at det jo ser litt ullent ut på 100%.

 

Jeg konstaterer i det minste at det er forferdelig vanskelig å produsere 100% sammenlignbare resultater på tvers av kameraer.

[Bruker-93156]

Hmm... så hvor fort burde jeg vente å få en kjøper på D200'en min? Den har ligget ute på foto.no til 5500 med ekstra batteri og Capture NX et par dager uten noen respons. Er virkelig 5500 for mye?

 

For under 2 uker siden lå alle D200 med kun et batteri til 6,5-7k, så de raste når JP kom med D300 tilbudet. Jeg hadde ventet en måned eller 2...

[arnold_layne]

Ja det var mest en spøk. Både D70 og D200 produserer mer enn gode nok bilder for meg, men når D300 plutselig kom innenfor rekkevidde klarer jeg ikke å tenke på annet. Spesielt siden jeg tar ganske mange bilder med medium-høy ISO...

[cruelphotography]

Jeg fikk 5k for en D80 + bg osv =)

Så 5,5k for en d200 burde være ok pris?

[Anew]

Så folk blir mao. enten skremt vekk av at den er kjøpt i USA, eller så har JPs tilbud drept bruktmarkedet for D200 en periode. Jeg har det heldigvis ikke travelt med å selge.

Endret 16. mai 2008 av Anew