B25S Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 Jeg hater UKM mer og mer. Faen meg det største drittet jeg noen gang har vært bortpå, ekser inkludert. å? Er det noko poeng å kjøpe canon 50mm 1.8 til diverse bruk? Eller er det dårlig kvalitet? Den skal visst være sinnsykt bra for prisen. Har anbefalt den til en venn. Noen som vet om denne er noe skarp vid åpen, og lager den bra bokeh? Lenke til kommentar
eriklovold Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 Jeg hater UKM mer og mer. Faen meg det største drittet jeg noen gang har vært bortpå, ekser inkludert. å? Er det noko poeng å kjøpe canon 50mm 1.8 til diverse bruk? Eller er det dårlig kvalitet? Den skal visst være sinnsykt bra for prisen. Har anbefalt den til en venn. Noen som vet om denne er noe skarp vid åpen, og lager den bra bokeh? Ikke særlig skarp vidåpen, nei. Veldig drømmende vidåpen. Bokehen er relativt dårlig (forstyrrende), men du får mye for penga lell. Lenke til kommentar
GLN Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 Har merga et HDR bilde i PS, men den vil bare lagres i PS fil/TIFF. Hvordan får jeg den til JPG? Lenke til kommentar
eriklovold Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 Har merga et HDR bilde i PS, men den vil bare lagres i PS fil/TIFF. Hvordan får jeg den til JPG? Du må sette fargene til 8-bit om jeg ikke tar helt feil. Lenke til kommentar
Inc Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 Kan jeg få en tilbakemelding på disse bryllupsbildene jeg tok i helgen? http://foto22.zenfolio.com/f301883944 Har jeg bestått? Bildene er forøvrig kjapt redigert, men som jeg sa til paret, disse bildene har potensiale. Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 Kan jeg få en tilbakemelding på disse bryllupsbildene jeg tok i helgen?http://foto22.zenfolio.com/f301883944 Har jeg bestått? Bildene er forøvrig kjapt redigert, men som jeg sa til paret, disse bildene har potensiale. Det er noen fine bilder der ja. Noen er litt rotete og enkelte har litt merkelige vinkler (spesielt de med vidvinkel). Jeg vet ikke om du lagt til vignettering, men lett litt på det hvis du har. Lenke til kommentar
fototim Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 (endret) Kjolen bør løftes noe i en del bilder. Det samme gjelder hudtonene i en del. Virker litt i mørkeste laget. I hvert fall på min skjerm. Men du har selvfølgelig brukt raw, så det fikser du elegant. Litt uheldig plassering a brura rett framfor blyglassvinduet på serien av paret etter innebildene. Det gir uballanse dem i mellom, at hun har glorie, han ikke. Til gjengjeld har du en virkelig treffer av brura alene. Det ene kyssebildet du har blir kanskje litt for innadvendt, sånn alene. Jeg savner ett med blikkontakt. Du har og gjort en brøler. Du har kuttat kjolen der den ligger på kirkegulvet. For det må du brenne, der du vet Men alt i alt, syns jeg du har gjort en god jobb. Endret 8. juni 2009 av fototim Lenke til kommentar
Inc Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 Kan jeg få en tilbakemelding på disse bryllupsbildene jeg tok i helgen?http://foto22.zenfolio.com/f301883944 Har jeg bestått? Bildene er forøvrig kjapt redigert, men som jeg sa til paret, disse bildene har potensiale. Det er noen fine bilder der ja. Noen er litt rotete og enkelte har litt merkelige vinkler (spesielt de med vidvinkel). Jeg vet ikke om du lagt til vignettering, men lett litt på det hvis du har. Har lagt til vignett på de med par i kirke. ja, ble litt kaos på noen av bildene, men prøvde å gjøre det beste ut av det Lenke til kommentar
Inc Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 (endret) Kjolen bør løftes noe i en del bilder. Det samme gjelder hudtonene i en del. Virker litt i mørkeste laget. I hvert fall på min skjerm. Men du har selvfølgelig brukt raw, så det fikser du elegant. Litt uheldig plassering a brura rett framfor blyglassvinduet på serien av paret etter innebildene. Det gir uballanse dem i mellom, at hun har glorie, han ikke. Til gjengjeld har du en virkelig treffer av brura alene. Det ene kyssebildet du har blir kanskje litt for innadvendt, sånn alene. Jeg savner ett med blikkontakt. Du har og gjort en brøler. Du har kuttat kjolen der den ligger på kirkegulvet. For det må du brenne, der du vet Men alt i alt, syns jeg du har gjort en god jobb. Gode poeng som jeg ser. Men jeg har ikke lyst til å bruke for mye tid da jeg gjør jobben gratis. Selvsagt kan mesteparten av disse bilden gjøre mye bedre men da under andre betingelser. Supre tilbakemeldinger folkens Edit Brøler, ja, jeg vet, men på de andre bildene var jeg ikke fornøyd med uttrykket. dette kan jo fikses om en ønsker men da går tiden , noe som jeg ikke er intereessert i. Endret 8. juni 2009 av Inc Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 For lite s/h bilder etter min smak. Lenke til kommentar
Inc Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 For lite s/h bilder etter min smak. De ville ha alle bildene naturlig. Lenke til kommentar
swahili Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 Likte bildet med ringen og måten skyggen lagde hjerte. Kreativt! (var det meningen)? Lenke til kommentar
Inc Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 Likte bildet med ringen og måten skyggen lagde hjerte. Kreativt! (var det meningen)? Ja,.. Men har sett det andre steder før .p Lenke til kommentar
swahili Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 nå har jeg og til den gangen jeg har tenkt å ta bryllupsbilder... Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 Likte bildet med ringen og måten skyggen lagde hjerte. Kreativt! (var det meningen)? Ja,.. Men har sett det andre steder før .p Det er defintivt ikke kreativt. Sikker kult for parret, men for oss fotografer er det en skikkelig klisjé. Bare for å rette på swahili. Likte #26. Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 Hehe, jepp, den tar jeg ikke på flickr for å si det sånn Men for de fleste andre mennesker er du et geni! Lenke til kommentar
swahili Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 Likte bildet med ringen og måten skyggen lagde hjerte. Kreativt! (var det meningen)? Ja,.. Men har sett det andre steder før .p Det er defintivt ikke kreativt. Sikker kult for parret, men for oss fotografer er det en skikkelig klisjé. Bare for å rette på swahili. Likte #26. hehe, kan vel ikke kalle meg noen fotograf enda. Jeg hadde aldri kommet på det. Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 hehe, kan vel ikke kalle meg noen fotograf enda. Jeg hadde aldri kommet på det. Alle som tar bilder kan kalle seg fotograf. Og det er ikke så vanskelig å komme på når man har sett det nok ganger. Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 Jeg hater UKM mer og mer. Faen meg det største drittet jeg noen gang har vært bortpå, ekser inkludert. å? Er det noko poeng å kjøpe canon 50mm 1.8 til diverse bruk? Eller er det dårlig kvalitet? Den skal visst være sinnsykt bra for prisen. Har anbefalt den til en venn. Noen som vet om denne er noe skarp vid åpen, og lager den bra bokeh? Ikke særlig skarp vidåpen, nei. Veldig drømmende vidåpen. Bokehen er relativt dårlig (forstyrrende), men du får mye for penga lell. Den er relativt skarp jo. Sjekk ut han og sortvind sine bilder. http://healzo.deviantart.com/art/Goodbye-124889599 Lenke til kommentar
swahili Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 hehe, kan vel ikke kalle meg noen fotograf enda. Jeg hadde aldri kommet på det. Alle som tar bilder kan kalle seg fotograf. Og det er ikke så vanskelig å komme på når man har sett det nok ganger. Nå vet jeg det hvertfall. Og skal le av alle som ikke vet det Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå