tomsi42 Skrevet 3. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2009 skulle til å si macbook air med ubuntu, men så kom det til prisen da.. Har skikkelig lyst på et slikt opsett selv seh Det blir for dyrt, ja. Skulle helst ned på en 6-7 lapper; men da blir det vel slappe saker. Tom Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 3. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2009 Men XP finner vel bare tre gig? Har vurdert litt ekstra minne, ja. XP 64bit finner mer da Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2009 Men XP finner vel bare tre gig? Har vurdert litt ekstra minne, ja. Du får ca 3.5 - avhenger av hvordan skjermkortet er laget. Tom Lenke til kommentar
phax Skrevet 3. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2009 Men XP finner vel bare tre gig? Har vurdert litt ekstra minne, ja. Alle 32-bits operativsystemer klarer ikke å utnytte mer en 3-3,5 gb med minne. Skal du ha mer en det må du bruke 64-bits. XP kommer også i 64-bits men maskinen du har nå har kanskje ikke 64-bits prosessor? Oppgradering av harddisk og minne gjør som regel de fleste maskiner betydelig raskere til type photoshop bruk. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 3. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2009 (endret) Så en interessant fotobag på Cambags idag. LItt mindre glorete enn vanlig. Tom Jeg synes at NG sine svarte bager er styggere enn de "originale" Edit: Nå har jeg tilfeldigvis den som jeg linker til, men jeg ville da ikke la meg påvirke av sånt? Endret 3. juni 2009 av _DSC1233.jpg Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 3. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2009 Alle 32-bits operativsystemer klarer ikke å utnytte mer en 3-3,5 gb med minne. Skal du ha mer en det må du bruke 64-bits. XP kommer også i 64-bits men maskinen du har nå har kanskje ikke 64-bits prosessor? Ahem. Bull. Hørt om paging? Du kan fint ha 12-16GB på en Windows 2003-boks, 32 bit. Hver prosess kan ikke bruke mer enn 4GB minne, men.. I Win XP har du et problem at du i utgangspunktet bare kan ha 4GB addresserbart minne - og dette inkluderer minne på skjermkortet. Men - det er måter å komme rundt dette - også på Vista og XP. Lenke til kommentar
Yaricks Skrevet 3. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2009 Så en interessant fotobag på Cambags idag. LItt mindre glorete enn vanlig. Tom Den så helt fantastisk ut! Ligger på ca 1100 kr i USA, var "litt" dyrere her til lands ja... /Yaricks Lenke til kommentar
phax Skrevet 3. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2009 Ahem. Bull. Hørt om paging? Nope, enlighten me. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2009 Alle 32-bits operativsystemer klarer ikke å utnytte mer en 3-3,5 gb med minne. Skal du ha mer en det må du bruke 64-bits. XP kommer også i 64-bits men maskinen du har nå har kanskje ikke 64-bits prosessor? Ahem. Bull. Hørt om paging? Du kan fint ha 12-16GB på en Windows 2003-boks, 32 bit. Hver prosess kan ikke bruke mer enn 4GB minne, men.. I Win XP har du et problem at du i utgangspunktet bare kan ha 4GB addresserbart minne - og dette inkluderer minne på skjermkortet. Men - det er måter å komme rundt dette - også på Vista og XP. Det kalles kanskje paging, vi kalte det noe annet når jeg jobbet hos Prime Computers på 80 tallet. Men hva, det husker jeg ikke lenger. Har du noen linker som viser hvordan man kan få til det på Vista og XP ? Tom Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2009 And now, over to ... Tom Lenke til kommentar
Yaricks Skrevet 3. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2009 Hahaha, fantastisk! Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 3. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2009 Tok lang tid før den ville blendes da. Lenke til kommentar
Inc Skrevet 4. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 4. juni 2009 Hehe.. Glemte å ta ut batteriet på det siste kameraet som ble puttet oppi da det sa PANG! Lenke til kommentar
Inc Skrevet 4. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 4. juni 2009 (endret) Alle 32-bits operativsystemer klarer ikke å utnytte mer en 3-3,5 gb med minne. Skal du ha mer en det må du bruke 64-bits. XP kommer også i 64-bits men maskinen du har nå har kanskje ikke 64-bits prosessor? Ahem. Bull. Hørt om paging? Du kan fint ha 12-16GB på en Windows 2003-boks, 32 bit. Hver prosess kan ikke bruke mer enn 4GB minne, men.. I Win XP har du et problem at du i utgangspunktet bare kan ha 4GB addresserbart minne - og dette inkluderer minne på skjermkortet. Men - det er måter å komme rundt dette - også på Vista og XP. Det kalles kanskje paging, vi kalte det noe annet når jeg jobbet hos Prime Computers på 80 tallet. Men hva, det husker jeg ikke lenger. Har du noen linker som viser hvordan man kan få til det på Vista og XP ? Tom Ja, dette vil jeg gjerne se nærmere på. Pr idag synes jeg ikke xp64 bit kjører helt stabilt. Flere programmer kræsjer, spesielt programmer som ikke er beregnet for 64bit, selv om de sier det skal gå likevel. Som f.eks Filezilla, Photoshop cs4 kjører greiet men med mye load og åpne filer vil den av og til henge seg Endret 4. juni 2009 av Inc Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 4. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 4. juni 2009 Å nei, ikke nok en Mac kontra PC diskusjon OK, da. Hvis dere skal kjøre Ubuntu Linux,,maks skjermstørrelse er 14" og trådløst nett skal bare virke. Hva ville dere anbefalt av laptop under 8 lapper? Ikke ATI skjermkort eller chipset drivere, takk. Jeg ville valgt Lenovo SL400, men da fyker enten kravet om 8 lapper eller integrert grafikk... Når det gjelder maskin til Simon - uansett hva du kjøper bør du gå for 64 bits OS og masse ram. Jeg ville skaffet meg Windows 7 RC og lagt inn den i første omgang, for deretter å kjøpe etter at det er lansert (ikke nødvendigvis umiddelbart etter dog). Det er ikke så mange bærbare som støtter 8GB ram ennå, dessverre. Men SL300/400 er gode valg, i hvert fall. Har du penger til det er T400 også et svært godt valg, fås fra ca 12000 kr. Meget solid og robust, selv har jeg svært gode erfaringer med Thinkpad T-serien til IBM/Lenovo... Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 4. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 4. juni 2009 Har du noen linker som viser hvordan man kan få til det på Vista og XP ? Litt travelt på vei på morran her, men start her: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366796(VS.85).aspx og eventuelt litt her http://support.microsoft.com/kb/888137 Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 4. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 4. juni 2009 Rettelse - ny feil følger. Du får ikke "fulle" 4GB på 32bit Vista og XP - men på samme hardware kan du få adressert 4GB eller for den del mer med Windows Server 2003 Enterprise Edition. Her er oversikten: Operating system Maximum memory support with PAE Windows 2000 Advanced Server: 8 GB of physical RAM Windows 2000 Datacenter Server: 32 GB of physical RAM Windows XP (all versions): 4 GB of physical RAM* Windows Server 2003 (and SP1), Standard Edition: 4 GB of physical RAM* Windows Server 2003, Enterprise Edition: 32 GB of physical RAM Windows Server 2003, Datacenter Edition: 64 GB of physical RAM Windows Server 2003 SP1, Enterprise Edition: 64 GB of physical RAM Windows Server 2003 SP1, Datacenter Edition: 128 GB of physical RAM * Total physical address space is limited to 4 GB on these versions of Windows. Lenke til kommentar
Ciryaher Skrevet 4. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 4. juni 2009 Til dere som for et par sider siden hadde planer om å handle fra usa snart; dollaren er enda ca 20% over hva den var for ca 10 måneder siden. Med andre ord, det er fremdeles dyrt. Sitter her å krysser fingrene for en skikkelig dupp utpå sommeren ..og etter å ha skummet igjennom endel fotobutikker, så vurderer jeg å begynne å spille lotto fast. Sitter her å krysser fingrene for at dollarkursen stiger slik at mitt kjøp i januar bare blir bedre og bedre Hehe, da er jeg redd du blir sittende i ...ja.. skal jeg tippe på minst 10 år? Dollaren er på vei utfor stupet. Bunnen i gjelden til Usa er knapt eksisterende, og de siste månedene har de trykt så mye penger at inflasjonen er på god vei og vil ramme hardt. Det virker rett og slett som om de prøver å kjøre sin egen valuta i dass for å komme ut av smørja. Skjønner ikke hvordan det skal gå til, men uansett skal jeg sitte å følge med. Dollaren skal ned - det er sikkert. Den norske krona skal holde seg sterk - det er også sikkert. Håper bare at fotobutikkene ikke er før markedet prismessig. Frykter prisene på kamerautstyr i dollar kan bli styggere enn styggest etterhvert. Lenke til kommentar
:Francis: Skrevet 4. juni 2009 Rapporter Del Skrevet 4. juni 2009 http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension http://www.megaleecher.net/taxonomy/term/4727 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå